Hoofdcategorieën
Device Settings

KPN neemt meerderheidsbelang in Wi-Fi exploitant

Door Gabi Gaasenbeek, maandag 5 mei 2003 22:00
Bron: HubHop, submitter: naibr, views: 1.377

KPN heeft een meerderheidsbelang genomen in de Wi-Fi internetprovider HubHop. Deze kleine provider heeft op dit moment 35 actieve hotspots en is druk bezig met de bouw van tientallen andere. HubHop is op dit moment de grootste Wi-Fi provider van Nederland. Met de steun van de telecomgigant kan HubHop sneller groeien, aldus het persbericht op de site. Daarnaast kan de kleine onderneming door de samenwerking toch de zekerheid bieden van een betrouwbaar netwerk en een goede helpdesk. Wireless toegang tot het internet via HubHop vind je op allerlei locaties:

Logo HubHopVoor eigenaren van locaties waar de populaire Wi-Fi hotspots geplaatst worden betekent de deelname van KPN dat een solide infrastructuur, goede helpdeskfaciliteiten en continue bedrijfsvoering gegarandeerd worden. Tegelijkertijd maakt de zelfontwikkelde technologie van HubHop het mogelijk om op de Wi-Fi hotspots innovatieve diensten aan te bieden. Locatiehouders, zoals hotels, café?s, bibliotheken en congrescentra, bieden hiermee een moderne service aan hun klanten en delen daarbij ook nog mee in de opbrengsten die zij met hun HubHop Hotspot locatie genereren.
Volgende 23:10 Mobiele Pentium 4 en Celeron voor 'transportable' notebooks
Vorige 21:38 Concurrentie voor en door dozenschuivers
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Zonde van het geld van KPN, volgens mij is het bereik
van WIFI veel te klein om echt door te breken als
dekend netwerk.

Tevens werkt het bij HUPHOP zo dat ieder AP
een ander SSID heeft, niet echt praktisch als je
al roamend door de stad wil gaan.

ook al heb je een laptop, waarom zou je dan willen roamen door de stad. het doel is tenslotte dat je ergens gaat zitten en het netwerk/internet op kunt.

wifi is ook niet bedoelt om een dekkend netwerk te worden, afgezien van de lokatie waar je je bevindt.
daarvoor heeft men UMTS, maar of dat nog gebruikt gaat worden is een andere vraag.

Dat andere SSID maakt toch niet uit, heb je het proggie Netstumbler wel eens geprobeerd, werkt perfect. Past automagisch je nwprobs aan als je binnen het berijk van een ander Wifi point komt..

Behalve dan dat al je verbindingen sneuvelen als je een ander IP krijgt van een ander AP, omdat-ie toevallig een andere verbinding heeft ofzo. AP/Zendmast hoppen net zoals bij GSM zou cool zijn :)

Dat kan nooit omdat het hele achterliggende netwerk daaraan mee moet werken. De decentrale structuur van het internet laat dat dus eenvoudigweg niet toe.

Het gaat er ook niet om om een "dekkend" netwerk te maken in Nederland.

Wi-Fi is uitermate geschikt om in openbare gelegenheden een Internet aansluiting te bieden aan mensen. Aangezien 90% van Nederland tegenwoordig over KPN ADSL kan beschikken, is het vrij eenvoudig een mooi zakelijk abonnementje te maken voor bijvoorbeeld een kroeg of bibliotheek waarbij je een betaalde Wi-Fi spot kan maken met de ADSL lijn als backbone.

Bovendien kun je via het KPN netwerk dergelijke "hotspots" aan elkaar knopen. Als er een centrale server is in een stad waar je voor 2 uur toegang kunt kopen, en vervolgens van het ene teras naar het andere hobbelt waar ze ook Wi-Fi hebben kun je zo (met een vers glas bier) verder internetten.

Wi-Fi in deze opstelling is niet bedoeld als flatfee abonnement voor een gewoon huis ofzo.

Zonde dat zo'n bedrijfje nou weer bijna meteen zo goed als volledig overgenomen wordt door een gigant.
Is dat nog ondernemen? Is dat nou de marktwerking die ons goede diensten moet opleveren?

Verder begin ik me aardig zorgen te maken over al die wireless rotzooi om me heen. Ik heb een keer wat onderzoeken gelezen en nergens rept men over blootstelling aan meerdere of zelfs tientallen hoogfrequente stralingsbronnen tegelijk. En zelfs die onderzoeken(op dieren overigens) hadden de meest vreemde uitkomsten....

Dat zal wel meevallen, bij GSM's bleek al dat het niet gevaarlijk was, en die zenden op 1-2 watt. WiFi maar op 0.1W.

/off-topic
Elctro-smoke heet dat.

EN of het slecht is durf ik niet te zeggen.
Maar als je logisch nadenkt.
Wat deze dingen uitzenden zijn golven. golven zijn trillingen.

Neem nou even de magnitron.
Deze verwarmt het vocht (water) wat in je voedsel zit. Door middel van een een paar GHz en een hoog vermogen. Dat doen de gsm's Wi-Fi enzo ook. Dus zou het best eens mogelijk kunnen zijn. Ze zitten op ongeveer de zelfde freqentie, maar hebben een laag vermogen in vergelijk met de magnitron. Door dat er steeds meer van deze zenders komen. Kan hun totaal aantal wats oplopen.
Wat dan weer schadelijk zou kunnen zijn voor je lichaam. Ten slote we bestaan ook voor 70% uit water.

En niet alleen dat. We weten ook nog niet wat het op langer termijn doet. Met je lichaam

bijna de zelfde frequentie dat zou dus betekenen dat het niet op de golflente van waterstof komt en dus water niet zou gaan verwarmen. maar als je een aantal zenders hebt dit elekaar net iets in fase schelen, zou je hoger/lagere frequentie's kunnen krijgen en dan word het al snel wat warmer.

Dit doet me een beetje denken aan het Greenpoint gebeuren van vroeger. Dat idee had het niet gehaald, maar het idee was wel interessant.

nee omdat er een veel betere oplosing is gekomen namelijk de GSM, en dat zal er voor WiFi ook wel komen want alles wat aan een plaats gebonden is flopt!!!

Dus vind ik raar dat KPN een meerderheids belang neemt. zouden ze mischien een ander idee hebben over wireless ethernet, iets wat verder draagt, denk aan UMTS?

Absoluut mee eens... De technologie van wireless is helaas nog niet zo ver dat met een enkele antenne iedere plek binnnen enkele kilometers kan worden bereikt, hoewel ze in Japan 11 kanalen TV hebben op hun mobiel en in Nederland ze bezig zijn met Wireless Internet met Non-Line-of Sight apparatuur.

KPN gaat op safe; niet pionieren maar wel booming business in de gaten houden en als het zover is: "If you can't beat them, buy them..."

Het zou aardig zijn als je het zo opzet kan je kan roamen tussen een GPRS/UMTS verbinding en WiFi, zodat je snel kan internetten waar WiFi beschikbaar is, maar ook daarbuiten gewoon verbinding houdt. In dat geval kan het weldegelijk een succes worden IMO.

Ik denk dat je dat misschien ook anders kan benaderen:
Er wordt in het bedrijfsleven veel afgesproken buiten het kantoor (bijvoorbeeld in een wegrestaurant in Utrecht wanneer de gesprekspartners uit groningen en maastricht komen). Dan is het toch hartstikke handig dat je op zulke locaties al je gegevens van je bedrijfsnetwerk bij de hand hebt?
Het is imo niet nodig om een compleet dekkend netwerk op te zetten, maar dat is ook niet het doel van WiFi. Maar het is wel mogelijk om op locaties waar veel gewerkt wordt (AC-restaturants, enz.) die service aan te bieden.

Zonde dat zo'n bedrijfje nou weer bijna meteen zo goed als volledig overgenomen wordt door een gigant.
Het is eigenlijk wat een van de oprichters doet. Het bedrijf is opgericht door Boris Veldhuijzen van Zanten samen met Caspar Wenckebach en Koen Kam. De eerste, Veldhuijzen van Zanten, is de man die V3 had opgericht. Deze is bijvoorbeeld verkocht aan FortuneCity.

V3, is bekend van de come.to domeinen

en Koen Kam heeft eerder ook al een webbureau (websilon) opgericht en verkocht aan Valoris.

zoals jullie misschien weten, was dit een verre van lief klein begrijfje en liep iedereen er al vanaf begin af aan in pak, zou bijna zeggen gemaakt om over te nemen.
Uiteraard steekt KPN geen geld in een idealist project, maar ik verwacht eerder dat de UMTS/WiFi telefoons zeer leuk op deze plekken (voor leuke tarieven) hun ding kunnen doen

[zoals bigoldie al zei]

Ik werk er zelf en ik kan je vertellen dat wat je nu zegt complete onzin is, ik zou graag weten wat je bron is voor dit verhaal.

RVU programma, btw, welkom :) op Tweakers.net

achja kermit/greenpoint begon ooit zo als spraakdienst op bepaalde spots en wifi/gprs in zoiets maar dan als data dienst. ik denk dat we over een tijdje ook gewoon 11Mbit/54Mbit (of nog hoger) landelijke dekking hebben. Ideaal toch overal je data beschikbaar (mits goed beveiligd).

Ik weet wel een bedrijf die de KPN snel mag overnemen: HSDI! Die hebben de steun van professionals hard nodig!

HSDI is exact hetzelfde als wifi hoor (zijn ook gewoon wifi provider). Ik zie niet waarom KPN daar geld in MOET gaan pompen :? (heb je soms slechte ervaringen met hun ?). Ik denk dat die keuze nog wel bij kpn zelf ligt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:10 Mobiele Pentium 4 en Celeron voor 'transportable' notebooks
Vorige 21:38 Concurrentie voor en door dozenschuivers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011