Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Muziekindustrie waarschuwt filesharers met IM

Muziekindustrie waarschuwt filesharers met IM

Door Harold van der Wal, woensdag 30 april 2003 22:08
Bron: Yahoo, submitter: MORA, views: 746

De muziekindustrie heeft een volgende stap gezet in de bestrijding van illegale muziekuitwisseling via internet, nadat afgelopen vrijdag een rechter bepaalde dat filesharing-diensten als Morpheus en Grokster niet illegaal zijn. Yahoo meldt dat de RIAA, de organisatie die de belangen van Amerikaanse platenmaatschappijen behartigt, via instant messaging p2p-gebruikers gaat aanspreken over hun gedrag. Via de chatfunctie van Grokster en Kazaa werden gisteren al 200.000 berichten verstuurd. Daarin stond geschreven dat verspreiden en downloaden van beschermde muziek illegaal is en de gegevens van overtreders makkelijk achterhaald konden worden.

Wat dat laatste betreft is er in ieder geval nog een rechterlijk bevel nodig voordat de RIAA de gegevens van de internetprovider kan krijgen. Afgelopen week kreeg Verizon zo'n bevel opgelegd, maar in die zaak is de veroordeelde in beroep gegaan. RIAA is van plan de komende weken miljoenen gebruikers te bestoken met de waarschuwingen. Sharman Networks, eigenaar van Kazaa, hekelt de agressieve aanpak van de organisatie en ziet meer in een samenwerking. Verizon ziet in de actie een bewijs dat in contact komen met gebruikers mogelijk is, terwijl de RIAA in de rechtszaak juist als argument gebruikte dit niet te kunnen.

RIAADe gebruikers die een bericht hebben ontvangen zijn getraceerd via de muzieknummers die ze aanboden. Volgens de RIAA zullen er geen stappen genomen worden tegen de personen met wie ze contact hebben gezocht. Het doel van de actie was ze te laten weten dat ze illegaal bestanden verspreiden en niet anoniem zijn. Overigens is de actie geen reactie op de uitspraak in de zaak tegen Morpheus en Grokster. De voorbereidingen zouden al lang geleden begonnen zijn.

Volgende 22:27 Sapphire Atlantis Radeon 9200 64MB review
Vorige 21:23 Release Athlon XP 3200+ met 400MHz FSB begin mei
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door Viperke, woensdag 30 april 2003 22:11

Score: 2
en wat willen ze hier dan mee bereiken met deze spam onnodige verspilling van de verbruikte bandbreedte met die 200.000 berichten

Door Roland684, donderdag 1 mei 2003 02:05

Score: 2
Als die paar megabyte dataverkeer je helpt in het misleiden van mensen in het geloven dat ze illegaal bezig zijn, dan is dat volgens mij een heel aardige investering.

De RIAA kan natuurlijk niet weten dat de Nederlandse auteurswet (itt de amerikaanse) het maken van kopieën voor eigen gebruik toestaat en dat het downloaden dus wel legaal is. Maar iedereen kan toch wel zien dat het verspeiden van iets toch iets heel anders is dan beschikbaar stellen. Net als dat het "makkelijk is om jouw te identificeren" is de rest van het bericht een even grote leugen.

Maar stuur die leugen naar 200.000 mensen en zorg dat het in het nieuws komt dat je dat gedaan hebt en er zijn er altijd wel een paar die er in gaan geloven. Iedereen zei dat de aarde plat is, dus was de aarde plat. (no offence, maar er zijn mensen die heilig geloven in God, de hemel en de hel, zonder dat er in 2003 jaar tijd enig bewijs voor is gegeven, alleen maar omdat hun omgeving zegt dat ze bestaan. Maar er zijn er ook die geloven in Allah en dat kan niet allebei waar zijn, minimaal één van de twee geloven zit een compleet het verkeerde te geloven en dat zijn een heleboel mensen).
Als straks iedereen zegt dat muziek kopiëren illegaal is, dan is dat toch ook zo?

Door Wolfboy, donderdag 1 mei 2003 03:25

Score: 1
wie doet er mee met 400.000 berichten verzenden dat het niet waar is :+

Door boner, donderdag 1 mei 2003 07:53

Score: 2
Als die paar megabyte dataverkeer je helpt in het misleiden van mensen in het geloven dat ze illegaal bezig zijn, dan is dat volgens mij een heel aardige investering.
die hoeveelheid data staat in geen nekele verhouding tot danwel de 'normale' spam danwel de hoeveelheid p2p data. het is dus relatief gezien niet zo gek.
De RIAA kan natuurlijk niet weten dat de Nederlandse auteurswet (itt de amerikaanse) het maken van kopieën voor eigen gebruik toestaat en dat het downloaden dus wel legaal is. Maar iedereen kan toch wel zien dat het verspeiden van iets toch iets heel anders is dan beschikbaar stellen. Net als dat het "makkelijk is om jouw te identificeren" is de rest van het bericht een even grote leugen.
Daar zeg je het zelf al. Je mag wel voor eigen gebruik een kopie maken. Dat betekent niet een kopie aan een vriendje geven, of met anderen uitwisselen. p2p gebruik is dus niet legaal. Dat je de aanbieder van de dienst er niet op kunt pakken is duidelijk maar de gebruikers wil ik nog wel een proefprocesje van zien hoor....

Hoeveel menschen zijn er niet die doodleuk niet eens weten hoe eenvoudig ze zijn op te sporen en/of niet eens een nickname gebruiken maar hun echte naam.
Maar stuur die leugen naar 200.000 mensen en zorg dat het in het nieuws komt dat je dat gedaan hebt en er zijn er altijd wel een paar die er in gaan geloven. Iedereen zei dat de aarde plat is, dus was de aarde plat. (no offence, maar er zijn mensen die heilig geloven in God, de hemel en de hel, zonder dat er in 2003 jaar tijd enig bewijs voor is gegeven, alleen maar omdat hun omgeving zegt dat ze bestaan. Maar er zijn er ook die geloven in Allah en dat kan niet allebei waar zijn, minimaal één van de twee geloven zit een compleet het verkeerde te geloven en dat zijn een heleboel mensen).
Als straks iedereen zegt dat muziek kopiëren illegaal is, dan is dat toch ook zo?
De hele wereld hangt aan elkaar van 'make believe' dus waarom niet op deze manier.

Door Bugu, donderdag 1 mei 2003 08:25

Score: 1
Daar zeg je het zelf al. Je mag wel voor eigen gebruik een kopie maken. Dat betekent niet een kopie aan een vriendje geven, of met anderen uitwisselen. p2p gebruik is dus niet legaal. Dat je de aanbieder van de dienst er niet op kunt pakken is duidelijk maar de gebruikers wil ik nog wel een proefprocesje van zien hoor....

Volgens mij betekent het alleen dat je het origineel moet hebben... Waarom zou ik het maken van een eigen kopie niet aan iemand anders kunnen uitbesteden? Die zou er zelfs nog voor betaald mogen krijgen... De sleutel zit 'm in het bezitten van het origineel. Zolang dat in orde is maakt het niet uit hoeveel kopieën je waarvandaan haalt. Het aanbieden van kopieën is dus niet illegaal, zoals je zegt, maar het gebruiken ook niet...

Door egeltje, donderdag 1 mei 2003 09:35

Score: 1
Niet helemaal.

Het copyright blijft immers van de auteur (of de platenmaatschappij in dit geval). Je hebt in Nederland het recht een kopie te maken voor backup doeleinden. In de situatie waar jij op doelt komt het er op neer dat iemand anders een kopie maakt van zijn cd en die aan jou geeft, terwijl je zelf ook de cd al hebt. Ook al is zo'n kopie bit voor bit gelijk aan je eigen kopie, toch is het wat anders.
Het feit dat die ander zijn kopie ter kopieren aanbiedt is strafbaar. Je schendt het copyright, omdat je de 'backup' niet alleen voor jezelf houd.

Door Roland684, donderdag 1 mei 2003 17:28

Score: 1
Origineel of geen origineel, dat doet er helemaal niets toe. |:(
Jij mag best een tijdschrijft kopieren in een kopieshop, maar de medewerker ter plaatse mag dat niet voor jou doen.
kopie voor eigen gebruik mag, kopie voor iemand anders niet. Het zal wel te simpel zijn omdat mensen er steeds dingen bij gaan verzinnen.

Het origineel mag je net zo min/veel uitlenen als een kopie. Het maakt niets uit of je een cd aanschaft met als doel deze uit te lenen of een kopie maakt om uit te lenen. Dat mag allebei niet. Volgens de auteurswet mag je ook geen muziek kadeau geven aan iemand, maar daar word niet zo moeilijk over gedaan. Net zo min als dat er moeilijk gedaan wordt als jij je muziek een keer uitleent, er is jurisprudentie dat dat onder eigen gebruik valt. Ook een originele cd mag je volgens de letter van de auteurswet alleen voor eigen gebruik kopen.

"Eigen gebruik" is gelukkig een ruim begrip en omvat uitlenen aan kennissen en kopieëren voor familie.

Door -Weezer-, woensdag 30 april 2003 22:13

Score: 3
Gewoon de chat optie uitzetten :D of geen muziek waarvan je niet weet of het legaal is in je bezit hebben.

Maar serieus, hoe gericht zijn deze aktie's, ik bedoel als ik een message van de riaa krijg lig ik daar als nederlander echt niet wakker van.
Volgens mij is dit hooguit een extra belasting van de netwerklijnen, maar die kunnen ze nooit overbelasten.

p.s. Zelf zijn ze ook in overtreding door deze files te downloaden, vaak kun je namenlijk pas een chat starten als je download bij een persoon |:(

Door digital_mayham, woensdag 30 april 2003 22:21

Score: 1
p.s. Zelf zijn ze ook in overtreding door deze files te downloaden, vaak kun je namenlijk pas een chat starten als je download bij een persoon

Mensen die niks downloaden doen niks fout geloof ik. En of ze zelf illegaal bezig zijn wil ik ook nog wel betwijfelen. Het is tenslotten hun eigen muziek. Ja toch? Niet dan?

Door blade181, woensdag 30 april 2003 22:30

Score: 2
Volgens de amerikaanse wet mag je iemand lokken door zelf ook misbruik er van te maken. In dit geval dus illegale muziek downloaden

Door pfismvg, donderdag 1 mei 2003 01:11

Score: 1
Ik heb al wat muziek gedownload via kazaa. En het klinkt ook best aardig. Volgens de license agreement
van kazaa mag je alleen data delen waar je de rechten van heb. Dus als ik wat binnen haal via kazaa mag ik er vanuit gaan dat dat legaal is toch?

Weet iemand hier hoe je kan controleren of die muziek legaal is of illegaal?

Hoe zoek ik dat op? Is daar een database voor?

Door ^Mo^, donderdag 1 mei 2003 01:40

Score: 1
Als je iets van Kazaa download kun je eigenlijk wel stellen dat het op illegaal neerkomt, TENZIJ je de muziek hebt gekocht.
En wat sharing betreft, als jij zelf die muziek hebt gemaakt (dat is dus niet een cd rippen) dan is het legaal om te sharen, het is immers jou eigen muziek.

Door SirBlade, woensdag 30 april 2003 22:29

Score: 1
De bedrijven die de rechten op die muziek bezitten zullen vast hun vertegenwoordiger wel gemachtigd hebben in het kader van onderzoek en bestrijding muziek te downloaden zonder daarvoor te moeten betalen.

Jij hebt muziek gestolen (een kopie maken voor niet eigen-gebruik is diefstal) en je verteld iedereen dat je deze gestolen goederen in je bezit hebt. Misschien dat ze in overtreding zijn van de privacy wetgeving (al dacht ik niet dat ip-adres beschermde gegevens waren). Pas als ze inbreken op je pc zijn ze in overtreding.

Door brammus, donderdag 1 mei 2003 01:25

Score: 3
Jij hebt muziek gestolen (een kopie maken voor niet eigen-gebruik is diefstal) en je verteld iedereen dat je deze gestolen goederen in je bezit hebt.
Oh??

Als ik de CD van <album> in mijn bezit heb, En ik download deze nummers van <fileshareprog>, dan heb ik dus een kopie van mijn gekochte CD.

Dat valt dan dus niet onder stelen.
Bovendien kan niemand van afstand zien of ik de betreffende CD wel/niet heb... Ook de RIAA niet.

Dus het feit dát ik die betreffende songs download, zegt in beginsel niets over de (il)legaliteit daarvan.

Ze zullen éérst bij mij binnen moeten komen om mijn muziek-collectie te matchen met de door mij gedownloade nummers; helaas voor hun is de USA niet NL :)

Door SirBlade, donderdag 1 mei 2003 17:35

Score: 1
Jij mag voor jezelf een kopie voor eigen gebruik. Een kopie beschikbaar stellen aan de rest van de online wereldbevolking valt niet onder eigen gebruik. Misschien geen diefstal, maar dan toch op z'n minst medeplichtig eraan.

Door pven, woensdag 30 april 2003 22:59

Score: 0
Gewoon de chat optie uitzetten :D
Uhmz, de chatoptie van een IM-programma is toch juist DE optie waar het om gaat? :?

(IM : Instant Messaging; toch?)

Door mbvisiontt, woensdag 30 april 2003 23:03

Score: 1
In dit geval bedoelt men de chat functie vh programma Kazaa... En deze is inderdaad zoals beweerd uit te zetten in het opties menu; je kunt er namelijk voor kiezen geen berichten te willen ontvangen van andere gebruikers. :)

Door RefriedNoodle, woensdag 30 april 2003 23:19

Score: 1
En ben je dan opeens onzichtbaar voor het RIAA? Als je IM uitzet, ben je eventueel nog steeds even makkelijk te traceren. Ze versturen alleen een berichtje met iets van "we weten waar je zit", maar of jij dat nou leest of niet verandert niks aan het feit dat ze weten waar je zit.

Door tweakerbee, donderdag 1 mei 2003 12:55

Score: 1
Ja, en? Hoi RIAA hier ben ik, maar ik zit in Nederland. Kunnen ze lekker berichten blijven sturen, maar je pakken doen ze nooit.

Door The Source, woensdag 30 april 2003 22:13

Score: 1
Tja, zodra je iets shared met andere is je IP adres bekend.

Bij Napster konden ze nog de servers plat leggen maar bij sommige varianten van P2P programma's bestaat daar geen controle meer over. Dan zullen ze met een lijst IP adressen en time logfiles naar de providers moeten stappen en tegen iedereen die shared een rechtszaak moeten aanspannen. Tijdrovende zaak!

Door dystopia, woensdag 30 april 2003 22:37

Score: 2
Tja, zodra je iets shared met andere is je IP adres bekend.
Niet geheel waar. Er zijn P2P netwerken waarbij dat niet het geval is, er is er iig 1: Freenet. Denk nou niet van "ha dan ga ik daar lekker m'n illegale zut sharen". Dat gaat je niet lukken, daar is het (gelukkig?) te traag voor.

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation

Freenet filosofie

(Vrijheid om informatie aan te bieden of te lezen vind ik belangrijker dan audio/video/warez 'activisme')

Door Jeldert, woensdag 30 april 2003 22:13

Score: 0
Ach, er zit toch een functie in om het IM uit te schakelen :P

Door Bunny_Feet, woensdag 30 april 2003 22:17

Score: 1
Wat dat laatste betreft is er in ieder geval nog een rechterlijk bevel nodig voordat de RIAA de gegevens van de internetprovider kan krijgen.
Volgens mij hoeft dat niet meer sinds de invoering van de Patriot Act.

Door xos, woensdag 30 april 2003 22:19

Score: 2
Wat ik me dan afvraag in welke mate is het verspreiden van honder duizenden berichten legaal. Ik gebruik veel van die p2p gevallen om documentatie te vinden zonder op internet te moeten zoeken naar iets wat ook offline te lezen is. Ik zit echt niet te wachten op een berichtje dat een mp3 tje illegaal is om te downloaden. Internet radio bied tegenwoordig genoeg muziek IMHO.

Door wicher, woensdag 30 april 2003 22:28

Score: 1
Ze sturen het alleen aan mensen die ook daadwerkelijk veel illegale muziek ter download aanbieden...

Door gumkop, woensdag 30 april 2003 22:19

Score: 1
Het is inderdaad zo dat elke internet provider honderden e-mails krijgen van niet alleen de muziekindustrie, maar ook van Microsoft etc. Gelukkig is het zo dat de wetgeving in Nederland verbied om zulke gegevens te verspreiden (lang leve de WBP http://www.wbp-test.nl ), echter ben ik bang dat als providers het ooit door een wetswijziging moeten doorgeven we continu van elk bedrijf dat ook maar software maakt aangeklaagd zullen worden op gebruik van hun software op een manier die zij niet willen.

Door lordsnow, woensdag 30 april 2003 22:22

Score: 2
Kan je voor Kazaa e.d. plug-ins maken? Ik zat te denken aan eentje die de zender automatisch een "dank u voor uw bericht" text (o.i.d.) terug te sturen :) Ik ben benieuwd wat er gebeurt als ze 200.000 "dank u" berichtjes terug krijgen per dag...

Door Xabre, woensdag 30 april 2003 22:27

Score: 1
Dat berichtje heb ik met SoulSeek ook weleens gekregen. Het lijkt best wel raar hoor als je zomaar zo'n berichtje krijgt waarin staat dat je illegaal bezig ben :P
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:27 Sapphire Atlantis Radeon 9200 64MB review
Vorige 21:23 Release Athlon XP 3200+ met 400MHz FSB begin mei
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011