Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Zes technologieën die 'de wereld zullen veranderen'

Zes technologieën die 'de wereld zullen veranderen'

Door Tamara van Hal, woensdag 30 april 2003 19:44
Bron: Business 2.0, submitter: MORA, views: 1.500

Business 2.0 brengt ons een artikel over zes revolutionaire technieken die sommige sciencefiction-schrijvers zouden laten watertanden. Het mooie, misschien zelfs ongeloofwaardige, eraan is dat deze technologieën op dit moment echt in ontwikkeling zijn. Het eerste project is een getweakte printer die uit cellen, groeifactoren en afbreekbare gel driedimensionale buisjes van levend weefselmateriaal kan maken. De 38-jarige ontwikkelaar Thomas Boland is werkzaam bij de Clemson University. Het project wordt gefinancierd door onder andere NASA en HP.

Robot Het tweede project is het ontwerpen van een robot die met mensen kan communiceren zoals mensen dat onderling doen. De robot van Cynthia Breazeal reageert al op aanrakingen en beweegt vrij soepel, maar er is bijvoorbeeld nog werk nodig aan de verwerking van lichaamstaal die de robot ontvangt van de mens. Het project wordt gesteund door IBM, Intel en Mattel. Paul Ronney en Sossina Haile werken beiden aan een brandstofcel zo klein als een parel, die een hele dag moet kunnen overleven. Haile werkt aan een cel met vast zuurstof (SOFC), Ronney's probleem is de hitte die de cel afgeeft. Het project wordt gefinancierd door DARPA, maar giganten als Motorola en Samsung kijken geïnteresseerd toe.

Project nummer vier is het ontwikkelen van een computerscherm zo plat en buigbaar als een stuk papier. John Rogers en zijn team hebben uit koolstofgebaseerde halfgeleiders organische transistoren (OTFT) ontwikkeld, die de pixels in active-matrix displays besturen. De OTFT's kunnen geprint worden op een flexibele ondergrond zoals plastic. Het project wordt gesteund door het National Institute of Standards and Technology, maar beeldschermgiganten als Pioneer en Sony volgen de vorderingen. De twee andere projecten zijn netwerken van superkleine sensoren voor het nagaan van bijvoorbeeld goederenvervoer, en een supersonisch vliegtuig dat stil en zuinig is:

Computer simulations show that dramatically lengthening a plane's body in proportion to its weight -- the six-seat plane is the length of a Boeing 737 -- and reshaping the wings can quiet the window-shattering double boom that restricts today's supersonic jetliners to transoceanic flights. The designers still have to figure out how to get more miles out of each gallon of fuel. Engine technology needs to minimize takeoff emissions and decibel levels to win over the FAA.

Vliegtuig

Volgende 21:23
Vorige 18:19

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 90 reacties zichtbaar900 Neutraal: 89 reacties zichtbaar89+1 Meerwaarde: 44 reacties zichtbaar44+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door rfoppen, woensdag 30 april 2003 19:49

Score: 0
Zijn idd allemaal hele leuke en interessante ontwikkelingen maar imho toch uitbouwingen van bestaande techniek ipv revolutionair nieuw.

Door Codin the Coder, woensdag 30 april 2003 19:54

Score: 1
Het kunnen uitprinten van nieuwe organen, en deze in je lijf zetten ter vervanging van versleten organen, is een aardig stapje richting fysieke onsterfelijkheid.

En jij noemt dit slechts een uitbouwing?

Quote van Boland:
QUOTE: "Organ printing will be a great contribution to personalized medical care, since it enables us to potentially build every single fiber of our being. It's a huge step toward the eternity of mankind."
Lees de bron er nog eens rustig op na. :)

Door rfoppen, woensdag 30 april 2003 20:04

Score: 1
Mwah ligt er net aan hoe je het bekijkt. Transplanteren doen we al jaren. Het kunstmatig laten groeien van organen is ook niet nieuw (denk aan dat oor op dat muisje) De hier gepresenteerde items zijn een uitbouwing en opeenstappeling van technieken. Een logisch vervolg en niet "revolutionair" nieuw
Tuurlijk ben ik het met je eens dat het geweldig is als dit grootschalig toepasbaar gaat worden.

BTW ik had dit stukkie al doorgenomen; stond al iets langer op inet dan hier op tweakers :)

Door jesternl, woensdag 30 april 2003 20:27

Score: 1
Dat oor wat jenoemt is grotendeels kraakbeen, naar verhouding makkelijk te maken omdat er bijna geen bloedvaten in zitten. Met deze printmanier kunnen cellen sneller fuseren en in leven blijven. Het prbleem was dat de cellen in eerdere pogingen aan de binnenkant van een orgaan afstierven terwijl ze er aan de buitenkant werden aangegroeid.
Met deze methode zijn bijv ook veel fijnere aders te maken.

Door rfoppen, woensdag 30 april 2003 20:33

Score: 0
psies; een bestaande techniek verfijnd dus.

/edit had een reply op jesteml moeten zijn

Door Blaah, donderdag 1 mei 2003 11:04

Score: 0
Dat oor was een geprefabriceerde basisvorm, die in de huid van die muis geimplanteerd werd. Het groeien en differentieren van de huid daaromheen en het vervangen van de basisvorm door echt kraakbeen was het eigenlijke nieuws. Die basisoorschelp was dus gewoon gemaakt door mensenhanden.

Door digital_mayham, woensdag 30 april 2003 21:13

Score: 0
Wellicht of-topic: Wie wil er nou onsterfelijk zijn??

Door Codin the Coder, woensdag 30 april 2003 22:56

Score: 0
Mensen die van het leven houden. En ik ben er een van. Laat je geen maatschappelijke hersenspoeling opleggen. Denk zelf na, en trek je eigen conclusie.

www.imminst.org

Door Somey, donderdag 1 mei 2003 00:19

Score: 0
Het vervelende is dat de fysieke levensduur tegenwoordig niet echt het probleem is. Steeds meer mensen lijden aan hersenziektes zoals dementie, beroertes en dergelijke. Dit zijn tekenen dat de hersenen verslijten terwijl het lichaam nog relatief gezond is. Enige dat je misschien kan bereiken is dat je wat langer een fysiek sterk lichaam kan behouden maar als je niets kan doen aan het verslijten van je hersens zal je echt niet langer blijven leven.

Ik ben dus van mening dat als je je hersens kan kopiëren je niet meer dezelfde persoon bent.

Door Codin the Coder, donderdag 1 mei 2003 01:20

Score: 0
Het vervelende is dat de fysieke levensduur tegenwoordig niet echt het probleem is. Steeds meer mensen lijden aan hersenziektes zoals dementie, beroertes en dergelijke.
En hersendegeneratie is niet fysiek?

Zoals je zelf al aangeeft: fysieke levensduur is het probleem niet. :)

Door DenDave, donderdag 1 mei 2003 10:50

Score: 1
<philo>
Wie wil er onsterfelijk worden? al diegenen die denken dat ze met de dood iets te verliezen hebben...
</philo>

Ik denk zelf dat we eerder resultaten zullen zien met zaken als massale toepassing van 64 bits processoren, de adresseerbare ruimte vergroting betekent heel veel voor de toepassingsgebieden. Deze zullen astronomisch toenemen en zoedoende heel veel neiuwe automatiseringsgebieden mogelijk maken. Voor gebruikers moet je dan denken aan het verdwijnen van toesenborden en muizen, voice/image interfaces en dergelijke. Voor het openbaar vervoer autonome transportsystemen met geleide traffic management. De logistiek zal versnelling kennen door het toepassen van chaotische functies in verdeling/verzending optimalisaties, voertuigen, voorraad systemen, boekingssystemen en uiteraard de boekhouding globaal geinterfaced.

enne de IBM Magic Business Viewer....

Door Blaah, donderdag 1 mei 2003 11:11

Score: 1
Beroertes zijn het gevolg van vasulaire problematiek: afsluitingen van vaten of lekkages van vaten. De afsluitingen kunnen in een aantal gevallen behandeld worden door Dotteren of misschien in de toekomst wel vervangen van ziek vaatweefsel door nieuw weefsel, gemaakt met bovenstaande techniek.

Degeneratie van hersenen is meestal een een probleem dat chemisch van oorsprong is. Op dit moment lijkt voorkomen nog beter dan genezen. Alleen is dat voorkomen ook nog niet duidelijk.

Dit soort nieuwe technieken zijn belangrijke hulpmiddelen voor medisch onderzoek. Het belangrijkste is echter dat onderzocht wordt wat het mechanisme is van de diverse aandoeningen.

Door Codin the Coder, donderdag 1 mei 2003 13:46

Score: 0
Al deze onsterfelijkheid-gerelateerde posts worden onterecht beoordeeld met overbodig en offtopic.

We bespreken hier zaken die gerelateerd zijn aan de eventuele impacts van 1 van de 6 technieken. Dat heeft simpelweg wel met dit topic te maken.

Door Marlibica, donderdag 1 mei 2003 16:03

Score: 2
Ik weet dat het niet hier hoort, maar toch:

Er zwerven nu eenmaal veel pubers |:( over tweakers die idd van bv ethiek niet veel kaas hebben gegeten. Het hele moderatiesysteem valt of staat met de intelligentie van de moderator. Ik zet dus dan ook standaard mijn nivo op -1 en trek me geen r*** aan van de ratings.
edit:
Dit was dus een reactie op Codin the Coder.. over intelligentie gesproken.. :z

Door XZiniX, donderdag 1 mei 2003 18:07

Score: 0
off-topic:
Ik ben het compleet met Some eens.
Als de processen in je hersens hebt, die nu bezig zijn. En je zou die vernietigen en ergens anders opbouwen[zeg maar de 'beam me up' methode], dan gaan diezelfde processen door, maar op een andere plek. Dan denk ik dus dat JIJ dan dood bent, maar een exacte kopie van je ik, die gaat verder met die processen, als het echt perfect wordt gekopieerd. En die processen zijn op een andere plaats in de 'tijd', tijd dat natuurlijk relatief is. Maar als je echt dezelfde zou zijn dan zou jouw bewustzijn alleen afhankelijk zijn van een uniek
proces. Maar de 'nieuwe' atoompjes zijn niet dezelfde atoompjes op de oude plek, ik denk dat het wel mogelijk is maar je bent jezelf gewoon niet meer...

Door MacD, vrijdag 2 mei 2003 00:42

Score: 0
Wauw..heeft er een een te mooi beeld van 64-bit computing. Ga eens op arstechnica rondsnuffelen, optimist.

Door bamboe, vrijdag 2 mei 2003 13:42

Score: 0
Het grootste probleem van ouderworden zit hem in het feit dat we zuurstof gebruiken.
De radicalen die daarbij vrij komen zorgen er voor dat je hersenen ''verouderen / afsterven'

Wel zorgt het er voor dat je gemakkelijker ouder kan worden, maar je hersenen zijn niet echt vervangbaar.

ik heb ergens gelezen dat er dieren zijn die stoffen in hun lichaams cellen hebben zitten die er voor zorgen dat de effecten van die vrije radicalen minder erg zijn, en dat ze op dieren zitten te testen of die stoffen ooit bij mensen gebruikt kunnen worden, helaas is het dan waarschijnlijk al voor mijn hersenen te laat :(

Door GeniusDex, woensdag 30 april 2003 19:55

Score: 2
Opzich is elke technologie een uitbouwing van een oudere technologie, maar daar gaat 't nu niet over denk ik ;)
Veel nieuws is inderdaad niet, het gaat nu vooral over het verder researchen op bestaande onderwerpen zodat deze effectiever/beter functioneren. Volgens mij kan het nog wel even duren voor er een ECHT revolutionaire uitvinding wordt gedaan.

Door Chello200, woensdag 30 april 2003 19:56

Score: 0
Ja nou ? Innovation is even belangrijk als Inventions. En die printer die cellen kan produceren is geen uitbouwing van huidige technologie hoor. Zie jou niet ff een extra ( grotere ) lul eruit printen. :P

Enfin, maak me alleen zorgen over AI robots.. Hebben mensen hun lesje niet geleerd met al die films waarin AI macht overneemt ? Zoals quote van Jurassic Park. ( life will find a way.. )

Verder vind ik die ontwikkeling van nieuwe beeldschermen beetje te ver gaan, ze kunnen beter hun onderzoeksgeld steken in het vinden van nieuwe zuinige en milieuvriendelijke brandstof. Die nieuwe vliegtuig is een mooi idee voor een innovation.

Door SirQ, woensdag 30 april 2003 20:17

Score: 0
LIFE will find a way ;) dus als het overgenomen worden zouden wij een manier moeten vinden ;)

zolang ze mechanisch blijven kan je niet over life spreken gok ik ;)

Door EPrimus, woensdag 30 april 2003 21:52

Score: 1
Nooit naar StarTrek gekeken ? Als een robot bewust is van zichzelf, is het dan geen leven ? "Je pense donc je suis ?"
Mensen zijn ook maar biologische machines, waarom zou een machine uit metaal en computerchips dan geen leven kunnen zijn.
Hier kunnen we nog een filosofisch boompje over opzetten. (8>

Door Jorden Verwer, donderdag 1 mei 2003 00:19

Score: 0
Je pense donc je suis
Het is "cogito ergo sum". Als je niet in het Nederlands citeert, citeer dan in de oorspronkelijke taal... Descartes was wel Frans, maar als filosoof gebruikte hij Latijn.

Door Jasper Janssen, woensdag 30 april 2003 21:56

Score: 0
De dino's van JP die opeens gaan broeden zijn net zo irreeel als SkyNet dat de macht overneemt. Er zijn ook een hoop films over vampiers, denk je dan dat er ook opeens allemaal Dracula'tjes rondvliegen?

Door whizzy81, donderdag 1 mei 2003 11:54

Score: 1
denk even na, het probleem is niet dat computers gaan denken zoals mensen, maar dat mensen gaan denken zoals computers. dat is het probleem en niet andersom. een computer valt te regelen wat hij wel en niet kan leren, de mens doet dit zelf

Door algabra, donderdag 1 mei 2003 18:30

Score: 0
Tot nu toe bestaat AI gelukkig nog niet, computers werken nog altijd met IF-THEN-principes. Als er iets gebeurt dat moet een bepaalde reactie komen en die reactie is nog vast. Maar als er geen input is dan zal je computer ook raar reageren.

bv. CS-bots
Er zijn waypoint-bots en deze volgende de voorgeprogrammeerde punten. Maar er zijn ook "AI-bots" die geen waypoints gebruiken. Als ze een vijand zien (if enemy=spotted,...), dan aimmen ze zoals een aimbot en frag. Maar als er niemand te zien is, dan lopen ze tegen de muren. Een echt AI-CS-bot maken is meer moeilijk genoeg. Nadeel van IF-THEN-principe is dat alles voorspelbaar is en je kan bugs van de bots gebruiken. Dus als je de bots goed kent, dan win je altijd.

Laten we hopen dat de AI niet "te slim" wordt zodat computers van de mensen winnen...

Door unknownjim, woensdag 30 april 2003 19:52

Score: 0
Dit zijn zeker 4 zeer mooie technieken!!! :9

alleen de laatste, dat beeldscherm zo dun als papier, is al ontwikkeld volgens mij. Er is al iets op de markt wat (wel iets dikker als papier) opgerold kan worden!

Door rfoppen, woensdag 30 april 2003 20:07

Score: 0
ummm het gaat om zes technieken. In het originele bericht staan nog twee leuke "nieuwigheidjes"

Door joostbaksteen, donderdag 1 mei 2003 08:25

Score: 1
5 is die brandstof cel en 6 is dat vliegtuig :)

Staat er dus wel degelijk in

Door mOrPhie, woensdag 30 april 2003 19:54

Score: 1
Mjah, het klinkt erg koel en zow. En sommige technologiën zullen zeker impact gaan hebben ooit (wanneer ze geaccepteerd en betaalbaar worden). Maar of deze technieken daadwerkelijk "de wereld zullen veranderen" vind ik wat ver gezocht.

Bovendien kende ik al de projecten al, en ik denk een hoop mensen met mij. :)

Door Dr Avalanchez, woensdag 30 april 2003 19:54

Score: 0
idd, is al geintroduceerd op cebit

(opplooibaar scherm)

Door Beaves, woensdag 30 april 2003 20:04

Score: 1
Ik denk dat het overgrote deel wel de wereld gaan veranderen, zeker het kunnen produceren van levend weefsel zal de wereld compleet gaan veranderen.

Als de techniek straks, zoals alle vindingen, steeds geavanceerder wordt is het misschien mogelijk om complete organen opnieuw te produceren. Dat zal er voor zorgen dat alle mensen die nu last hebben van niet werkende organen straks geholpen kunnen worden. Het ligt van de prijs af of iedereen dat straks kan betalen.

En wat dacht je van een robot ala Robocob (die dus vergelijkbaar is aan de mens)? Een hoop gevaarlijke taken (brandweerman bijvoorbeeld) kunnen dan overgenomen worden en dat is dus ook een behoorlijke verandering.

En ook een vliegtuig wat zo snel vliegt als de Concorde maar wat veel zuiniger vliegt kan de Wereld veranderen. Want dan kan iedereen, en niet alleen de rijken onder ons, binnen een paar uur aan de andere kant van de wereld zijn.

Het scherm zo dun en beweegbaar als papier (waar overigens al aan gewerkt wordt door o.a. Philips) is een aardige verandering. Philips is daarnaast bezig om een t-shirt te maken die bestaat uit een soort beeldscherm wat gewoon gewassen kan worden. Dat is helemaal leuk, je kan zo zelf beslissen welke tekst op het shirt staat en wat de kleur is.

Door RefriedNoodle, woensdag 30 april 2003 23:40

Score: 1
En wat dacht je van een robot ala Robocob (die dus vergelijkbaar is aan de mens)? Een hoop gevaarlijke taken (brandweerman bijvoorbeeld) kunnen dan overgenomen worden en dat is dus ook een behoorlijke verandering.
Als je de film nog gezien hebt ook, dan weet je ook wat de gevaren kunnen zijn van zelfdenkende robots, zeker met wapens. :) Ok, dat is hele verre toekomstmuziek, maar toch. Kunstmatige intelligentie is toch iets waar ik een beetje huiverig voor ben, maar ik zal wel teveel Hollywood-films hebben gezien.

Door Xenna, donderdag 1 mei 2003 12:58

Score: 1
Als de techniek straks, zoals alle vindingen, steeds geavanceerder wordt is het misschien mogelijk om complete organen opnieuw te produceren.
Omigod, dan kan ik straks *echt* een penis enlargement bestellen!

(niet dat ik dat nodig heb natuurlijk...;-)

Door CrazyChiz, vrijdag 2 mei 2003 02:14

Score: 0
Ik denk dat een robot de plaats van een mens nooit kan vervangen van bijv een brandweerman, nog dat het geacepteerd wordt. Een robot kan storingen krijgen (veel warmte is altijd een probleem geweest bij electronica :( ) en een mens kan beslisingen nemen wanneer er meerdere opties zijn en dingen inschatten dat zal nog lang duren voordat een robot dat zal kunnen.

Door Spice, woensdag 30 april 2003 19:56

Score: 1
Project nummer vier is het ontwikkelen van een computerscherm zo plat en buigbaar als een stuk papier.
Netlab (philips) is hier ook mee bezig. Het fijne weet ik er niet van omdat ik de uitleg van de desbetreffende aio die aan het project werkt mij totaal niets zei (natuurkunde-noob).

Door hasse_m, woensdag 30 april 2003 19:58

Score: 1
wanneer gaan we teleporten, ik baal van die files!

Door Carnage, woensdag 30 april 2003 20:04

Score: 0
wanneer we een of andere supercomputer hebben icm een 3D scanner die iedere cel van je lichaam scant en digitaliseert, en wanneer we dan ook nog een toestel hebben dat die cellen ergens anders in de juiste volgorde weer kan opbouwen

Door KompjoeFriek, woensdag 30 april 2003 20:11

Score: 1
en wanneer we dan ook nog een toestel hebben dat die cellen ergens anders in de juiste volgorde weer kan opbouwen
Wat dacht je van die printer? duurt misschien wel een beetje lang voor je weer opgebouwd/uitgeprint bent...

Door twiFight, woensdag 30 april 2003 20:29

Score: 1
"Koop de nieuwe HP printer.
Hij print nu 6 lichaamsdelen per minuut!"

Door Durona, woensdag 30 april 2003 20:59

Score: 1
En wat als je zonder "inkt" zit?? Dat zou dan wel wat problemen geven! Je arm kan dan al op je werk zijn, terwijl de rest nog thuis is :+

Door Dope-E, woensdag 30 april 2003 20:05

Score: 0
En kunnen we dan ook meteen een warp drive maken, zodat we in een minuut naar Mars kunnen en verder. :9
Maar ja dan zijn er nog wel meer dingen nodig voor relaxed sneller dan licht interstellair reizen. Anti-zwaartekracht technologie zou wel leuk zijn bijvoorbeeld.

Dat is echter allemaal nog steeds echte Science Fiction. ;(

Door Irby, woensdag 30 april 2003 20:05

Score: 1
Scotty, beam me up! }>

Een klein probleempje, zelfs al kunnen ze materiaal transporteren, hoe wil je dan je "geestelijke" ervaringen en dergelijke transporteren? Dat is niet bepaald een fysiek iets.

Het is een beetje lastig om elke dag weer opnieuw te moeten leren praten omdat je de files wilt ontwijken. :P

Door Ortep, woensdag 30 april 2003 20:13

Score: 1
Tsja...daar zijn discussies over...jij gaat er dus van uit dat er een onstoffelijke geest is die niet te vangen is?
Anderen 'geloven' daar niet in. En zeggen dat als je een EXACTE copie van een mens maakt dat je dan direkt ook het geheugen etc hebt gecopieerd. Dus niet alleen een hoop cellen op de juiste plaats, maar ook alle hormoonspiegels etc etc. Een beetje in de stijl van: As jij een exacte copie van een computer maakt (Inclusief de lading in de geheugencellen etc) Dat je dan ook hetzelfde programma draait.

Door Jasper Janssen, woensdag 30 april 2003 21:59

Score: 1
Heisenberg stelt dat een "exacte" kopie niet kan. Voor zover wij weten had ie gelijk. Er is een limiet aan hoe exact je kan zijn, en die ligt (waarschijnlijk) in ieder geval te hoog voor dingen als shortterm memory en geestestoestand, en of die limiet groot genoeg is om long term memory over te dragen is maar zeer de vraag.

Door cybrbeast, donderdag 1 mei 2003 16:56

Score: 1
Ook al wordt er een perfecte kopie van jou opgebouwd (inc herinneringen), dan is het nog steeds zo dat jij wordt vernietigd op de plek waarvandaan je teleporteerd. Je wordt dus dood gemaakt op een plek. En op de andere plek komt een perfecte kopie uit die zelf ook denkt dat de teleportatie is gelukt. Maar jij bent toch vermoord in het process.

Door alon_tuch, woensdag 30 april 2003 20:15

Score: 1
je "geestelijke ervaringen" zijn gewoon wat in je koppie zit, een 3D scanner van Camman die leest je lichaam en maakt stuurt dat door, dan word er een perfecte kopie van je ergens anders gemaakt. Tja de kerk en dat soort zal er niet blij mee zijn dat de "essentie van de mens" niks anders is dan wat Neuro pathways in de hersenen. Tja; ik vraag mij wel af of het leuk is om 4 a 5 van jezelf te hebben net zoals in die ene film.

Door Durona, woensdag 30 april 2003 20:57

Score: 0
Dan krijgen we gauw nog tafferelen zoals in "the fly" ;). Nee dank je, dat moeten ze voor mij nog niet uitvinden...

Door enchion, woensdag 30 april 2003 20:05

Score: 0
Ik mis de Warpdrive nog :D

ps de wereld veranderen ???

in de meeste afrikaanse landen hebben ze nog geeneens computers. laat staan dat ze behoefte hebben aan deze ongein (8>

trouwens als die biologische printer het een beetje snel doet is hij misschien ook handig om eten mee te downloaden (replicator)

Door KompjoeFriek, woensdag 30 april 2003 20:14

Score: 1
Dan moeten ze eigelijk een PC + Organische printer doneren aan afrika (of een ander 3e wereld land)
Dan kunnen ze daar koeien uitprinten voor de melk, en het vlees.

Door MasterPi, donderdag 1 mei 2003 10:37

Score: 0
en de snelheid wordt zeker uitgedrukt in kpm.... koeien per minuut....

Door DanTheBanjoman, donderdag 1 mei 2003 10:52

Score: 0
t meeste eten dak eet is chemisch, vraag maar aan mn mams

Door Kevinp, woensdag 30 april 2003 20:08

Score: 0
ja maar het lijkt mij dat de echte revolutie meer licht in de ruimte dus kunnen reizen wat is SF warp wordt genoemd kunstmatige gravitatie enz. Hier op aarde licht toch niet de eeuwige toekomt. dit is leuk voor de wetenschap is het wel leuk als ze straks misschien een hard kunnen kweken. Maar ik denk niet dat het zo revolutionair is als het zich voordoet.

Door vcb, woensdag 30 april 2003 20:15

Score: 1
Hetgene wat de wereld echt ingrijpend zal veranderen:
Super geleiding
en
rendabele kernfusie

Nooit meer een energieprobleem! En megasnelle computers :9~

Door burne, woensdag 30 april 2003 22:06

Score: 0
rendabele kernfusie

Nooit meer een energieprobleem!
En wat ga je tegen de straling die bij fusie vrijkomt doen? Zodra je de fusie-reactor in de schuur uitzet is de straling weg, maar in bedrijf komt er een behoorlijke bak erg ongezonde straling uit zo'n ding. Dat wil je eigenlijk liever op een pool of in een woestijn doen.

Door RefriedNoodle, woensdag 30 april 2003 23:48

Score: 1
Radioactief afval schiet je in een raket naar de zon (toch 1 brok radioactiviteit, dat is een zandkorreltje op een olifant). Er is nog steeds afval, maar het is beheersbaarder dan bij splijting. Eventueel zal het niet zover komen dat iedereen een fusiereactor in z'n schuur heeft staan, maar IMHO is fusie zo ongeveer de enige kans die we hebben om het energieprobleem op te lossen.

Door Daro, donderdag 1 mei 2003 06:58

Score: 1
Trouwens de zon is zelf een brok radioactieviteit, en gebeuren daar elke seconde een paar kernontploffingen.

Als je weet dat een kernfusie ongelofelijk veer meer energie opleveren (factor 30 dacht ik), zal het niet nodig zijn om er veel te bouwen.

Door HCMarX, donderdag 1 mei 2003 21:49

Score: 0
Heel leuk plan, daar hebben al heel veel mensen over na gedacht, alleen is het veel te riskant, omdat ongelukken dramatische gevolgen kunnen hebben. Als zo`n brok radioactief afval over een heel continent uitwaait is het geen feest.

Door aspfreakout, woensdag 30 april 2003 20:28

Score: 1
Het eerste project is een getweakte printer die uit cellen, groeifactoren en afbreekbare gel driedimensionale buisjes van levend weefselmateriaal kan maken.
-> volgens mij was dit vroeger al eens op ons geliefd siteje (T.net dus :9)

Als dit nu de 6 technieken zijn die de wereld moeten veranderen, dan ben ik teleurgesteld.
Dit is allemaal computer en nog eens computer.
Oplossingen voor honger en andere wereldproblemen, die veranderen de wereld.
Dit verandert alleen de tweakerwereld }>.
Toch, mooie ontwikkelingen!
Keep the good work going 8-)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:23
Vorige 18:19
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: