Stel jij hebt nog geen internet, en je wilt internet. Je hebt de keuze uit 10 providers, 1tjje zonder beperkingen en 9 met. Welke neem je dan?Juist..
Ehm, je neemt dan de provider met de grootste bek!
xs4all zie je niet zoveel adverteren, maar is voorloper van een vrij internet(IMHO), Chello zie je veel adverteren, maar pleurt wel poortje 80 incomming dicht(in sommige gebieden) bijvoorbeeld
Als je nog nooit van xs4all hebt gehoord, en je ziet dagelijks de reclame van Chello voorbij komen, welke neem jij dan?
Het feit dat men poort 80 dicht knikkert heeft er mee te maken dat hele ranges besmet waren met allerlei wormen die zich via webservers verspreiden, het is idd wat lomp om dan alles dicht te zetten maar in principe is het toch niet toegestaan om servers te draaien onder Chello.
Dit in tegenstelling tot Xs4all waar dit WEL is toegestaan, daarnaast heeft xs4all wel degelijk bepaalde ip's tijdelijk buiten werking gestelt naar mijn weten, maar idd geen hele ranges.
Tsja, deze materie ligt lastiger dan je denkt. Er zijn niet zo heel veel gebruikers welke een webserver willen draaien, dus het dichtgooien van poort 80 zal geen problemen opleveren. Heb ik ook geen problemen mee. Mensen die een webserver willen draaien zullen dit echt wel navragen, en dus een andere provider gaan gebruiken.
Moet je eens kijken wat er gebeurd als chello voor de gein de instant-messengers zou gaan blokkeren. Dan gaat het ineens rap bergafwaarts met de aanmeldingen, en lopen massa's klanten weg.
//edit
wat betreft xs4all.. in de tijd dat het opgezet werd door Hactic, was het een voorloper voor vrij internet. Nu het in handen is van KPN gebruiken ze het nog wel als USP (Unique Selling Point) en daarom leggen ze zichzelf een beetje vast. De echte 'spirit' is er wel een beetje uit.. het is zuiver commercieel dat men dat standpunt aanhoudt.
Juist niet! Men heeft destijds juist zeer nadrukkelijk gestelt dat men juist niets wou verliezen qua mentaliteit, men had KPN nodig om kwaliteit te blijven bieden, en imo is die nog steeds zeer goed.
Ook als je kijkt naar de manieren waarop ze spam en misbruik aanpakken dan is dat zeer goed te noemen.
Ook het beschermen van de privacy van gebruikers staat nog steeds hoog in vaandel, kijk voor grap maar eens in nieuws archief hoevaak ze daar rechtzaken over aanvoeren.
Als XS4all verlies maakt is het snel afgelopen. KNP is geen subsidiegever.
Er blijven niet veel onafhankelijke ISP meer over en voor degene die wel overblijven is het een koud kunstje om wel zoiets te gaan doen als wat KNP ooit met HetNet wilde.
Elke ISP moet bandbreedte inkopen en inbelpoorten of ruimte in de wijkcentrales voor ADSL apparatuur huren. Laten we over concurrentie over de kabel maar zwijgen. Betekend dat de partijen groter moeten worden vanwege de schaal(grootte) die ze moeten bereiken. Als men extra inkomsten kan krijgen door aan de (ISP)poort tol te gaan heffen, zullen ze dat niet nalaten.
Natuurlijk zal het op dit moment niet zo'n vaart lopen, maar of dat zo blijft?
Persoonlijk denk ik dat in de toekomst het deze kant op gaat maar dat de telecombedrijven wel al het Internet zullen doorlaten. Hun maakt het niet uit wie er betaald, als er maar betaald word. Kijk maar naar de ontwikkeling van de SMS diensten.
Toen het door Kpn werd overgenomen, hebben ze wel ff direct m'n adresgegevens naar derden gegeven/verkocht. Dat was nl te zien aan de achternaam, die hadden ze verkeerd in het systeem staan. Plompt toen het overgenomen werd kreeg ik geadreseerd reclame met die foutieve achternaam.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
If that happens, they say, the Internet could evolve into a cable-TV-like system, where providers of high-speed Internet access could steer subscribers toward affiliated Internet sites. The network owners could also limit the types of devices that could be connected to their network, potentially stifling innovation, the groups says.
13:45
11:22
Door 
