Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Amerikaans wetsvoorstel drijft spammer in het nauw

Amerikaans wetsvoorstel drijft spammer in het nauw

Door Matthijs Abma, maandag 28 april 2003 15:37
Bron: Emerce, views: 649

De Amerikaanse jurist Larry Lessig en de democraat Zoe Lofren introduceren maandag een nieuw wetsvoorstel dat spammers verplicht om hun berichten aan te duiden als reclame, dit meldt Emerce. In de staat Californië moet spam al sinds 1998 aangegeven worden met ADV of ADV:ADLT, zodat deze berichten gefilterd kunnen worden. Per bericht dat hier niet aan voldoet kan de afzender een boete van 500 dollar krijgen. In het nieuwe wetsvoorstel moet zelfs een premie op het hoofd van malafide spammers komen en krijgen de mensen die de identiteit van een malafide spammer onthullen een beloning. Na jaren van gedoogbeleid probeert Amerika het spamprobleem nu serieus aan te pakken, al was het maar om de netwerken minder te belasten:

SpamSpammers proberen op allerlei manieren de e-mail filters te omzeilen. Onder meer door misleidende subjectregels te gebruiken. Als de ontvanger het bericht opent, blijkt het alsnog om de zoveelste Viagra advertentie te gaan. In Californië is nog geen enkele spammer hierop aangesproken. Enerzijds omdat hun slachtoffers niet goed weten waar ze met hun klachten terecht kunnen, anderzijds omdat spammers moeilijk zijn op te sporen. Lessig wil spammers ook verplichten om werkende afmeldprocedures te hanteren voor gebruikers die geen spam willen ontvangen.
Volgende 16:00 Hoge koersen voor Chinese portals
Vorige 15:23 Recellular geeft gebruikte mobieltjes een tweede leven
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 52 reacties zichtbaar52+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door IWriteCode, maandag 28 april 2003 15:40

Score: 2
Het wordt inmiddels ook wel tijd om wat tegen die spam te ondernemen.
Alleen al het doornemen / weggooien van spam e-mails op werkplekken kost werkgevers miljarden per jaar! En dan zijn de kosten voor filters (die toch niet 100% goed werken) en de netwerk belasting niet meegenomen.
edit:
typo

Door egeltje, maandag 28 april 2003 16:23

Score: 1
Zou die $ 500 per bericht betekenen per gestuurd mailtje (naar 3 miljoen adressen -> nog goedkoop) of per adres ($ 500 * 3 miljoen is $ 1.5 miljard boete)?

Door Species 8472, maandag 28 april 2003 18:35

Score: 0
Van mij mag het :( Levend villen die lui en publiekelijk aan de schandpaal nagelen als voorbeeld voor de rest.
Wat ik echter ook niet begrijp is dat er blijkbaar genoeg domme mensen zijn om spam commercieel aantrekkelijk te maken.

Door warp, maandag 28 april 2003 18:06

Score: 1
Helaas komt het grootste deel van de SPAM uit o.a. China, Taiwan, Kroatie, Brazilie, Argentinie en Chilie.

Kijk voor de gein maar eens op
http://www.senderbase.com , http://spamcop.net of http://spambag.org

Dergelijke landen zullen zich helaas niets aantrekken van zulke regels.

Maar goed, in de USA zitten er ook veel dus alle beetjes helpen ;)

Door thedalus, dinsdag 29 april 2003 00:00

Score: 2
Niet gans juist ...

De servers die de spam genereren staan in China, Rusland etc ... maar het zijn een 180 mensen die 85% van de spam genereren. De Nr 1 spammer in de werld kon 2 miljart mails versturen per uur als hij al zen servers activeerde

Nog een leuk Vb hoe groot sommig spammers zijn: ik heb een leuk dummy account dat ik enkel gebruik voor newsgroepen (news1@xxx.com), en je merkt snel genoeg. Een bericht posten en je zit binnen de paar dagen in 1 van die mega spammers hun list. En op een dag krijg je dan ineens een stuk of 15+ spam's van alles & nog wat (allemaal also het van iemand anders komt). Natuurlijk effe redirect aanpassen en ze komen uit op een dood account (news2 etc ...). Maar zo zie je maar, alle mails lijken niets met elkaar gemeen te hebben (verschilende mail server ip, address, etc over gans de werled verstuurd), dit terwijl ik altijd weet wanneer de eerst spam begon op dat account (en men kan niet uw mail address verkopen zo snel :) ).

Nog iets leuk dat ik ondekt hebt, op men werk draaien we een mail server (met firewall ervoor). Systematis proberen bepaalde mensen te relay'en via die server (wat ze niet lukt), en de mail addressen te raden dat erop staan. Ik heb er zelf ene meegemaakt, die een bot gebruikten: Stuurt x mails (x = tarpit limiet voor hij blokked), wordt hij geblocked, dan neemt een 2de server over, en een 3de etc ... dat alle zijn ip's geblokkeerd zijn. Een dag later (als zen tarpit ip word vrijgegeven), herbegint hij. Grappig kerels, maar als die een open server vinden, misbruiken ze die ook.

Door warp, dinsdag 29 april 2003 15:35

Score: 1
Niet gans juist ...

Oh, ik dacht het wel ;)

Ik wil mijn sendmail access database wel posten (en die is huge, er staan een kleine 1.5 miljoen hosts en netwerken in!) en de logfiles.

De grootste commerciele spammers zitten idd in de USA (Level-3 Communications is er b.v. zo een), maar die mega-spammers die jij bedoeld hebben hooguit één a twee klasse C netwerken.

Enfin, de meeste spam wordt daadwerkelijk verstuurd door dialup, dsl en kabel users (uit de landen die ik in mijn posting hierboven al noemde). De spam-flow uit deze landen is ZO erg dat ik komplete klasse B netwerken moet blokkeren :(

Door Cybje, maandag 28 april 2003 15:40

Score: 1
Zou best handig zijn, het verplichten van ADV: of ADV:ADLT voor een e-mail (en dat spammers zich daar ook aan houden). We hebben nu ook al wel spamfiltering, maar op de server moet je dan alles controleren aan de hand van databases enzo en dat vreet echt flink meer aan je mailserver dan gewoon kunnen filteren op iets als ADV:. Maar ja, dan zul je alsnog mensen hebben die zich er niet aan houden waarschijnlijk :(

Door vanDee898, maandag 28 april 2003 16:22

Score: 0
Als spammers zich niet aan die regels houden krijgen dus een boute van $ 500,- per bericht krijgen.
Lijkt mij rede genoeg om je eigen aan deze regels te houden. ($ 500 maal 1.000.000 berichtjes is een hoop geld)

Door Crazy D, maandag 28 april 2003 16:32

Score: 2
De spammers zullen, als ze al zo dom zijn om dat vanuit Amerika te blijven doen, het alleen maar lastiger maken om achterhaald te worden. En enkel stellen dat, omdat toevallig jouw website in die spam wordt genoemd, jij er dus wat mee te maken hebt, gaat wat ver... daarmee kun je mensen gigantisch gaan naaien, dus er zal wel iets meer duidelijkheid moeten zijn over de afzender. En laten die zich nou juist een beetje verstoppen :(

En zoals anderen al zeggen: dan wordt de spam vanuit een ander land gestuurd. Dan kan het bedrijf nog wel in Amerika zitten, als niet zo 123 te achterhalen is dat de verzender van de spam, eigenlijk dat Amerikaanse bedrijf is, heeft een Amerikaanse regelgeving nog geen zin.

Al hoop ik van harte dat het allemaal wel zin heeft, ik ben bang dat dit maar heel heel weinig uitmaakt, en dat wij er per saldo geen spammetje minder door zullen ontvangen...

Door memphis, maandag 28 april 2003 17:44

Score: 2
De identiteit van spammers is toch altijd wel te achterhalen :?
Anders wel de bedrijven waarvoor ze de reclame versturen want waarvoor verzend je anders spam ?

Je kunt het ook een stap eerder aanpakken dat deze methode van reclame niet meer geoorloofd is en het bedrijf waarvoor de reclame bedoeld is als de strafbare partij gezien kan worden.

Door DynaMikeY, maandag 28 april 2003 18:19

Score: 0
Veel westerse landen hanteren al regels om spam tegen te gaan. Ik neem aan dat dit straks een collectief gebeuren gaat worden, zodat alle landen met een hoge internetpenetratiegraad consequenties verbinden aan spamgedrag.

Oftewel: de spammers krijgen de keuze tussen ophouden met spammen, of moven. En in dat laatste geval blijven alleen de apenlanden over die het 'anti spam verdrag' niet getekend hebben. Ik denk dat daar ook vrij makkelijk disciplinaire maatregelen tegen te nemen zijn.

Grootste struikelblok blijft nog altijd de eensgezindheid...

Door j.meijers, maandag 28 april 2003 19:30

Score: 1
Nee, dat kan niet altijd. Je hebt in veel landen internet cafe's waar je je identiteit niet hoeft te vermelden op het moment dat je op internet gaat.

Open vanaf die lokatie een nieuwe mailbox bij Hotmail of een andere webmail aanbieder en stuur je mailtjes in het rond. Dan kunnen ze je IP-adres etc. wel achterhalen, maar nooit jou als persoon.

Door DynaMikeY, maandag 28 april 2003 19:35

Score: 3
Reality check:

Jij denkt dat commerciele spammers (die toch de meeste overlast veroorzaken) naar internet cafe in Kazakhzstan gaan om daar een paar mailtjes rond te gaan sturen via een gratis email account??

Nee, daar worden grote bulk remailers voor gebruikt die 200.000 emails in een weekendje er doorheen duwen...

Door Crazy D, dinsdag 29 april 2003 10:11

Score: 1
Memphis: en dan wil ik mijn vorige werkgever naaien, en stuur ik een paar miljoen mailtjes de wereld over.... kan m'n vorige baas zich scheel betalen, en ik lach in m'n vuistje.

En ik weet niet of je weleens uitzoekt waar spam vandaan komt die je ontvangt. Ik wel, ik probeer de ISP te achterhalen zodat ik een abuse@ de deur uit kan doen. En geloof me nou, hoe vaak ik niet in timboektoe of verweggistan uitkom, en dan houdt het voor mij echt op. En als dat land zelf geen regels heeft over spam of verstrekken van gebruikersinformatie door een ISP, houdt het voor de rest van de wereld ook op. (naja Bush kan natuurlijk een aanval overwegen, maar dat gaat wel heel ver denk ik ;))
Tuurlijk zijn er genoeg wel te achterhalen, maar met dit soort straffen zullen die echt wel moeite doen om onvindbaar te zijn.

Door Behota, maandag 28 april 2003 16:34

Score: 1
Ja in het begin zal het weinig effect hebben denk ik, maar bij zo'n ongelegitimeerde aanval kan je vaak wel het ip achterhalen. Ook al is die ip dynamisch of van een proxyserver, dan kun je de providers nu door deze wetgeving verplichten wie dat dan was. Als die info eenmaal hebt, kunnen bountyhunters of de politie zelf de "traditionele jacht" voortzetten.

Ik denk dat dit een goede stap is in richting van een anti-spam wereld!

Door Rataplan, maandag 28 april 2003 17:51

Score: 3
Interessant genoeg is dit exact het soort wetgeving waar providers zich met hand en tand tegen verzetten, omdat de privacy op het net in het geding is. Een leuk voorbeeld is het verzet van Verizon tegen openbaarmaking van persoonsgegevens. En waarom zou een spammer niet dezelfde anonimiteit kunnen opeisen?

Als we anonimiteit op het net willen garanderen, is spam de prijs die we betalen. Geven we die anonimiteit op, dan is het bye-bye naar de P2P-netwerken.

Kiest u maar :)

Door feuniks, maandag 28 april 2003 22:44

Score: 2
Het is eigenlijk heel simpel: Een spammer wil iets van je. Dat betekent dat hij je naar een site wil sturen. Een site staat op iemands naam. Wois is een heel makkelijke manier om te achterhalen op wie de site staat. Als je spamt voor een site ben je waarschijnlijk de eigenaar of anders doe je het in zijn opdracht.

Ergo: door de spammen voor een website heb je zelf al je eigen gegevens prijsgegeven.

Door arjankoole, maandag 28 april 2003 23:23

Score: 2
En waarom zou een spammer niet dezelfde anonimiteit kunnen opeisen?
goed punt, echter, de spammer overtreed de regels en wetten zoals beschreven in de RFC's (de enige officieel erkende wet op internet, behalve door mensen die er commercieel belang bij hebben iets anders te doen). Derhalve heeft hij/zij net zoals een crimineel, minder recht op de bescherming van privacy. Een provider zal een spammer bij voldoende bewijs dan ook afsluiten. en bij een rechtzaak tegen de spammer (bijvoorbeeld door het al dan niet doelbewust van het net af DOS'en van mailservers) de gegevens over de spammer uit handen geven.

Waar providers als Verizon (ook niet de lekkerste qua naleven van RFC's overigens) en ons eigen XS4ALL zich tegen verzetten is dat de politie die gegevens mag opvragen zonder bevel van de rechter-commisaris.

Door emingee, maandag 28 april 2003 15:41

Score: 0
En zo hoort het!

Zo kan je de spam lekker makkelijk tegenhouden ;)

Door ghost_nl834, maandag 28 april 2003 15:41

Score: 0
Jahoor daar komen ze al de online-bounty hunters :+

Wel een goede zaak natuurlijk wat zou de beloning eigenlijk zijn?

Eens kijken als ik nu onder de 100 spam mailtjes per dag bij hotmail kom door deze nieuwe wet :P

Door comprobot, maandag 28 april 2003 15:44

Score: 0
Voor providers gaan ze blacklisten maken met ADV/ ADV:ADL naar //null/env. sturen :)

Door Palmboom, maandag 28 april 2003 19:02

Score: 1
lekker handig. ADV dekt ook ADV:ADL

Door MicioNero, maandag 28 april 2003 15:45

Score: 1
Na jaren van gedoogbeleid probeert Amerika het spamprobleem nu serieus aan te pakken
Ik denk dat ze het beter hadden gedaan om jaren geleden al tegen spammers op te treden... nu is het zo wijd verspreid dat het imho niet meer te stoppen is... misschien dat ze met zo'n nieuwe wet de kleine vissen weten te pakken, maar ik denk niet dat spam ooit helemaal te stoppen zal zijn.

Door ocdaan, maandag 28 april 2003 15:47

Score: 1
Ik start direct een nieuw bedrijf: Bounty Spammer co. :*)

Door Snow_King, maandag 28 april 2003 15:47

Score: 2
Echt waar dit kan niet beter!!

maar dan nog er is nog steeds verkeer, je filterd wel op ADV bijv, maar dat mailtje is wel verstuurd en de ander heeft hem wel ontvangen...

Dus er is dataverkeer geweest, dus ik zie niet in dat er nou wordt bespaard op het netwerk.

het is alleen een manier om die spam uit je Outlook te houden, of zie ik het verkeerd?


Wel leuk, nieuwe hobby, Spam Hunters > :)

Door BramBo, maandag 28 april 2003 15:59

Score: 2
Dat ligt er maar aan waar de filter geinstalleerd word

Als je de filter thuis op je pc zet dan klopt het dan alle dataverkeer hetzelfde blijft, je hebt de mail immers al binnengehaald.

Maar als de isp al op de toevoegingen gaat fiteren dan komt de mail al niet meer in je inbox en zal er dus minder dataverkeer zijn als jij je inbox wil binnenhalen/bekijken.

Maar ik hoop dat deze wet wordt aangenomen en dat dan de meeste ISP's op de toevoegingen gaan filteren. ik denk dat dit een hoop ergernissen kan voorkomen/oplossen. :)

Door NoControl, maandag 28 april 2003 16:21

Score: 2
Zou dit wel mogen? Iemand kan ook (ik weet het, het klinkt gek) reclame aanvragen. Of misschien moeten bedrijven aangevraagde info ook bestempelen als advertentie. Dan kan een ISP niet zomaar alles met "*ADV*" in het onderwerp weigeren.

Het kan natuurlijk wel dataverkeer besparen eens spammers doorhebben dat hun mail niet meer geopend wordt. Dan gaan ze die ook niet meer versturen, en dat is wel een besparing van netwerkverkeer. Als ze zich eraan gaan houden tenminste.

Door MaxxBass, maandag 28 april 2003 16:52

Score: 2
Dat denk ik niet hoor... als jij jou e-mail adres aanmeld om reklame te ontvangen, dan geef je toestemming, en dan mag het dus zonder de ADV toevoeging. Moet er wel een duidelijk systeem voor de bevestiging zijn natuurlijk...

Door RefriedNoodle, maandag 28 april 2003 16:49

Score: 2
Je hebt op zich gelijk, maar denk 1 stap verder: een bedrijf wil reclame maken via spam, en verstuurd (zeg) 1 miljoen mailtjes. Als 5 procent van de ontvangers iets met de informatie doet en het geadverteerde product koopt, dan zijn dat nog steeds 50.000 verkochte producten.

Maar als elke spammer verplicht wordt om ADV: voor z'n mail te zetten zodat er straks helemaal niemand meer is die de mailtjes leest, en dus niemand meer die het produkt koopt naar aanleiding van ongevraagde email-reclame, dan zullen bedrijven er eventueel voor opteren om helemaal niet meer voor spam te gaan, omdat je er gewoon geen klanten meer mee wint.

De praktijk moet uitwijzen of dit ook zo werkt, maar dit is IMHO wel een goed begin om het structureel aan te pakken.

Door Marc H, dinsdag 29 april 2003 01:51

Score: 1
leuk idee,

nog leuker idee, niet de spammer zelf aanpakken, maar de fabrikant/opdrachtgever die de spammer opdracht geeft.

ik denk dat weinig fabrikanten nog trek hebben om een spam actie te doen als elk ongewenst mailtje 5 euro/dollar kost :)

Door Sardia, maandag 28 april 2003 15:48

Score: 1
Leuk voor een virus dat je signature aanpast naar "ADV:" ;-)

Door Dreadnaught, maandag 28 april 2003 15:48

Score: 2
Hulde!

Ik vindt spam een schending van de privacy. Het is storend en zorgt ervoor dat je eerst vaak de boel moet scheiden voor je de eigenlijk mail kunt lezen. Een goed voorbeeld hiervan is Hotmail. Geef nou niet MS volledig de schuld, zijn hebben ook al verschillende maatregels getroffen.

Dit wetsvoorstel heeft ook invloed op de spam die wij in onze brievenbus krijgen, veel spam komt of gaat immers via de VS.

Zelf heb ik twee gratis e-mail adressen. hotmail; meer spam als gewone post, zelfs met filters enzo. En bij yahoo; de meeste spam is eruit gefilterd op die van yahoo zelf na (voort wat hoort wat). Maar het is en blijft vervelend. Ik weet echter niet of het netwerk nu echt drastisch minder belast zal worden door spam uit te roeien.

Door snorkelman, maandag 28 april 2003 16:12

Score: 0
De spam op hotmail ligt niet aan Microsoft. Ik heb er al bijna 2 jaar dezelfde account en heb nog nooit 1 spam mailtje op die account ontvangen. Zorg er gewoon voor dat je e-mailadres niet op het web terecht komt, in bijv. een forum ofzo...

Door MicioNero, maandag 28 april 2003 16:30

Score: 1
Zorg er gewoon voor dat je e-mailadres niet op het web terecht komt, in bijv. een forum ofzo...
En vooral niet op ICQ er dergelijke... 80% van de spam die ik binnenkrijg gebruikt adressen van me die ik alleen op ICQ gebruik...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:00 Hoge koersen voor Chinese portals
Vorige 15:23 Recellular geeft gebruikte mobieltjes een tweede leven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011