Hoofdcategorieën
Device Settings

Volgende maand lancering van 2GHz Opteron?

Door Jonathan Brugge, maandag 28 april 2003 13:20
Bron: X-bit Labs, views: 615

Zowel bij The Inquirer als bij X-bit Labs duikt het bericht op dat AMD mogelijk al volgende maand met een Opteron op 2GHz zal komen. Deze processor, die verkocht zal worden als de Opteron 246, zou beschikken over een corevoltage van slechts 1,45 volt, tegen 1,55 volt voor de huidige modellen. Dit is opvallend, omdat processors met gelijke core bij een hogere kloksnelheid vaak met een hogere Vcore worden uitgerust. Als de geruchten waar blijken te zijn dan lijkt het erop dat AMD de problemen om de K8-serie op hoge kloksnelheden te krijgen langzaam overwint. Deze problemen ontstonden voor zover bekend door de overgang naar SOI. Een snelle verschijning van hoog geklokte Opterons zou ook goeds beloven voor de Athlon 64:

Unfortunately, there is no information when exactly AMD starts to provide its customers faster Opteron processors. In case the company launches the chips in sufficient quantities next month, it may mean that AMD has managed to partly or fully solve the problems with low core-clocks of x86-64 processors and now can produce higher-end Opteron chips with high core-clocks in commercial quantities. Indirectly it also means that the company will be able to offer enough high-speed Athlon 64 processors for desktops in Fall.

Provided that AMD can sell 2.0GHz x86-64 chips with 1MB of L2 now, we may expect the company to offer 2.20 or even 2.40GHz Athlon 64 chips in September. It is good news for both AMD and all of us because we know from our Athlon 64 Performance Preview that Athlon 64 1.60GHz processors are not really fast when compared to higher-end Pentium 4 processors that will move into mainstream this Fall.
AMD Opteron chip en logo (groot, bg)
Volgende 14:44 Intel D875PBZ moederbordreview
Vorige 13:10 Hitachi maakt weer winst, na slechtste jaar ooit
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Wel leuk dat ze meteen met een 2Ghz komen maar of er veel vraag naar zal zijn... dat betwijfel ik...

je moet niet kijken naar de snelheid om mhz, het gaat bij servers om meerdere factoren, vandaar dat amd ook geen snelheid mee geeft op het doosje e.d. :)
kijk hier maar even voor een plaatje
http://www.tweakers.net/nieuws/26680/

hoezo? gat tussen de Itanium en de Opteron wordt zo wel steeds kleiner en de performance freaks onder de bedrijven zullen dat echt niet erg vinden :) Als de prijs ca gelijk gaat blijven en AMD de snelheden op weet te schroeven dan kan het best nog wel eens een feestje gaat worden :P

gat tussen de Itanium en de Opteron wordt zo wel steeds kleiner
Volgens mij bedoel je dat het gat alleen maar groter gaat worden ;) :+

Waarom zou er geen vraag naar zijn dan?? :? De mobo's worden nu ook gelanceerd. Komt denk ik wel goe. Alleen of het winstgevend zal zijn laat echt op zich w88. Als je het over iets anders hebt-> zou je ff beter uit kunne leggen? :)

Vraag is er altijd, verkoop dus ook, hoeven ze zich niet druk om te maken denk ik ;)

Dan begint de samenwerking met IBM kennelijk zijn vruchten af te werpen!!
Mooi! Kunnen we eindelijk weer eens wat sneller echt snellere processoren van AMD verwachten!

Ik ben benieuwd hoe de database/server benchmarks uitvallen voor deze nieuwe telg. Invergelijking met zijn net-gelanceerde broertje.
De vergelijking met een Itanium is natuurlijk ook wel erg kinky, al vind ik die toch echt van een groter kaliber.
De Itanium scores vielen me eigenlijk tegen, want dat zou de Uber processor bij uitstek zijn. En nu komt AMD met wat leuks op de markt en dan kruipt zo'n Opteron in eens in de slip-stream van dat stukje Silicium van Intel.
Let the benchers begin. (8>

Ik ben eigenlijk eerst wel benieuwd naar een database benchmark van de huidige Opterons. Natuurlijk kan je hier en daar al wel wat benchmarks zien, maar als het grote voordeel van de Opteron nou is dat je meer dan 4 GB kan adresseren, waarom benchmarkt niemand dan een versie met meer dan 4 GB :? Dan zou je het verschil pas echt moeten zien tussen PAE en 64 bit.

De vergelijking met een Itanium is natuurlijk ook wel erg kinky, al vind ik die toch echt van een groter kaliber.

Ik ben echt benieuwd naar de redenen waarom jij een Itanium van een groter kaliber vind. Of bedoel je 'groter van kaliber' met betrekking tot het formaat?

:+

een snellere cpu met minder voltage gebaseerd op dezelfde core betekend dus dat AMD in deze paar weken tijd goed werk heeft geleverd en dus de scalebaarheid in de toekomst alleen maar rooskleurig uit gaat zen voor de opteron.

maar je kan het natuurlijk ook anders redeneren...nl. dat ze de release van de Opteron hebben gerushed terwijl er nog vele veranderingen moesten worden doorgevoerd

Ik kan me voorstellen dat een hoop Opteron liefhebbers nu liever nog even wachten met de aanschaf.
Met de introductie van een 2 Hz kan je dan kiezen voor snel, of goedkoper (want ik ga er van uit dat de andere processoren dan goedkoper worden).

Zou dus best een impact kunnen hebben op de initiele verkopen.

Met de introductie van een 2 Hz kan je dan kiezen voor snel, of goedkoper
De Opteron is bedoeld voor het serversegment van de markt. Over het algemeen gaat het daar meer om performance dan om kosten. Dus volgens mij is het vooral goed dat er nu een snellere processor is, niet zozeer dat langzamere modellen goedkoper worden.

Met de introductie van een 2 Hz kan je dan kiezen voor snel, of goedkoper (want ik ga er van uit dat de andere processoren dan goedkoper worden).
Ik hoop dat je 2 GHz bedoelt? :??

Zou het kunnen dat ze vanaf 2 GHz pas SOI toepassen ?

Ik zie dit wel als een goede zet van AMD, met die 2 GHz kunnen ze de concurentie heel goed aan, en ze hebben ook een goedkopere oplossing voor bedrijven die er niet teveel geld in willen steken, de 1.6GHz

Dit belooft ook voor de Athlon 64. dit zou wel eens een 3800+ kunnen betekenen :9

Zou het kunnen dat ze vanaf 2 GHz pas SOI toepassen ?
Nee, dat geloof ik niet. Je kan niet zomaar SOI toepassen: je bakt het in je chips of niet. SOI is namelijk aanpassing in de bouw van transistoren. Ze zullen niet zomaar dit productieproces in enkele weken geïmplementeerd hebben!
De ingenieurs leren er gewoon mee werken, net zoals dat het geval was met het 0,13µ-proces. Toen had het pas effect bij de Thoroughbredt B.

242 244 246 dus dat betekent dat we straks ook nog een 248 krijgen..... en dan ja.. B-) 250? of 2410 of wtf..... waarom heeft amd dit nu weer zo handig genummerd..

Mischien dat we straks een 242 op 2ghz kopen omdat dat nu eenmaal de langzaamste proc is..
dan krijg je mooi waar voor je geld (je weet alleen niet wat voor waar) oude voorraad bij een bedrijf verkoopt zijn 1,2ghz 242 net zo makkelijk voor dezelfde prijs als de nieuwe 2ghz 242 proc.

Wat zit je nou vaag te blaten man ;)

Ze gaan echt niet de 242 die nu op 1.2GHz loopt (toch?) dadelijk op >1.2GHz verkopen.

Waar kan ik de betekenis van die nummering ook alweer vinden ... iemand een linkje ??

De performance-index begint bij 40. De eerste Opteron-modellen zullen dus de aanduiding 140, 240 en 840 krijgen. Een sneller type kan bijvoorbeeld 142, 242 of 842 gaan heten. AMD heeft gekozen voor het getal 40 omdat hiermee wordt voorkomen dat er verwarring kan ontstaan met de kloksnelheid van de Opteron of concurrerende processors
Hiervandaan

http://www.tweakers.net/nieuws/25950/?highlight=opteron+rating

Het eerste getal is dus hoeveel processoren samen kunnen werken. 1 is dus single en 4 quad. Het laatste getal is de clocksnelheid. 0 = 1,4 Ghz 2 = 1,6 Ghz enz.


Nouja, een praktische tip voor jou en je soortgenoten: als het je hier niet bevalt dan kom je toch lekker niet meer? Je hoeft ons toch niet lastig te vallen met je geblaat. Wat denk je met je post te bereiken? Het enige wat in mij opkomt is andere gebruikers iriteren...

Je moet oppassen met die nummering. Bijvoorbeeld Johan de Gelas van aceshardware, toch een heel nauwkeurig iemand, is er ook ingetuind.

Die noemt een dual 1.8Ghz opteron een opteron 240 dual, terwijl dat de 244 is natuurlijk.

Door deze fout, ook door anderen gemaakt, kreeg ik pas testreports binnen van dual opterons die gewoon qua snelheid niet *konden* kloppen. Er stond bij '240'. Maar ik zag direct uit de data dat het om 1.8Ghz opterons moest gaan.

De Inquirer is overigens ook een vrij optimistische bron. Die verspreidde ook zo'n 240 bericht terwijl het 1.8Ghz processors betrof.

Het is niet uit te sluiten dat een grote fabrikant een fout gemaakt heeft en een 240 dual released heeft die in feite 244 is.

Dus expliciet vragen naar op hoeveel Ghz een chip loopt is niet onverstandig.

Aangaande de release van de 2Ghz versie, dienen we daar bij te zetten dat het van de inquirer komt. Hoewel ik altijd graag lees wat de Inquirer schrijft, dienen we wel realistisch te zijn in de richting van alle fabrikanten.

Ze kunnen nu wel zeggen dat ze een 10Ghz Tanglewood of 2Ghz opteron gaan releasen, maar het telt eigenlijk pas als hij te koop ligt in de winkel. Het laten zien voor de pers van een opteron die op 2Ghz loopt, dat krijgen enige overclockers hier ook wel voor elkaar. Maar pas als er productie opterons zijn die in de winkel liggen van 2 Ghz op 1.45V, dan begint het interessant te worden.

Als het zo is dat deze binnen 2 maanden in de winkel liggen, dan kan intel natuurlijk alvast gaan bezuinigen op de productieafdeling van de dual P4 Xeon, want waar de dual 1.4Ghz opteron van twijfelachtige snelheid is, daar laat een 2Ghz Opteron natuurlijk niets heel van de 3.2Ghz Xeons.

3.2Ghz is natuurlijk het eindstadium van de 0.13 Xeons. 2Ghz op 1.45V kan nog wel wat doorclocken. Zelfs pro-intel engineers zien hem wel geclocked worden op 2.4ghz. Als 2Ghz spoedig in de winkels ligt, dan is dat erg hoopgevend.

Jammer dat de 4 processor en 8 processor versie de 84x series, nog niet verkrijgbaar zijn.

Uiteindelijk is dat voor de echte highend markt wel belangrijker als de 24x series. Ook intel maakt het bar en bont met de Xeon MP. Ik kan me niet herinneren al de 2Ghz Xeon MP versie in de winkel gezien te hebben.

Op deze manier is er nog geen goed alternatief voor de 16 processor alpha's (van 10 miljoen dollar).

Een 8 processor Opteron op 2.0Ghz is dat echter wel voor deze machines.Zolang die 8 series (voor 4 en 8 processor bakken) dus niet released is, is het dus duimen draaien op die markt.

MVG
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:44 Intel D875PBZ moederbordreview
Vorige 13:10 Hitachi maakt weer winst, na slechtste jaar ooit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011