Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » nVidia geeft fout ontwerp GeForce FX toe

nVidia geeft fout ontwerp GeForce FX toe

Door Diederick Janse, zondag 27 april 2003 23:30
Bron: The Inquirer, submitter: T.T., views: 7.337

nVidia LogonVidia-topman Jen Hsun heeft toegegeven dat er fouten zijn gemaakt tijdens de ontwikkeling en marketing van de GeForce FX. Hij gaf aan dat de FX niet voldeed aan veel van de verwachtingen van zowel nVidia zelf, als de betrokken partners. Toen nVidia de GeForce FX introduceerde kreeg de pers de schuld in de schoenen geschoven van de slechte recensies. Naast het luidruchtige koelsysteem en de slechte beschikbaarheid is het gebruikte DDR II-geheugen erg slecht verkrijgbaar, waardoor de kaart duur is en nog altijd niet in groten getale in de winkels ligt. Ook bleek TSMC, die de FX-chips bakt, onverwachte problemen te ondervinden met de .13 micron-technologie die bij de FX voor het eerst gebruikt werd. nVidia zegt geleerd te hebben van de gemaakte fouten en heeft het volste vertrouwen in het succes van NV35, die waarschijnlijk in juni geïntroduceerd zal worden als GeForce FX 6800 Ultra.

Volgende 09:55
Vorige 23:28

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Neutraal: 73 reacties zichtbaar73+1 Meerwaarde: 30 reacties zichtbaar30+2 Verplicht leesvoer: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  3  »

Door DeepFreezer, zondag 27 april 2003 23:33

Score: 2
Als ik nVidia was zou ik zo snel mogelijk van die "FX"-naam afstappen. Daar zit nu zoveel nare kritiek aangekleefd, daar kunnen ze maar beter vanaf. Even marketingtechnisch nadenken, nieuwe naam, nieuwe kansen immers :)

Door Mastertje, zondag 27 april 2003 23:34

Score: 1
Hahah, GeForce XP, waarom ook niet :D

Door FiRePaTH, zondag 27 april 2003 23:53

Score: 0
Nee we maken er een samenstelling van! FXP! Of is dat nou weer iets anders? }>

Door Glashelder, maandag 28 april 2003 03:28

Score: 0
Nvidia moet het gewoon op geforce mx houden, dan weet je temminste wat je koopt :Y)

Door X-G, maandag 28 april 2003 08:04

Score: 0
Als we dan toch bezig zijn, waarom dan niet 'ME'?

GeForce Meer Ellende 5800 :p

Of "MP"

GeForce More Problems 5800 Ultra

:Y)

Door Brent, maandag 28 april 2003 10:19

Score: 0
wat dacht je van GeForce X?

Door KatirZan, maandag 28 april 2003 10:29

Score: 1
Hmm, eerder toch de GeForce MPDP 5800 (Meer Problemen dan Performance)

Door So Solid, maandag 28 april 2003 10:31

Score: 0
Goh, niet toegeven, schuld in de schoenen van andere schuiven, handel niet op tijd verschepen.

Die topmanagers/ marketing lui van tegenwoordig zijn net criminelen. :o

Door mjtdevries, maandag 28 april 2003 09:19

Score: 2
Ach die naam maakt niet zoveel uit.
Als die NV35 het wel goed doet dan weten mensen dat binnen de kortste keren wel weer.

Intel Celeron was in eerste instantie ook een "besmette" naam.
Maar toen het ding daarna wel interessant werd, was dat ook snel genoeg weer vergeten.

Door The_WiseGuy, zondag 27 april 2003 23:33

Score: 0
hmmm, ik ben zeer benieuwd naar de opvolger! Ik ben altijd een groot Nvidia fan geweest maar ben nu toch ook overgestapt naar Ati (9700 pro). Ik zou het leuk voor ze vinden als ze weer eens een goede kaart op de markt zouden brengen!

Door LMC, zondag 27 april 2003 23:34

Score: 0
Zowaar, nu inmiddels alles en iedereen van 1+ 1 2 gemaakt heeft geven ze het zelf ook toe. Opzich misschien zelfs wel slim, komt niet echt als een schok meer na de afgelopen maanden.

Gaan we nou zometeen op televisie weer een aantal huilende aziatische mannen zien die hun ontslag aanbieden omdat ze gefaald hebben? }>

Door CoolFire, zondag 27 april 2003 23:35

Score: 0
ik hoop het.........want die FX was idd niet om over naar huis te schrijven, maar ja...... iedereen heeft wel eens een dippie.

Door Zoefff, zondag 27 april 2003 23:37

Score: 1
En dan mis ik ook nog de koeling die uitblijft in open-gl-screensaver-modus...

Maarja, waar gewerkt word, worden fouten gemaakt toch? Het valt alleen wat meer op bij nVidia misschien, omdat ze wat meer in de spotlights staan dan andere dingen...

Door Zeveneens, maandag 28 april 2003 00:52

Score: 1
bij een grafische kaart kijk je d'r dan ook daadwerkelijk op hé ;)

Door abraxas, maandag 28 april 2003 03:05

Score: 1
tis niet zomaar een fout, tis basically hun corebusiness, die ene chip

Door iets, zondag 27 april 2003 23:40

Score: 0
Het opzich wel weer relaxed van Nvidia dat ze hun fout toegeven. Dat zie ik andere niet nader te noemen bedrijven nog niet doen :).

Door eborn, zondag 27 april 2003 23:50

Score: 1
Ach, aan de andere kant hadden ze het natuurlijk ook kunnen voorkomen ;) Dan hadden ze het ook niet hoeven toegeven en was iedereen blij. En dat stukje over de slechte prestaties afschuiven op de pers was natuurlijk ook niet zo netjes. Maar goed, laten we hopen dat de NV35 nu extra snel wordt!

Door Makkelijk, maandag 28 april 2003 00:52

Score: 0
Windows ME was anders best een goed besturingssysteem hoor! ;)

Door Cansu, zondag 27 april 2003 23:44

Score: 2
En dan mis ik ook nog de koeling die uitblijft in open-gl-screensaver-modus...
Dat heeft niets met de hardware te maken maar is een driver fout. Dit zal wel opgelost zijn in de volgende update. Dus geen ontwerp of marketing fout.

Door jp, zondag 27 april 2003 23:54

Score: 1
Je kan in je ontwerp opnemen dat je voor koeling niet afhankelijk bent van een driver, maar op basis van de temperatuur -hardwarematig- controleerd of de fan aan of uit moet.

Dus wel ontwerp fout IMHO

Door De Ruyck Frederik, maandag 28 april 2003 23:37

Score: 0
idd, want eigenlijk kan er nu een hack gemaakt worden die de cooler traag laat draaien ondanks max belasting waardoor er kans is dat je FX geroosterd wordt :(

Door Atlantis-95, maandag 28 april 2003 02:33

Score: 2
Een ventilator heeft geen zak te maken met driver of zo. Als dat niet binnen de (primaire) logica op de chip opgelost, dan wil ik die kaart niet hebben. Betekend dat je bij de eerste de beste driver fout hangt. Daarbij heb ik nog nooit gehoord dat er schade aan een chip/kaart kan plaatsvinden door een driver. Er had een detectie in moeten zitten die detekteerd of bepaalde circuits wel/niet gebruikt werden.

Ander puntje. Dit betekenr dus dat je mega virus kunt schrijven voor deze kaart(!) :(

Door illuware, dinsdag 29 april 2003 23:04

Score: 0
Als je heel erg irritant wil gaan doen zit er nog een bezwaar aan: het kost je nu namelijk ook nog eens processorkracht en dus performance (ookal nihiel) :P

Door RetepV, maandag 28 april 2003 11:53

Score: 2
Hmm, ik ga een trojan maken die met een druk op de knop alle nVidia ventilators in de hele wereld stil zet. Dan storten de aandelen nVidia in en kan ik ze lekker goedkoop kopen. nVidia zal na een mediaschandaal van jewelste de kaarten wel vervangen voor nieuwere die dit euvel niet hebben, en langzamerhand zal de koers wel weer gaan stijgen. Na een jaar of wat verkoop ik mijn aandelen en ben ik dus *stinkend* rijk.

Zomaar een scenario dat ik in 20 seconden bedacht heb.

Door garagaholic, maandag 28 april 2003 12:20

Score: 2
of nVidia gaat failliet en jij zit met een berg waardeloze aandelen :P }>

Door RetepV, maandag 28 april 2003 12:56

Score: 1
LOL, of ik verkoop ze aan ATI voor hun Museum der Overwinningen :+ }>.

Door siepeltjuh, zondag 27 april 2003 23:54

Score: 0
Die bug blijft een typische nvidia FX fout. En heeft hun niet veel goeds gedaan in tweakers land.
Als Ati de drivers nog een beetje beter op poten krijgt dan is nvidia history.

Door FireFly84, maandag 28 april 2003 00:10

Score: 0
Of zo ook echt weggaan, dat is nog zeker te betwijfelen.

De die hard gamers kunnen ze in ieder gaval wel vergeten ja

Door roefderoever, maandag 28 april 2003 00:15

Score: 0
Het lijkt me dat het toegeven van deze fouten een eerste stap is in de goede richting, na fouten kun je dan weer voor uit gaan, dus Nvidia history lijkt me een beetje overdreven!

Door ALepH, maandag 28 april 2003 00:32

Score: 0
Okay, leuk dat ze het toegeven. Maar ze hadden geen enkele andere keus. Nu toegeven is voor het bedrijf alleen maar goed.
Als ze dat niet hadden gedaan had niemand naar de volgende kaart omgekeken, nu echter wordt er met minder scepsis en met meer belangstelling naar de opvolger gekeken.

Is ook marketing, toegeven van fouten. :)

Door TheGhostInc, maandag 28 april 2003 00:47

Score: 0
nVidia heeft lange tijd de snelste kaart in handen gehad. Voordat ze begonnen met prutsen aan de GF FX.

Als ze deze lijn weer kunnen oppakken kunnen ze snel weer terug zijn. ATI heeft nog steeds nVidia niet ingehaald, er is nog niet veel verloren.

* 786562 TheGhostInc

Door Sleep0rz, maandag 28 april 2003 01:19

Score: 1
ATI heeft nog steeds nVidia niet ingehaald
In welk opzicht? snelste kaart nl wel, beste beeldkwaliteit ook, maar dat is oud nieuws ;)

Misschien qua verkoop? eigenlijk ook aangezien nvidia meer leveringsproblemen heeft dan ATi, Nvidia Kan minder leveren op het moment..

En dan bedoel ik de punten waarop ATi Nvidia heeft ingehaald he :P

Edit:
Er zijn zo van die mensen die hier denken te kunnen modereren... pff word je doodziek van.. wtf is er nouweer overbodig aan deze post?!

Door rurouni45, maandag 28 april 2003 21:51

Score: 0
er is al een hele tijd geen probleem meer met ati driver ;) .......

al mn games draaien vlot en stabiel....

Door ZyCo DaMiaN, maandag 28 april 2003 00:22

Score: 1
Nou dat noem ik nou "courage" om dat toegeven. 8-)

Alleen als ze dat al wisten waarom zijn ze ermee verdergegaan.
Waarom een slecht product op de markt brengen, daar schiet je toch niets mee op, want kwa prijs kwaliteit verhouding zijn die fx-jes niet goed dan koop ik liever zelf [heb ik ook nog laats gedaan] een geforce 4.
Dat is iets wat ik niet begrijp.

Wat ook moedig is dat ze wel verder gaan met de naam FX ik vind dat een goede keus dan kan je tenminste ervoor zorgen dat de FX zijn naam goed kan maken.
Want de N35 zal het goedmaken en zal zorgen dat Ati ver achter zal blijven. [heb zelf de 9700pro dus probeer ati niet zwart te maken]

Alleen al omdat de N35 de geheugenbus 256 bits breed zijn en zal gebruik worden gemaakt van 2,2ns-geheugen.

Ik weet Nvidia is ready, but are YOU!

Door Sleep0rz, maandag 28 april 2003 01:22

Score: 2
dan koop ik liever zelf [heb ik ook nog laats gedaan] een geforce 4.
Dat is iets wat ik niet begrijp.
Dat is idd iets wat ik zelf ook niet begrijp, waarom een Geforce 4 kopen als er een dosis ATi kaarten zijn voor ongeveer dezelfde prijs met betere prestaties??

Dit vind ik zooo maf, men blijft bij één merk hangen, no matter what.. Kijk gewoon naar welk merk de beste prijs kwaliteit verhouding heeft en wat binnen je budget past. Toevallig ligt ati nu voorop, zodra nvidia voorop loopt zal ik weer nvidia kopen en ga zo maar verder... ik ben niet zo merkengeil ;)

Door Hakker, maandag 28 april 2003 09:34

Score: 2
Wat is nou moedig aan het feit dat ze zo ongeveer elke site zwart lopen te maken door te zeggen dat ze er geen bal van kunnen en dat er met de tests geknoeid is en al dat soort gedoe door na 2 maanden eens te zeggen van uhm... ja het blijkt toch dat de FX een brakke kaart is.

Sorry hoor maar dat vind ik nou niet echt een moedige zet. Ze hebben gewoon geen ander excuus meer die ze kunnen gebruiken. Alleen al die reference koeler is iets wat totaal niet mag en ja wij kunnen in multitexturing net zo hard gaan als ATI, maar wat ze niet vertellen is dat ze met single texturing gewoon belachelijk achter lopen door slechts 4 pipelines te gebruiken.

Nee wat dat betreft zo moedig is Nvidia niet.

Door mjtdevries, maandag 28 april 2003 12:21

Score: 2
Ik zou het eerder wanhopig willen noemen. ;)

Sites misleiden met de "aggresive/balanced" settings tegenover performance /quality is mislukt.

3dMark03 afkraken is mislukt.

Sites zwart lopen te maken dat ze verkeerd testen is mislukt.

"snellere" drivers maken voor 3DMark03 door de helft niet te renderen is mislukt.

"snellere" drivers maken door geen trilineaire filtering toe te passen, waar dat wel zou horen, is gedeeltelijk mislukt, want dat heeft één van de review sites ook al ontdekt.

Nou ja, als dan alle vuile truuks mislukt zijn, laten we dan maar gewoon toegeven dat de kaart mislukt is, MAAR dat we van onze fouten geleerd hebben en dat je alle hype over de NV35 weer rustig kan geloven.

Door Grijns, maandag 28 april 2003 00:45

Score: 1
Wat ik me nu afvraag is of deze bekentenis de kopers recht geeft op hun geld terug? Ze hebben immers een foutief product gekocht.

( je zal er maar een hebben.... * 786562 Grijns

Door punica, maandag 28 april 2003 01:02

Score: 0
Nee, tuurlijk niet.
Zelfde als BMW in hun volgende 5-serie een 45% verbeterde turbo stoppen.

Dat wil toch niet zeggen, dat de huidige turbo "niet goed" functioneerd???

Door dasiro, maandag 28 april 2003 01:47

Score: 1
tuurlijk niet, de kaarten werken immers goed, maar niet zo optimaal als verwacht. Het staat nvidia natuurlijk altijd vrij de kaarten terug te roepen en te vervangen door anderen / terug te betalen al denk ik niet dat ze dat van plan zijn als je de enorme ontwikkelkost ervan bekijkt.

Vraag is of ze dit niet iets langer binnenshuis hadden gehouden totdat de 6800 verkrijgbaar was, want nu krijg je helemaal niemand meer zo zot om nog een fx te kopen, wat wil zeggen dat nvidia het tot de NV35 met de 4x00 serie moet zien uit te houden *ouch*
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:55
Vorige 23:28
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: