Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows Server 2003 Enterprise Edition review

Windows Server 2003 Enterprise Edition review

Door Harm Hilvers, vrijdag 25 april 2003 12:20
Bron: OC Workbench, submitter: T.T., views: 6.201

Gisteren is Windows Server 2003 gelanceerd en OC Workbench heeft al een review van de enterprise editie klaarliggen. Na de installatie (die volledig via een wizard verloopt) is het eerste wat opvalt de interface. Deze is hetzelfde als in Windows XP maar vanzelfsprekend is de standaard Windows 2000-look ook aanwezig. Het volgende wat opvalt bij de eerste keer opstarten is een scherm waarmee de server daadwerkelijk ingesteld kan worden. Dit wordt gedaan door het kiezen van de activiteit (server roll) van de server. Windows kiest dan vervolgens zelf de beste instellingen die bij die activiteit passen. Het is mogelijk om meerdere activiteiten te selecteren voor één server. De activiteiten waaruit gekozen kan worden zijn onder andere de volgende:

  • Bestands- en printserver
  • Web- en mailserver
  • VPN-server
  • DNS-, DHCP-, WINS-, Active Directory-server

Windows Enterprise Server 2003 Box kleinEen feature die in de bestandsserver is ingebouwd is de Volume Shadow Copy service. Deze feature zorgt ervoor dat van opgevraagde bestanden een backup bewaard wordt. Als er dan onverhoopt iets verkeerd gaat met het origineel kan de backup automatisch teruggezet worden. Het is mogelijk om serverclusters te bouwen met acht Windows Server 2003-nodes. Binnen dit cluster is load balancing mogelijk wat ook standaard is meegeleverd. Verder is Internet Information Server 6 ingebouwd. De meest in het oog springende verandering in IIS is de verbeterde omgang met XML en webservices. Verder is het .NET framework versie 1.1 toegevoegd zodat er gebruik gemaakt kan worden van de nieuwste .NET-toepassingen. In het kader van veiligheid draait IIS na installatie in een lock-down mode waarin alleen statische content geserveerd kan worden. Door het expliciet aanzetten van andere extensies (bijvoorbeeld ASP) kan ook die informatie opgediend worden.

Windows Server 2003 LogoVerder zijn er op veiligheidsgebied nog een aantal aanpassingen ten opzichte van voorgaande versies gemaakt. In het besturingssysteem is Common Language Runtime (CLR) ingebouwd. Dit systeem controleert doorlopend de code die uitgevoerd wordt. Er wordt gecontroleerd of een toepassing niet teveel geheugen gebruikt, of code wel ontwikkeld is door een bekende/vertrouwde ontwikkelaar en of een bestand niet teveel gewijzigd is sinds het moment waarop de digitale handtekening is gezet. In Windows Server 2003 is een software firewall ingebouwd. Tenslotte zijn er in deze Windows-versie een aantal veiligheidstechnologieën uit WIndows NT 4 en 2000 overgenomen en verbeterd. Ondanks het feit dat Windows Server 2003 weer meer resources en harde schrijf ruimte gebruikt is de reviewer toch enthousiast. De extra toegevoegde features zijn daadwerkelijk nuttig en kunnen het leven van een systeembeheerder gemakkelijker maken. De eindconclusie is dan ook kort en krachtig:

Overall, Windows 2003 Server is worth the wait.
Windows Server 2003 Fileservermanagement
Windows Server 2003 Fileservermanagement
Windows Server 2003 Loadbalancing
Windows Server 2003 Loadbalancing
Windows Server 2003 Server rolls
Windows Server 2003 Server rolls
Volgende 14:16 Tweakers.net Kookcursus, les 20: Cool case African style
Vorige 10:52 Sun werkt aan AMD64-port van Solaris operating systeem
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 118 reacties zichtbaar1180 Off-topic / Irrelevant: 100 reacties zichtbaar100+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door bwe, vrijdag 25 april 2003 12:27

Score: 1
collega's uit Israel hadden de RFM al een tijdje en vonden vooral de driver support erg buggy. oftewel nog even w8ten...
edit
ach RFM/RTM/RTFM :+
/edit

Door Jaromir, vrijdag 25 april 2003 12:30

Score: 1
Dat heet RTM (Release To Manufacture)
*mierenneuker mode* :+

Door BzrK, vrijdag 25 april 2003 12:42

Score: 0
net of sys beheerder zo hyper inteligent werk is.... mbo diploma is vaak genoeg.

Door boner, vrijdag 25 april 2003 12:51

Score: 0
Neen het is mieren-neuker. net als sigaretten-roker en aardbeien-jam.

Alle woorden waar maar 1 meervoudsvorm van is mier-mieren sigaret-sigaretten wordt een tussen-n achtergeplaatst en dan de rest.

Kan Femme niet een spellings-checker maken in t.net? dat scheelt een enorme hoop spel-vaudten.

Door Milo, vrijdag 25 april 2003 17:46

Score: 1
-1 troll.

Er is een groot verschil tussen slechte en goed systeembeheerders. Welk OS ze beheren is niet relevant

Door Olaf van der Spek, vrijdag 25 april 2003 19:20

Score: 0
Mijn DDR modules zitten ook in SDRAM sloten, wat is daar mis mee?
Of wil je zeggen dat jij niet weet dat SDRAM zowel SDR als DDR kan zijn?

Door Adm.Spock, vrijdag 25 april 2003 19:24

Score: 0
* 786562 Adm.Spock

Door Fairy, vrijdag 25 april 2003 20:00

Score: 1
@ Pandora: +1 Inzichtvol.

NecrOmaN is typisch zo iemand waar we het gisteren op de MCSE cursus over hadden. Iemand die bijvoorbeeld vandaag de dag nog denkt dat Windows instabiel is. Mensen die van geruchten uitgaan, van die mensen die denken dan NTFS niet fragmenteren kan enzo :P |:(

Er zijn veel verschillende systeembeheerders, beheerders die over een groot gebied kennis hebben en beheerders die zich specialiseren in een onderdeel, maar, wel OS je gebruikt is absoluut niet relevant. Mensen die dat zeggen neem ik bij voorbaat al niet meer serieus.

PS. Ik ben zelf beheerder van NT4, 2000 servers en een HP9000 Unix machine met heel veel schijffies :9

My $ 0,02 :) :P

Door MetalStef, vrijdag 25 april 2003 13:24

Score: 1
bwe Overbodig gemod?

Het lijkt me dat je JUIST op een server goede en stabiele drivers wil hebben!

Iedereen hier update wel elke week zijn Detonators, en als er een slechte tussen zit ga je terug naar de vorige. Als hij beter is, haal je meer 3DMarks.

Een server moet het liefst vanaf het begin doen met uitstekende drivers. Performance is ondergeschikt aan stabiliteit, maar ook performance is belangrijk.

Dus als de driver-support matig is, is dat zeker een reden om maar even niet naar Server2003 te gaan.


@[Jay]: Ja, inderdaad. De hersens hebben blijkbaar al weekend...

Door Tijger, vrijdag 25 april 2003 13:51

Score: 1
De vraag is wat voor drivers het hier om gaat.

Server hoeft geen up to date video kaart drivers te hebben voor 2 fps meer maar liever een oudere, stabiele driver.

Kan mij ook niet boeien of een multimedia keyboard of een geluidskaart ondersteunt wordt 'out-of-the-box' maar wel zaken als SCSI.

Door [Jay], vrijdag 25 april 2003 14:19

Score: 1
Stabiliteit is ondergeschikt aan performance
Ik hoop toch dat je dat andersom bedoelt.

Door IJsbeer, vrijdag 25 april 2003 15:30

Score: 1
Echt niet! Stabiliteit gaat voor performance. Wat heb je aan een systeem die retesnel is, maar die om de 5 seconden plat gaat?

Ik heb liever een systeem die wat langzamer is, maar stabiel!

En zeker met de clustermogelijkheden van dit OS, lijkt het me helemaal geen probleem :+

Door Fairy, vrijdag 25 april 2003 20:04

Score: 1
Hij bedoeld performance is ondergeschikt aan stabiliteit maar omdat hij een ontkennend antwoord invoert raakt ie een beetje in de war. Maar hij bedoelt het goed :P

Door EfBe, vrijdag 25 april 2003 14:16

Score: 1
Hij ondersteunt gewoon Win2k drivers afaik, want MS gebruikt sinds win2k een gestandaardiseerd drivermodel (net als in XP). Dat driversupport lijkt me vrij goed voor mekaar.

Door SirQ, vrijdag 25 april 2003 16:23

Score: 0
Behalve voor
HP scanjet 3500c
prophetview 920dvi
creative gf4 ti 4800

gf4 fixed via detonator drivers

scanjet 2k driver neemt ie niet, phrophetview is gewoonweg onvindbaar

dus op het gebied van driver support moet ik wel mee gaan met de mening dat het beter kon

edit:
(overbodig, hmmm lijkt me wel handig dat mensen weten dat default install al die drivers niet bevat (want windows 2000 bv WEL had!)

Door vozoarwi, zaterdag 26 april 2003 11:56

Score: 1
Denk je dat ze deze apparaten gaan installeren in het bedrijfsleven, op deze server? :? :?

Door The Dolf, vrijdag 25 april 2003 15:38

Score: 0
Zo buggy is ie niet hoor. Mijjn oude SCSI kaart werd zelfs herkend terwijl winXP er duidelijk problemen mee had.
Maar de multimedia driver support is niet geweldig. Mijn TV kaart werkt nl voor geen meter in 2k3 terwijl ie onder Be OS perfect werkt. Maar voor een server is dit nou niet spannend vind ik.

Door gumkop, vrijdag 25 april 2003 16:14

Score: 1
Maar de multimedia driver support is niet geweldig
Men gaat ervanuit dat je zulke taken niet uitvoert op een server. Merk op dat Windows 2003 maar een 5-tal geluidskaartfabrikanten kent, en dat je sound apart moet enablen, dus de MM ondersteuning hiervan is niet geweldig nee, maar daar heb je dus Windows XP voor.

Door The Dolf, vrijdag 25 april 2003 18:12

Score: 0
Dat zeg ik toch.

Door Mercy_symbol, vrijdag 25 april 2003 12:27

Score: 0
Ben benieuwd wat dit moois allemaal gaat kosten,

/edit Ik Bedoelde daarmee de licenties e.d maar is waarschijnlijk niet duidelijk overgekomen,

Door Lomu, vrijdag 25 april 2003 13:06

Score: 2
Dat ligt er natuurlijk helemaal aan hoeveel client's eronder moeten draaien hé.

Maar ik was afgelopen woensdag op een presentatie van windows 2003 en het office system 2003, en daar werd deze vraag ook gesteld. Volgens een medewerker van Microsoft zal 2003 ongeveer hetzelfde prijsniveau hebben als de 2000 server varianten.

Door bolluserectus, vrijdag 25 april 2003 12:28

Score: 1
Wizards zijn leuk, maar ik hoop van harte dat alles ook handmatig in te stellen is.
Al is het alleen maar voor als je tijdens de wizard iets nog niet wist ofzo, wat mij vaak overkomt..

Dit vind denk ik iedereen, diegene die dat niet vind kan beter naar wizards.com ipv tweakers.net ;)

Door boner, vrijdag 25 april 2003 12:53

Score: 1
Ik hoop wel dat je precies weet wat je met het ijzer gaat doen. Eerst denken dan pas doen lijkt mij toch een voorwaarde voor een systeembeheerder...

Maar ik ben het eensch dat je later altijd van gedachten kunt veranderen, en dan hebbie niet veul aan wizzards.

Door Lomu, vrijdag 25 april 2003 13:07

Score: 1
Heb je welleens een Windows 2000 server geinstalleerd? Daarin is oa. de Active Directory ook via een wizard in te stellen.

Door Munters, vrijdag 25 april 2003 20:04

Score: 1
Wat een wonderlijk rijtje instellingen om uit te kiezen. Wat ik voor een server verwacht is iets als de keuze uit:
- bestands- en printerserver
- applicatieserver
- databaseserver
En dat de server dan optimaal ingericht wordt voor het gekozen type.

Door Fire69, zaterdag 26 april 2003 23:06

Score: 1
Die staan er toch ook gewoon tussen?

Als jij die extra's niet nodig hebt, kies je er gewoon niet voor, probleem opgelost! |:(

Door nAFutro, vrijdag 25 april 2003 12:29

Score: 2
niet metteen gaan huilen
het eerste wat opvalt de interface. Deze is hetzelfde als in Windows XP maar vanzelfsprekend is de standaard Windows 2000-look ook aanwezig.
Het is vergelijkbaar met het thema van Windows XP maar gelukkig zonder die visuele stijlen. Standaard ziet het hetzelfde eruit als Win2K maar dan met de XP startknop wat wel een vooruitgang is. Het enigste nadeel is dat er geen goed D3d en OpenGL is :Y)

Door Sir_Killalot, vrijdag 25 april 2003 12:32

Score: 1
Voor D3D is er volgens mij een regtweak :)

Door ironx, vrijdag 25 april 2003 12:40

Score: 1
Het enigste nadeel is dat er geen goed D3d en OpenGL is
Denk ook niet dat dat echt nut heeft voor een server... :)

Door SnowDude, vrijdag 25 april 2003 13:04

Score: 1
Wel voor een UT server :+
Mijn eigen server is een dual PIII w2k servertje die ook fulltime aan het unrealen is. (Naast de serieuze zaken als SQL, IIS, en Exchange)

Door CABAL, vrijdag 25 april 2003 16:48

Score: 0
Een UT server draai je onder linux omdat je dan zonder GUI afkan, een gameserver bestuur je toch clientside (rcon zoals het in HalfLife genoemd wordt), zéker omdat je niet zelf 24/7 op de server kan zijn, en zodoende een team andere rconners/admins om je heen vormt.

Door EdSchouten, vrijdag 25 april 2003 19:35

Score: 0
Mijn MOHAA server heeft een Matrox G200 erin en nog loopt alles flex hoor :7

Er wordt namelijk niks door de GPU berekend omdat er ook niks zinnigs op beeld komt.

Door Battle Bunny, vrijdag 25 april 2003 13:06

Score: 1
Best wel. Bepaalde spellen hebben --ook voor de dedicated server -- ook DirectX / OpenGL nodig. Al is het alleen maar om alles te configgen vanuit de game (Serious Sam).

Dat is nu kennelijk niet meer mogenlijk, dus als gameserver kan je het minder goed gebruiken

Door MaxxBass, vrijdag 25 april 2003 14:09

Score: 1
Waarom zou je dat ook op een server willen draaien?
Kan toch ook op een willekeurige ander OS waar het spel wel op draait? Beetje overkill als je alleen maar een spel gaat hosten... :*)

Door SnowDude, vrijdag 25 april 2003 14:29

Score: 0
Zie mijn post hier iets boven. Zolang ik nog thuis woon mag ik blij zijn dat ik 24/7 een server mag draaien. (Me ma flipt elke keer weer als de electriciteits rekening komt). Het liefste heb ik voor alles een eigen server (IIS, UT, Exchange en SQL) maar dat gaat qua kosten aan stroom en hardware een beetje uit de hand lopen.

Door Crazy D, vrijdag 25 april 2003 17:03

Score: 0
LOL als jij dit server OS kunt betalen, is een servertje en wat meebetalen in de stroomkosten ook niet echt een probleem meer lijkt me... :)

Door Stephan Oudmaijer, vrijdag 25 april 2003 13:02

Score: 1
kijk ook eens op GoT want d3d is gewoon aan te zetten zonder regtweak, standaard staat de hardware acceleratie voor de videokaart uit, gewoon ff aanzetten in je display properties, detenator driver erop en games gaan als een speer.

en idd, eerste wat opvalt is dat het er als 2k uitziet en niet als XP. Als je de Themes service start kun je de xp skin aanzetten.

opzich kun je je afvragen of je al die onzin op een server os nodig hebt, dus ik vind het niet zo gek dat MS het uitzet, komt de performance alleen maar ten goede.
edit:
Beetje jammer vond ik dat je zelf scripts moet gaan runnen om je active directory tree en domain te upgraden van win2k naar win2k3 server. Hadden ze toch ook wel kunnen automatiseren?

Door MGM239, vrijdag 25 april 2003 12:29

Score: 1
Was gisteren aanwezig bij de lancering, ziet er inderdaad beter uit voor de systeembeheerder.

Het motto is dus: "Do more with less"

Draait lekker moet ik zeggen. :Y)

Door lt_cmd_data, vrijdag 25 april 2003 12:30

Score: 0
\offtopic humor

Een Microsoft internet keyboard worden niet ondersteund door Microsoft windows 2003.
Microsoft does not supported Microsoft keyboard on this operating system. Langleven Microsoft hardware en Microsoft software. Ze zouden eens beter met elkaar moeten samen werken die afdelingen :Y)
* 786562 Ronald

Door Chakotay, vrijdag 25 april 2003 12:36

Score: 2
So? :)

Wat moet je onder een server OS met een toetsenbord met allemaal fancy multimedia knopjes en spul?

Door lt_cmd_data, vrijdag 25 april 2003 12:47

Score: 1
Wat moet je onder een server OS met een toetsenbord met allemaal fancy multimedia knopjes en spul?
* 786562 Ronald

Door Movemoor, vrijdag 25 april 2003 13:12

Score: 1
Gmaen op een ENTERPRISE edition. Ben ik echt de enige die zich verbaasd over mensen die dan games en internet toetsenborden aan de praat willen hebben.

Door De_grote_Baas, vrijdag 25 april 2003 13:14

Score: 2
Maar MS gaat uit van betalende klanten..... ;)

Door Jazzy, vrijdag 25 april 2003 13:24

Score: 2
Ronald van Eeuwijk gebruikt naast windows 2003 features, de OS ook als game machine...
Ik begrijp niet waar je het lef vandaan haalt om te klagen over software die je gestolen hebt! Ik weet het, het klinkt een beetje cru maar zo liggen de zaken wel.

Zoals al vaker gezegd is 2003 Server geen desktop OS (duh) en daarom ook niet afgestemd op de eisen van een thuisgebruiker. Een zakelijke gebruiker heeft behoefte aan een slank server-OS die zo zuinig mogelijk met resources om gaat. Dat is de reden dat veel services, waaronder geluid en dergelijke standaard uitgeschakeld zijn. Ook een uitgebreide standaard driverdatabase is voor servergebruik niet het belangrijkste.

Door Depenzo, vrijdag 25 april 2003 14:01

Score: 0
Stel je toch niet zo aan.
Het verschil tussen PRO en SERVER versie is niet zo groot als jij denkt. Vroeger was het een kwestie van 1 bit omschakelaken en de Workstation waandde zich een server.
Dat bepaalde software niet 'wil' werken onder een desktop-OS is puur omdat de makers dat niet willen. Bijvoorbeeld; SQL server onder Win2k pro werkt niet; maar als je de Developers edition installeert WEL!. maw, als ik nou gewoon spelletjes wil spelen maar ik wil ook bepaalde services a la terminal service hebben, waarom dan moelijk doen en niet w2k server installeren?

Door gumkop, vrijdag 25 april 2003 16:18

Score: 1
Het verschil tussen PRO en SERVER versie is niet zo groot als jij denkt
Bij Windows NT4 en 2000 niet nee, bij XP en server 2003 hebben de OS-en verschillende kernels, om maar 1 SUPERGROOT verschil te noemen.

Door -Weezer-, vrijdag 25 april 2003 19:50

Score: 0
/Ronald van Eeuwijk /
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/684912

/Jazzy/

Ik begrijp niet waar je het lef vandaan haalt om te klagen over software die je gestolen hebt!

/Ik zelf/
Als je even de bovenstaande link klikt kun je lezen dat het niet is gestolen, pas voortaan even op voor dat je wat beweert.

Door Tijger, vrijdag 25 april 2003 23:38

Score: 0
Het verschil tussen PRO en SERVER versie is niet zo groot als jij denkt. Vroeger was het een kwestie van 1 bit omschakelaken en de Workstation waandde zich een server.

Dan weet jij dus heel weinig van NT 5.x af.

NT4 is een ander verhaal maar dit is 2003 en niet 1996 meer.

Door Bart-01, vrijdag 25 april 2003 12:44

Score: 0
Niet alleen de microsoft hardware, ook Logitech toetsenbord en muissoftware laat zich niet instaleren

Door ClaSSiC, vrijdag 25 april 2003 14:22

Score: 0
Heb je wel eens de `Compatibility mode` gebruikt?
Heb je wel eens de zoekmachine van GoT gebruikt?

*hint*

Door Ribert, vrijdag 25 april 2003 12:31

Score: 0
Waarom die windows server 2003 achtergrond?...wordt tweakers.net gesponsert ofzo?

Door Sir_Killalot, vrijdag 25 april 2003 12:33

Score: 0
T.net moet ook ergens geld aan verdienen, en als je geen ads wil hebben neem je een abbo :)

Door Ribert, vrijdag 25 april 2003 12:50

Score: 1
Alles goed en wel maar ik vraag me nu wel af in hoeverre dit nieuws bericht ook gesponsord is. Normaal komt er voor het nieuws bericht "Advertorial" te staan. Dat staat niet hier dus ik ga ervan uit dat het een objectief nieuws bericht is.

Ik bedoelde dit niet als troll.

Door Sir_Killalot, vrijdag 25 april 2003 12:56

Score: 1
De review is toch door een hele andere site gedaan |:(

T.net post alleen de link met een verhaaltje erbij :)

Door The System, vrijdag 25 april 2003 12:37

Score: 0
Kijk eens wat langer dan je neus lang is...

GoT TFF

//edit Ben blijkbaar vet te traag :P

Door Alexander Wesdorp, vrijdag 25 april 2003 16:54

Score: 0
kijk even op GOT zou ik zeggen.

Het is een 24 uurs advertentie die vannacht weer be-eindigd.

Nergens om je zorgen om te maken dus.

Door freggy, vrijdag 25 april 2003 12:31

Score: 2
Deze 'review' is eigenlijk meer een opsomming van features dan een echte beoordeling over hoe goed het werkt. Lijkt mij logisch ook, want pas na maanden in dienst te zijn, kan je iets zinnigs zeggen over stabiliteit, veiligheid enzoverder van een serversysteem. Dus toch maar even afwachten...

Door MichelVH, vrijdag 25 april 2003 12:35

Score: 0
tip: zet je reactieniveau op -1, kan je je troll weer bekijken

Door Sir_Killalot, vrijdag 25 april 2003 12:39

Score: 0
Er is helemaal niks verwijderd, je moet bij de opties even je niveau naar -1 zetten :)

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=753710

(reacties die nergens op slaan worden dus weggemod)

Door John_Glenn, vrijdag 25 april 2003 13:07

Score: 1
Uhm, nee hoor. Je onkritische opmerking over windows staat er nog, maar is naar -1 gemodereerd.

Kritische opmerkingen zijn doorgaans onderbouwd...

* 786562 John_Glenn
edit: wow, dit is wel de ultieme dubbelpost... ik had effe niet gerefreshed.

Maar om wat onderbouwing te leveren: ik denk dat Microsoft intussen best aardige OSjes levert. Het is log en resource-vretend, dat klopt. Maar de uitwerking van de help-docu's en dergelijke en alle wizardry is wel lekker makkelijk. Op de een of andere manier heb ik altijd het idee dat ik in een nieuw stukje MS software sneller de weg vind dan in iets anders.
De enige reden waarom ik er toch niet graag mee werk is mijn geloof in het open-source principe.

edit2: al die "Windows zuigt" teksten enzo doen mij me afvragen hoeveel van die flames op een non-Windows bak zijn getikt...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:16 Tweakers.net Kookcursus, les 20: Cool case African style
Vorige 10:52 Sun werkt aan AMD64-port van Solaris operating systeem
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011