Hoofdcategorieën
Device Settings

Spammers klagen anti-spamorganisaties aan

Door Kevin Levie, donderdag 24 april 2003 02:18
Bron: The Register, submitter: pven, views: 1.085

Een aantal in Florida gevestigde spammers, verenigd in het platform EmarketersAmerica.org, hebben een aanklacht ingediend tegen een aantal vooraanstaande anti-spamorganisaties. Dit schrijft The Register. Volgens de reclameverspreiders publiceren deze organisaties valse informatie, tasten ze de privacy van de spammers aan en interfereren ze met lopende contracten. Ze willen dan ook een schadevergoeding van 75 miljoen dollar van de anti-spamlobby zien. De aankondiging komt slechts enkele dagen voor het begin van een belangrijke conferentie van de Federal Trade Commission over spam, waar waarschijnlijk de basis zal worden gelegd voor een striktere spamwetgeving in de Verenigde Staten.

Volgens Steve Linford van het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Spamhaus Project doen spammers alles eraan om de organisaties in hun werk te belemmeren - ze hebben niet de pretentie de zaak te winnen, maar zorgen ervoor dat de organisaties er zoveel mogelijk tijd en geld aan kwijt zijn. De staat Florida zou langzamerhand een waar spammersparadijs zijn geworden als gevolg van soepele wetten. Buiten de VS gevestigde organisaties als het Spamhaus Project hoeven niet bang te zijn voor claims, maar anti-spamprojecten in de VS lopen wel gevaar. Toch bestaat de kans dat het spamconsortium zich met deze zaak in de vingers snijdt. De meeste spam wordt bovendien verspreid door een betrekkelijk kleine groep recidivisten:

Spam aankondigings icoontjeLinford argued that spammers may have made a tactical mistake. Defendants in the case could countersue EmarketersAmerica.org, and during the discovery phase of the case request documents on the organisation.

Linford believes 90 per cent of the world's spam is down to 180 recidivist spammers. Deal with them and you've cracked the spam problem, he believes. "If these 180 were somehow spirited off internet - we'd be left with the Nigerians, and companies spamming by mistake. The spam problem would simply disappear," he said.
Volgende 14:04 Fujitsu-Siemens, Gateway en Sun gebruiken Opteron
Vorige 00:07 Oude Athlon XP-chips verdwijnen van prijslijst
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Volgens de reclameverspreiders publiceren deze organisaties valse informatie, tasten ze de privacy van de spammers aan
Nou wil ik niet de politiek-correcte persoon gaan uithangen hier (8> , maar wie tast hier wiens privacy aan. Ik word gewoon lastig gevallen omdat ik een kleine penis heb ;) (denk Enlarge Your Penis)

Inderdaad, en als ik al die mailtjes uitvoer, had ik nu een jongeheer nou, die was makkelijk tot de maan gekomen

... parodie op "Create your own rocket" :? ;)

Echt grappige mensen zijn dat zeg. Als zij jou inbox willen vullen met onzin en weet ik het allemaal eis ik juist alles over hun te kunnen weten. Tegenwoordig is het nog zo dat ze wel een Click here to unsubscribe link maken, maar deze loopt 8 van de 10 keer dood. Wanneer je een reply stuurt komt het mailtje nog ook eens niet aan.

Dus als er iemand al niets en werkelijk niets te klagen mag hebben dan zijn het spammers.

Tegenwoordig is het nog zo dat ze wel een Click here to unsubscribe link maken, maar deze loopt 8 van de 10 keer dood.
Vaak worden die unsubscribe-links juist gebruikt om te checken of een mailtje goed is aangekomen. :) Dus jij netjes klikken om te unsubscriben... en dan weten zij mooi dat er iemand dat mailtje heeft ontvangen/gelezen en er nog op gereageerd heeft ook..

[reactie op SillyJW]Daar hebben ze ook betere methoden voor: het in een HTML mailtje opvragen van een plaatje. In de URL van het plaatje zit een unieke code. Voilá: ze weten dat het is aangekomen en bekeken en door wie.

[reactie op ATS]En daarom gebruik ik Pegasus Mail, die haalt gebruikt alleens maar inline plaatjes en haalt ze dus niet op van webservers.

Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan.

En Spam is tot zover OK, dat de afzender ook beantwoord kan worden. Iemand die mij ongewenste mail verstuurd, kan er 1 terug verwachten, met een vriandelijk verzoek om dit te stoppen. Maar zoals hierboven al staat, is er geen retouradres, herkomst van het mailtje is onbekend. Unsubscribe werkt niet, en hetzelfde mailtje krijg je iedere dag een keer of 10 van andere 'afzenders'. Als dit nou die spammers uit Florida zijn, moeten ze die gasten die het intener verstoppen met hen bagger, gelijk ergens aan een hoge boom ophangen en tentoonstellen als voorbeeld voor anderen.

Aangezien de mailtjes steeds ergens anders vandaan lijken te komen, onder de meest uiteenlopende onderwerpen of onder een andere naam binnen komen is het instellen van een filter op je mail ook een intensief klusje :'(

Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan.
Alleen mail dat gestuurd wordt naar niet-bestaande adressen, wordt rejected. Maar alle andere mails die niet aankomen, om wat voor reden dan ook (filters bijv), verdwijnen gewoon in /dev/null.

Ach ja ik wel eens een "onderzoekje" gedaan naar een hardnekkige spammer en kwam uiteindelijk op een mailserver terecht die heel slecht opgezet was en nog minder beveiligd...


www.dnsstuff.com is een goeie startplaats

Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan.
het gaat er vooral om of de mailtjes niet worden gedelete door een spam filter or andere zooi.
door die mail te openen (met zo'n plaatje) of te proberen te unsubcriben heb je hun laten weten dat je die mail hebt gezien. en dan kan je er dus meer verwachten

"Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan."

Hoe willen ze dat zien als de 'from' header een fake emailadres bevat? Ik bedoel maar de meeste spammers (zo niet alle) gebruiken fake email adressen, of nog erger iemand anders zijn emailadres. Ik vind zowiezo dat het gebruiken van fake emailadressen strafbaar zou moet worden gemaakt. Meer dan 100 emailtjes tegelijk versturen met een fake 'from' en/of 'reply-to' header ? 10.000 euro boete, hatsikidee. :P Dat hakt erin.

op zich nog niet zo'n ramp, maar waar laat je in hemelsnaam 364.400 km vlees...
Das een groter probleem :P

Bij je vriendin natuurlijk !!! }> Of je vriend, hangt van je geaardheid af....

Misschien is dit wel een goed teken. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, en dit is zeker een rare sprong. Dus zou het einde van deze spam-bedrijven wel eens nabij kunnen zijn.

Misschien dat een Amerikaan die spammers maar eens moet aanklagen wegens emotionele schade... Ik bedoel, als je dagelijks die emailtjes ook echt leest, dan zou je daar toch een minderwaardigheidscomplex van kunnen krijgen en dan lijken mij 'punitive damages' (ofwel schadevergoeding als straf) wel op zijn plaats.

pfew, Ik dacht dat die mailtjes over het vergroten van je penis persoonlijk waren. ;)

tasten ze de privacy van de spammers aan en interfereren ze met lopende contracten
sjeez.. het moet nog gekker worden..lopende contracten voor spam? "dat ze minimaal 1 miljoen mailtjes de deur uit doen via een vaag Jenny893@flotmail.com adres over viagra voor vrouwen"

opzouten met die troep! gewoon strikte wetgeving en overtreders laten betalen!

Uit de whois:

Registrant: Mark Felstein <mefels@aol.com>

Er komen kwade gedachten in mij op... }>

Alleen jammer dat je -door het gebruik van whois- akoord gaat met het niet misbruiken van de verkregen adressen voor o.a. spam ;)

[edit]
beany: }>
[/edot]

Maar ik trek het met mijn spidertje van tweakers.net en kan het dus alsnog als een target gebruiken voor mijn spam ;)

Zijn adres is ook mark@EmarketersAmerica.org (zie hier). De hele aanklacht is te lezen in dit PDF-document.

chickenboner.com what's in a name, maar ik vind het wel humor dat die meneer juist op deze site moet posten.
Voordeel van een rechtzaak is dat alle namen (en dan bedoel ik echte namen) van aanklager een aangeklaagde openbaar worden. Da's makkelijk als ze later een wet in het leven roepen om spam te verbieden. Dan weten de politie meteen bij wie ze eens een huisbezoekje moet afleggen...

Tjah nou ik denk dat ze er met het oppakken van die 180 spammers echt niet zijn.

Xs4all heeft al tijden dns blockers filters en ander spul in stelling gebracht tegen de alsmaar groeiende berg blik vlees.

Echter deze slagers zijn er nog niet ingeslaagd de stroom spam te reduceren.

Als je 180 bedrijven aanpakt komen er gewoon 180 andere bedrijven voor in de plaats.

Imers de dollar is groen. En dus blijft men spammen.

Niet als je ze ervoor ophangt. Gewoon weer de doodstraf invoeren. Stuur je meer dan 100.000 mailtjes, dan wordt je opgehangen }>

nah overdosis penis enlargement pills :)

Deze spambedrijven veranderen continu van ISP en misbruiken open mailrelays en proxies. Daarom dat de DNS filters continu aangepast moeten worden. De spammers blijven echter dezelfde. Als ze dan wel aangepakt worden, zou het wel eens kunnen dat de stroom spam vermindert.

precies, ik gebruik op mijn mailservers ongeveer dezelfde DNSBL's die XS4ALL gebruikt (XS4ALL gebruikt ook de BL's die wij zelf onderhouden), en dat scheelt toch echt wel een hoop spam per dag. Okay, ik krijg er nog steeds 1 of 2 per dag binnen, maar als ik zie hoeveel d'r geblokkeerd wordt.

ik scan overigens niet op content, dat gaat me te ver, zeker voor m'n gebruikers. (dat kan namelijk wel weer gezien worden als inbreuk op de privacy).

Dus als ik het goed begrijp werken deze spambedrijven op de rand van legaal/illegaal :?

Ongevraagd gebruik maken van open relays en proxies is idd illegaal. Bedrijf waarbij ik stageliep had er ook last van (mailserver niet goed geconfigd -> open relay -> 20 mails/sec -> overbelaste mailserver)

Abuse... De IPs van die gasten hebben een ban for life en de server is goed geconfigd nu.

Die spammers hebben al lang weer een ander IP, en degene die dat oude IP 'erft' is dus de sjaak... |:(

Sorry maar nu moet ik echt even flamen: Ik haat spammers, ik haat ze ik haat ze ik haat ze ik haat ze ik haat ze ik haat ze ik haat ze ik haat ze ik haat ze. .... zo dat lucht op.

Normaal gesproken zou ik zeggen, stomme Amerikanen, vergeten dat de wereld groter is dan de Uuuuesofeee :)

Maar triest of niet het is gewoon waar. Nederlandse spam zie ik zelden maar tegen de VS spam heb ik uit noodzaak maar geautomatiseerde maartregelen genomen. Het houdt maar niet op "Enlarge your penis", "Cheap Drugs", "Get your greencard" etc etc, tientallen per dag :(

Dus ik kan me eigenlijk best wel voorstellen dat de oplossing echt zo simpel is al lijkt me 180 wel een erg laag getal...Anyway tot die tijd is het door die eentoonigheid vrij goed filteren, zodat m'n Inbox tenminste spam vrij blijft.

Maar zelfs in die situatie kost het mijn computer rekenkracht, m'n provider heeft er overlast van, het internet als geheel wordt er niet sneller op en dat alles zonder dat het de spammer veel moeite, tijd of geld hoeft te kosten..afijn tijd dat er wat gedaan wordt tegen deze freeloaders, zo moeilijk moet dat toch niet zijn :(

Freeloaders,

hmmmm wat doen de meesten hier met kazaa en emule etc??? :-)

Daar word internet echt niet sneller van en het is ook gratis.

Maar goed, het is echt te triest voor woorden dat ze op een of andere manier een claim indienen tegen dit consortium...TRIEST!

Die vergelijking klopt niet. Spam is ongewenst, kazaa e.d. niet. Als ik als gebruiker ervoor kies om van alle winkels reclamefolders te krijgen valt dat ook niet onder spam. Zodra het je echter opgedrongen krijgt en het niet wilt is het wel degelijk misbruik en wellicht ook diefstal.

Dan vind ik de spam via sms erger. Daar moet je echt wat duiten voor betalen per spam bericht en zo'n telefoon is niet ingericht om grote hoeveelheden berichten in de rubriceren, filteren etc dus elk spam berichtje voelt echt aan als een parasiet. Dat gevoel heb ik minder bij e-mail spam.

Ik denk dat iwantje doelt op de hoogst irritante popups, die zijn echt niet gewenst...

De clou zit m in de opmerking, "zonder dat het de spammer veel moeite, tijd of geld hoeft te kosten". Als er net als bij papieren reclame bakken met geld tegen aan gegooid werden zou het heel anders liggen. Internet werkt helaas nu eenmaal zo dat je als spammer met een simpel dailup accountje via illegaal gebruikte mail relays grote hoeveelheden spam kan versturen. Voor en appel en een ei kan je dus aanzienlijke overlast veroorzaken, veel erger dan met p2p programma's, daarmee kan je immers niet meer upload/download verkeer veroorzaken dan je verbinding aankan.

Een aantal in Florida gevestigde spammers, verenigd in het platform EmarketersAmerica.org, hebben een aanklacht ingediend tegen een aantal vooraanstaande anti-spamorganisaties.
Dit is hetzelfde als "Smokkelaars verenigd in het criminelen-vakbond hebben een aanklacht ingediend tegen een aantal politiebureaus..." . Zet de wereld aub niet op z'n kop. Spammers zijn verkeerd bezig en moeten niet de anti-spammers aanklagen.

Enige oplossing tegen spammers en andere ongehoorzame bedrijven is de Chinees/Russisch methode. In China moet een bedrijf goedkeuring van de overheid krijgen, anders DIRECT DICHT en niet meer open. In Rusland hebben ze goede machtsvertoon met die machineguns in theater om dingen af te dwingen.

Wat een bullshit man. Om te beginnen komen veel van die bedrijven op een niet volledig "privacy-correcte" mannier aan je e-mail adres. Ik vind dat er een prijskaartje aan moet komen. Net als een postzegel op een brief. En als ze dan toch reclame willen sturen gebundel. 1x in de week een mail met attachement vol reclameboodschappen.
Het zou me niet storen moest mijn provider me 0.10 euro per mailtje aanrekenen. Maar dan moet dat werledwijd gebeuren. Dat doet volgens mij de productiviteit stijgen.

mij zou dat toch wel storen hoor, aan ¤ 0.10 per mailtje, en sommige bedrijven nog veel meer. Kan hun honderenden zoniet veel meer euro's op een jaar gaan kosten, en daar zijn ze niet op uit denk ik.

Denk niet dat dit een goede oplossing is

Op zich geen verkeerd idee, geld vragen voor e-mail. Alleen moet je het anders zien:

Iemand wil je een e-mail sturen, die verstuurd dat netjes, maar krijgt gelijk een bounce terug met de melding dat er eerst een dollar overgemaakt dient te worden naar de bankrekening van de eigenaar (van dat e-mailaccount dus, jijzelf dus). Word er betaald, dan staat dat persoon met dat adres in je whitelist, waardoor diegene nu voorgoed mail naar je kan sturen (echter alleen met dat ene e-mailadres!).

Aangezien spammers juist voor zowat elke spamrun een random adres kiezen (vaak niet eens van hunzelf, soms bestaat het domein niet eens), zouden ze voor elke spamrun 1 dollar moeten betalen. vergeet niet dat ze zo'n spamrun gelijk naar zoveel duizenden e-mailadressen doen (zo niet miljoenen, CD's staan vol met e-mailadressen), dan kost het dus duizenden of miljoenen dollars voor die ene spamrun. Een beetje veel, nietwaar? Op die manier haalt die nooit z'n winst.

Ik vraag me af hoe je dit wilt gaan realiseren?
alle mailservers helemaal ombouwen?
ALS dit gaat gebeuren, denk ik dat de ISP's er wel heel blij mee zijn, omdat ze de kosten van een her-config er zo weer uit hebben!
(kun je dan nog wel een E-mail via een website graits versturen met registratie gegevens van een forum of zo? is anders ook gezelling. melden er 30 nieuwe user aan op m'n forum, ben IK 3 Euro kwijt :? )

hahahahaha

okay, dit kan een hele leuke worden, want officieel gezien mag spammen in Amerika net zo min als dat van providers mag. (geloof niet die mailtjes die claimen legit te zijn omdat ze een unsubscribe link hebben, die wet waaraan gerefereerd wordt heeft 't nooit gehaald)

het is simpel, providers en mensen met een eigen mailserver hebben het recht hun bezit te beschermen, eigendoms recht gaat altijd boven privacy, in principe zou je naar de amerikaanse wetgeving kunnen stellen dat de spammer de privacy van de rest van de wereld schaad.

oh dit gaat zo leuk worden :) Ik heb niet meer zoveel lol gehad dan toen Doubleclick uit onze blackholes probeerde te komen. :)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:04 Fujitsu-Siemens, Gateway en Sun gebruiken Opteron
Vorige 00:07 Oude Athlon XP-chips verdwijnen van prijslijst
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011