Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Zonnet verhoogt snelheid Breedband Plus-abo

Zonnet verhoogt snelheid Breedband Plus-abo

Door Kevin Levie, dinsdag 22 april 2003 00:51
Bron: Zonnet, submitter: hjs, views: 1.907

Zonnet meldt dat de snelheid van het Breedband Plus-abonnement per 1 mei verhoogd wordt naar 1536 Kbit/s downstream en 256 Kbit/s upstream. Dit is een verdubbeling ten opzichte van de huidige snelheden. Net als bij snelheidsupgrades van andere providers vindt de upgrade gefaseerd plaats; vanaf 23 april is op de site van Zonnet voor iedere regio te vinden wanneer de snelheidsverhoging ingaat. Het Breedband Plus-abonnement van Zon is één van de weinige ADSL-abonnementen voor particulieren dat via Versatel loopt. Voor de gebruiker heeft de upgrade weinig voeten in de aarde, behalve een korte downtime:

ZonnetU hoeft hier niets voor te doen, want het verhogen van de snelheid gaat geheel automatisch. Belangrijk is wel dat u uw ADSL modem of router aan laat staan zodat wij kunnen controleren of alles correct uitgevoerd wordt. Let op: het verhogen van de snelheid wordt in fasen uitgevoerd!
Volgende 11:29
Vorige 00:19

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door Sorcerer, dinsdag 22 april 2003 00:53

Score: 1
Leuke ontwikkeling maar ze lopen duidelijk achter bij een hoop isp's die hun adsl al hebben opgeschroefd naar 1,5 mbit, ik vraag me alleen af wanneer isp's hun upstream nou eens rendabel gaan maken want wat moet je nou met 256kbit/s?

Door PoisonouZ, dinsdag 22 april 2003 00:58

Score: 2
wees blij met 256kbit als @home gebruiker zit ik nog steeds (nu al 4 jaar) met 128kbit up...

bij ADSL upgraden ze tenminste nog maar is er bij kabel niet bij. op de prijs na die elke keer meer word

Door Sorcerer, dinsdag 22 april 2003 01:03

Score: 0
Ik heb zelf geen adsl maar een 100mbit surfnet uplink, dat is dan ook de reden dat ik me afvroeg wat mensen moet beginnen met een 256 kbit/s uplink.

Door neographikal, dinsdag 22 april 2003 01:10

Score: 1
wees jij maar blij met je @home, chello gebruikers zitten op 1/3 van je downloadsnelheid en het netwerk is, gezien de pings die een aantal maten van me halen met @home, een stuk beter dan dat van chello.

Maar het leuke hiervan is dat het net zo duur is als chello (+-¤3,- ofzo, chello komt probably weer met prijsverhoging), én dat de snelheid gegarandeerd is (dat is bij chello wel wat anders :'( ), ow en ik vergeet de stukken betere pingtijden bij adsl (uitzonderingen daargelaten)

Misschien dat het hier wel binnen gaat komen gezien het gezeik wat we met upc hebben. (spookrekeningen ja), zo wordt het wel heel aantrekkelijk!

Door SuperDre, dinsdag 22 april 2003 09:22

Score: 1
Bullshit...... Ik heb zelf chello en ik zit gewoon op volle snelheid hoor... Het verschilt gewoon per regio hoe goed de aansluiting is.. En datzelfde geld ook bij @Home in sommige delen istie beter dan Chello, maar in andere delen istie slechter als Chello, en bij mij ligt bv de snelheid nog steeds hoger dan bij ADSL...

Door lairnoc, dinsdag 22 april 2003 13:06

Score: 0
denk het niet ik heb Cistron MAXX en ik weet zeker dat het 8Mbit/0,5Mbit sneller is dan dat chello of @home.

En toch zeker betrouwbaarder en klantvriendelijker. Maar daarentegen je hebt ADSL en ADSL want ik betaal er ook flink voor je hebt ook goedkopere abbonnementen en die zijn idd veel langzamer. Maar @home heeft ook zo'n heel traag abbo.. en zo blijf je bezig natuurlijk :)

Door raptorix, dinsdag 22 april 2003 13:33

Score: 1
Je betaalt alleen wel 3 a 4 keer zo veel voor zo een abbo, dat moet je er dan ook ff bij vertellen uiteraard.

Door vehpol, dinsdag 22 april 2003 01:14

Score: 1
Ik heb dit laatst (bij het nieuws over verhoging van de prijzen) omgerekend. En de prijzen zijn minder gestegen dan de inflatie!

Natuurlijk is elke verhoging er 1 te veel. En ik vind het ook onacceptabel dat ze een snelheidsverhoging bekend maken voor het goedkopere abbo terwijl ze tegelijkertijd alleen het duurdere abbo in prijs verhogen. Maar daar hebben we geen inspraak in vrees ik.

Maar op de upload na heb ik weinig klachten over @Home. Ik heb de soms iets snellere upload niet over voor de hogere kosten en lagere download etc. die je bij ADSL hebt. @Home is qua prijs/kwaliteit/snelheid toch echt 1 van de betere.

Misschien dat dit soort verhogingen wel goed zijn voor de snelheid van @Home. Andere bedrijven kunnen nu reclame maken met "Sneller dan kabel" wat @Home natuurlijk niet leuk gaat vinden. Dus laten we op dat soort reclames van Zon e.a. gaan hopen!

Door Roland684, dinsdag 22 april 2003 02:27

Score: 2
Is de bandbreedte wel meegegroeid met de bandbreedte-inflatie? We gebruiken steeds meer bandbreedte en er komt ook steeds meer beschikbaar met als gevolg dat het per MB goedkoper wordt. Het zou natuurlijk een beetje flauw om je produkt gelijk te houden aan wat het 5 jaar geleden was, maar de prijzen wel met (bijna) de inflatie mee te laten stijgen.

Door GambitRS, dinsdag 22 april 2003 02:30

Score: 1
Jaja, ow wat is @home toch goed. Ze hebben nog steeds het probleem in Vught en Den Bosch niet opgelost, waar het internet niet alleen een stuk trager is (1/3e van de normale snelheid) maar ook elk uur je verbinding voor een aantal minuten verbroken wordt. Een normaal spelletje is er al niet meer mee te doen. Ze hebben in het begin gewoon de gebruikers de schuld gegeven, pas toen D66 zich ermee ging bemoeien zijn ze het gaan toegeven, maar nu nog steeds is het probleem nog niet opgelost. De problemen omtrent Vught en Den Bosch zijn al meer dan een half jaar geleden begonnen. Het werd zelfs zo bedroevend dat menig @Home gebruiker daar, waaronder ikzelf, is overgestapt naar ADSL. Zie voor meer informatie ook www.troublesathome.nl waar genoeg informatie te vinden is over @Home en hoe ze met hun klanten omgaan.

Door MrEdge_, dinsdag 22 april 2003 11:21

Score: 2
@ Gambit:
Toevallig woon ik in Vught en heb ik @Home en had ik ook last van de problemen daar. Aangezien jij geen @Home meer hebt kun je dus ook niet weten of er nu nog problemen zijn. Na een bijeenkomst met alle gedupeerden en @Home woordvoerders en techneuten is het probleem weldegelijk aangepakt en ondertussen ook zo goed als opgelost. Jammer voor jou dus want ondertussen kunnen we weer genieten van 24/7 online zijn met snelheden van 350 to 450 KB/s
T@H is gewoon een club van geïrriteerde gebruikers die zelf niet voor elkaar kregen wat D66 Vught wel voor elkaar kreeg: en bijeenkomst met @Home en een oplossing voor het probleem. Hun berichtgeving is ongelooflijk gekleurd. Vergelijk het maar met de tuftufclub: overal tegenaan schoppen. Erg vermakelijk, maar ook erg onwaar.

Wat betreft de upload snelheid van @Home. Tja, 16KB/s is niet veel, maar waarom zou je meer nodig hebben? Om je eigen ftp server te draaien ofzo? Of zodat je mailtje van 2 mb een minuut eerder de deur uit is...

Door SlimNewRatSkin102, dinsdag 22 april 2003 12:46

Score: 2
Voor puur prive-gebruik zijn er misschien weinig redenen voor hoge uploadsnelheid. Voor wie op afstand wil werken wel degelijk. Behalve dat ik regelmatig grote bestanden moet uploaden naar mijn werk, wil ik eigenlijk ook de inbelverbinding niet meer via ISDN laten lopen maar via het internet. Voor telewerken zonder irritante vertraging is 64 mbit waardeloos en zelfs de 256 kbit upload van ADSL nog niet echt voldoende. Ik zou liever zien dat we op het werk een omgekeerde ADSL-verbinding erbij kunnen krijgen: dus 256 down en 1536 up.

Door Leutje, dinsdag 22 april 2003 01:24

Score: 1
nu komt het over alsof alle kabelproviders slecht zijn
ik heb hier multikabel en ik ben zeer tevreden
ik had het power + abbo (196 kbyte down 32 kbyte up) en he nu als een van de eerste het XTream abbo
196 kbyte down 128 kbyte up
draai een webserver ftp server en veel meer zooi en dat mag ook allemaal :)
dus niet alle kabelaars zijn slecht

Door Thekk, dinsdag 22 april 2003 07:34

Score: 0
Daar staat anders nog niets over op de site.. Is dat een nieuw abbo? Maar verder heb je gelijk: Multikabel is een goede provider.

Door pietvs, dinsdag 22 april 2003 08:25

Score: 1
X-Stream is het. En deze nieuwe abbo vorm wordt alleen via email aangeboden aan power-plus abbonees. Het is 1024up en 1536down. Heb het nu ook een weekje en bevalt prima. Mensen kunnen nu bij mij downloaden op 120Kbps en Uploaden op 180Kbps. Ik download ook veel backups van servers en dan zit ik constant op 178Kbps. Multikabel bevalt dus prima.

Door griphin, dinsdag 22 april 2003 17:13

Score: 1
Volgens mij zijn er heel weinig providers die een minimum bandbreedte garanderen. De prijs die ze hiervoor zouden vragen ligt vele malen hoger dan de prijzen die de ISP's op dit moment aan normale consumenten vragen.
Middels een business-pakket kan je natuurlijk met een contract wel een minimum bandbreedte afspreken.
Het feit dat providers dit niet meer doen ligt volgens mij aan een rechtzaak die de consumentenbond jaren geleden tegen casema had aangespannen omdat ze niet overal de minimum gegarandeerde snelheid van 4kb/s konden halen :). Sindsdien heb ik eigenlijk zelf nog geen provider gezien die een minimum snelheid aangeeft...
-edit-
Linkje gevonden http://www.tweakers.net/nieuws/11829/

Door Skyclad, dinsdag 22 april 2003 08:28

Score: 0
Je kan natuurlijk ook SDSL nemen, ga je alleen iets sneller falliet ;)

Door Dj Neo Ziggy, dinsdag 22 april 2003 09:06

Score: 0
Wat heb je nou aan een 2mbit/2mbit lijn?
Je zou eventueel kunnen voipen maar dat was het... Dat kan je volgens mij ook doen met een gewone ADSL lijn.

Door Skyclad, dinsdag 22 april 2003 09:29

Score: 0
Misschien omdat 20.000 of 30.000 Euro in de maand voor een E1 iets te veel is voor de gemiddelde consument? :D

Door bierings, dinsdag 22 april 2003 19:35

Score: 1
tja, maar die kosten geen 54 euro per maand.
De KPN-based abo's waar jij waarschijnlijk aan refereert zijn toch meestal rond de 85 euro per maand.
30 euro per maand prijsverschil, da's niet misselijk !

dus: eerst lezen voordat je zomaar wat zegt.

Door Novah, dinsdag 22 april 2003 00:54

Score: 0
Nu lopen ze weer mooi bij met KPN maar eigenlijk... zouden ze hun basic abbo die standaard al 768kbps was ook moeten verhogen naar 1024kbps ofzo, want KPN heeft hun basic ook verhoogt.

Door hjs, dinsdag 22 april 2003 08:37

Score: 1
Zonnet basic is kpn adsl, dus de snelheid is gewoon wat de kpn levert ! (kunnen ze niet eens op eigen houtje verhogen)

Door Sleep0rz, dinsdag 22 april 2003 08:39

Score: 0
Het Breedband Plus-abonnement van Zon is ëën van de weinige ADSL-abonnementen voor particulieren dat via Versatel loopt.
Hoort ëën niet toevallig gewoon één te zijn? :+

Door Webgnome, dinsdag 22 april 2003 01:00

Score: 0
Als ze nou eerst eens zorgen dat ADSL overal in nederland verkrijgbaar is ;( , en dan pas hun klantjes gaan trakteren met dit soort upgrades..

Door ^Mo^, dinsdag 22 april 2003 02:21

Score: 1
Overal in Nederland is een utopie. Dat zal never nooit gebeuren omdat het gewoon economisch niet haalbaar is. Misschien dat de animo voor deze versie van ADSL wat meer is voor de mensen in de moeilijk bereikbare gebieden zodat het voor de aanbieder ook economisch haalbaar wordt. Zal wel niet...

Door So Solid, dinsdag 22 april 2003 10:09

Score: 1
Inwoners van bepaalde plaatsen in Nederland zetten tegenwoordig al zelf stappen. Zo gebeurd het ook in Ameide waar een afgelegen groepje huizen gebruikt gaat maken van een draadloos internet verbinding via satteliet die is aangeschaft door een van de bewoners.

Zo hebben de betreffende inwoners internet en de aanschaffer verdient op termijn zijn kosten weer terug.

Door gooddaddy, dinsdag 22 april 2003 12:12

Score: 0
LOL, als ik de postcodecheck bij zonnet ga doen, dan kan ik wel het plus pakket en het basic pakket krijgen, maar zonnet Familiy is niet mogelijk omdat er geen ADSL op mijn lijntje kan worden aangesloten |:(

<edit> typo

Door CARman, woensdag 23 april 2003 04:30

Score: 1
Sja, Zonnet levert hier wel diensten ( Light, Basis & Extra ). Maar het Plus-abbo ( en het Familiy-abbo ) is hier dus niet beschikbaar en het Extra-abbo is ook 1536Kbit/256Kbit, maar wel zo'n 20 Euro duurder dan het 54 Euro kostende Plus-abbo, die strax dus dezelfde snelheden heeft. En het maakt niet uit, of ik nou analoog of ISDN opgeef. Ben benieuwd welk lijntype ik dan wel moet hebben .........? Kan het niet helemaal rijmen |:(

Ik zal het dus nog ff met Chello moeten doen, waar ik overigens ook 1,5 Mbit down mee haal. Alleen upstream is geknepen naar 128 Kbit.

Door B1tchwax, dinsdag 22 april 2003 01:02

Score: 0
Met 54 euro word dit wel een heel interessant alternatief voor Chello. Ik ben hierbij alleen maar meer afgeknepen terwijl de kosten wel stegen. Ik zit nu op 128 upload terwijl ik met 256 begon.

Door Logisnack, dinsdag 22 april 2003 01:05

Score: 0
Ik hoop dat @home nou eens het goede voorbeeld gebruikt om ook de snelheid te verhogen.
De afgelopen 2 jaar is @home al 2x duurder geworden om "de kwaliteit hoog te houden", maar sindsdien is het hier alleen maar achteruit gegaan.

Door sampoo, dinsdag 22 april 2003 02:53

Score: 2
Wel vreemd dat het zo lang op zich moest wachten. Zonnet plus was met ¤ 54 en dezelfde specs als het basis abbonement van kpn te duur. Zo zelfs dat zonnet sinds de verhoging van de kpn het plus abbonement op zijn website heeft "verstopt". Door de verdubbeling is het een concurrent van fast geworden en dan is ¤ 54 niet verkeerd.

Door hjs, dinsdag 22 april 2003 08:40

Score: 0
Lang, lang, wat is lang?
De kpn heeft begin dit jaar zijn abbo's verhoogd, een reactie in 4 a 5 maanden is niet erg snel, maar lang ?

Wat ik wel gemerkt hebt is dat Zon overspoeld wordt\werd door aanvragen voor Zonnet-family (gemerkt omdat ik het zelf ook heb aangevraagd en lang heb moeten wachten) Zon zal dus al zijn capaciteit nodig hebben gehad om dat zo goed mogelijk te verwerken.

Door Roland684, dinsdag 22 april 2003 03:03

Score: 0
Dan zal het extra-pakket van zon wel gaan vervallen, dat is net zo snel maar wel veel duurder. Misschien dat het blijft bestaan voor de mensen met ISDN.

Eindelijk goedkoper en sneller dan chello :)

Door hjs, dinsdag 22 april 2003 06:30

Score: 0
Ze zullen zowel de kpn abbo's als de versatel abbo's gewoon blijven leveren, omdat het dekkings gebied van versatel veel kleiner is. Net als Zonnet Family, is ook 2x zo snel voor het zelfde geld als de kpn-lite abbo's.

Door brillie981, dinsdag 22 april 2003 10:48

Score: 1
Klopt. En besides, toen Zon met Family kwam, reageerde KPN daar op door Lite in het leven te roepen en de downstream van Basic te verhogen naar 768Kbit/s.

KPN zal nu dus wel haast moeten reageren met een prijsverlagen/snelheidsverhoging voor Extra.

Door Soulmaster, dinsdag 22 april 2003 05:38

Score: 0
whoei ben ik blij met mijn quicknet abo

1.5 down/ 1mbits up

Door mhzeater, dinsdag 22 april 2003 06:04

Score: 0
ik zit hier 100.000kbps up en 100.000 kbps down.

Ik wil gaan verhuizen dus dat wordt lastig om de snelhied te behouden vrees ik

Door henk_janse, dinsdag 22 april 2003 08:22

Score: 0
ach zolang de kpn nog zo schofterig veel vraagt voor
de adsl verbinding is het nog appels met peren vergelijken

een verbinding via bbned of een andere lijn aanbieder
is qua prijs/prestatie meestal veel goedkoper

planet cut and paste

Abonnement ADSL Advanced
KPN Telecom deel ¤ 33,95
Planet Internet deel ¤ 54,20
Totaal maandelijkse kosten ¤ 88,15

(\reclame modus aan)
ik ben happy met mn tweakdsl abo (scheelt toch 20 euro per maand)
(\reclame modus uit)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:29
Vorige 00:19
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: