Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » America Online klaagt spammers aan

America Online klaagt spammers aan

Door Tamara van Hal, woensdag 16 april 2003 09:30
Bron: CNN Money, submitter: pven, views: 941

America Online heeft vijf rechtszaken aangespannen tegen een ruim tiental bedrijven en individuen, die zij beschuldigt van het verspreiden van spam. CNN Money meldt dat het bedrijf een schadevergoeding van tien miljard dollar eist, en een onmiddellijke stop van de verspreiding van de spam. De aanklachten zijn onderdeel van een programma van AOL om de spam te bevechten. Volgens AOL zijn de aangeklaagden verantwoordelijk voor ongeveer een miljard spammails, die meer dan acht miljoen klachten opleverden:

AOL logo AOL, the Internet arm of AOL Time Warner, said the targets of its suits were responsible for sending its members an estimated 1 billion pieces of spam that generated more than 8 million complaints, according to the newspaper.
Volgende 09:58 Corel introduceert WordPerfect Office 11
Vorige 07:42 Interview met Vice President Intel over Prescott
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door lintux, woensdag 16 april 2003 09:32

Score: 1
Waarmee AOL meteen 50% van z'n eigen klanten voor het gerecht sleept.... ;)

Door Mysteryman, woensdag 16 april 2003 09:38

Score: 1
Ik vind het wel een goed intiatief van AOL... Nu ben ik alleen benieuwd of wij daardoor ook minder last gaan hebben van Spam want de meeste spam mail kom natuurlijk uit de USA...

Door Gwannoes, woensdag 16 april 2003 09:39

Score: 1
Goeie zaak! :D

Nu maar hopen dat AOL wint! Misschien, in het mooiste geval, schrikt het andere spammers ook af, en zal deze rechtszaak dus echt zin hebben.

Door Rhand Altor, woensdag 16 april 2003 09:40

Score: 1
Wederom een bericht over een bedrijf dat een einde probeert te maken aan de ongewenste mail/reclames enz..

Ik hoop dat dit er toe zal leiden dat je in de toekomst niet meer dood gegooid wordt met de meest uiteelopende pop-up, junkmail enz. :)

Echter denk ik dat dit soort bedrijven het ook vooral nu doen omdat de economie niet al te lekker loopt en de inkomsten dus te laag zijn. En dan is het krijgen van een schadevergoeding natuurlijk mooi meegenomen :7

Door FrankTM, woensdag 16 april 2003 09:44

Score: 1
plus publiciteit...

als je bij AOL geen spam ontvangt en ergens anders wel... bijv door filters etc. dan heb je een behoorlijke kans dat mensen gaan overstappen

Door mjtdevries, woensdag 16 april 2003 09:57

Score: 1
Maar AOL is juist niet met filters bezig. Dat is alleen maar symptoon bestrijding.

Zij zijn bezig de bron aan te pakken. (En ik mag hopen dat ze er nog een aantal flink aanpakken)

Door Max|Burn, woensdag 16 april 2003 10:23

Score: 1
AOL = 1 gigantisch filter
Ik ben niet zon AOL fan maar elk bedrijf dat spam bevecht mag ik meteen :P

Door mjtdevries, woensdag 16 april 2003 09:55

Score: 2
Ja hoor, die schadevergoeding zal het ze vast om te doen zijn. Die advocaten kosten immers ook niets.
(bovendien zijn de uiteindelijk toegekende vergoeding altijd veel en veel lager dan wat geeist wordt)

Het zal veel eerder een poging zijn om de hoeveelheid verkeer op hun netwerk en servers in te dammen. Daar ligt hun winst.

Een miljard mails van een spammer minder scheelt aardig wat.

Door Rhand Altor, woensdag 16 april 2003 10:42

Score: 1
De verliezende partij betaald de advocaat kosten :Z

En dat die schadevergoeding wat lager uitvalt neemt nog steeds niet weg dat er geld binnenkomt.

Verder heb je gelijk met het minder belasten van de netwerken.

Door vooghel, woensdag 16 april 2003 12:21

Score: 1
De verliezende partij betaald de advocaat kosten
Niet waar, de verliezende partij betaalt de kosten van de rechtszaak.

Door schaijik, woensdag 16 april 2003 12:27

Score: 0
De verliezende partij betaalt alleen de proces kosten, nooit jouw advocaatkosten, je bent immers niet verplicht om er 1 (of meerdere) in de hand te nemen.

(oeps, te lang gewacht met posten, druk op het werk, soort van dubbelpost)

Door Bosmonster, woensdag 16 april 2003 09:41

Score: 1
Volgens AOL zijn de aangeklaagden verantwoordelijk voor ongeveer een biljoen spammails, die meer dan acht miljoen klachten opleverden

1 billion != 1 biljoen..

het gaat hier dus om 1 miljard spammails. Factor 1000 verschil ;)

Door 2bme, woensdag 16 april 2003 10:39

Score: 1
Ik denk dat het er wel goed staat, want niet iedere spammail levert namelijk een klacht op....

Dus van de miljard mails, toch 8 miljoen klachten.. 0.8% klaagt dus nog maar.....

Trouwens, ik ga ook echt niet klagen bij iedere spammail die ik binnenkrijg... dan hou ik geen vrije tijd meer over......

Mijn idee is dat men het verzenden van massamail gewoon inderdaad bij de provider verbiedt....
En nu gaan mensen redeneren: maar je hebt ook officiele maillijsten.
Oke: die moeten een soort van certificaat aanvragen, zodat die 'er wel door komen bij de provider'. Bij misbruik van zo'n certificaat, bedrijf op een zwarte lijst en internetabbo ontzeggen....

* 786562 mAdRaZ0r

Door HawVer, woensdag 16 april 2003 11:30

Score: 1
Kleine order van grote :)
Spammer stuurt dag 1 400x een mail.
Spammer stuurt dag 2 400x een mail.
Spammer stuurt dag 3 400x een mail.
Dan heb je drie mailtjes ontvangen van de spammer. veel mensen zullen de eerste verwijderen tweede ook nog en over de derde klagen. Zo lijkt het dat er maar geklaagd word over één van de 1200 mailtjes. Dus dat 0,8% is relatief.

Door TaXaN, woensdag 16 april 2003 15:55

Score: 1
Trouwens, ik ga ook echt niet klagen bij iedere spammail die ik binnenkrijg... dan hou ik geen vrije tijd meer over......
AOL heeft recent een 'report spam' knop ingebouwd in hun software. Dat maakt het de gebruikers heel gemakkelijk om spam te rapporteren. AOL gebruikt die gegevens om hun filters bij te werken.
Er was recent nog een bericht over de (gigantische) hoeveelheid spam die AOL al tegenhield bij het binnenkomen van hun netwerk.

Door rtfm, woensdag 16 april 2003 09:44

Score: 1
Het is een goede zaak om tegen spammers op te treden. Een blocking list (http://spamhaus.org/) is al een goed middel om spammers buiten de deur te houden.
Eigenlijk zou je via de whois database de ISP achterhalen en hem op het spamgedrag aanspreken.
Hij is er misschien zelf niet verantwoordelijk voor, maar de spammer maakt wel misbruik van zijn aangeboden diensten!

Door TaXaN, woensdag 16 april 2003 16:00

Score: 1
Probleem is dat nog heel wat (Aziatische etc) providers het geen bal interesseert of hun gebruikers spammen. Ze betalen abonnementsgeld en daarmee is voor hun de kous af. RFC's hebben ze nog nooit van gehoord...

Door BaRF, woensdag 16 april 2003 09:46

Score: 0
mmm, staat niet bij wélke bedrijven ze hebben aangeklaagd, maar ik hoop dat het in elk geval bedrijven zijn die o.a. penisvergrotingen uitvoeren, viagra pillen verkopen, university diploma's verstrekken, en op bepaalde manieren reclame maken met meisjes en hun webcam, en dan komt het allemaal goed ;)

Door XiQ, donderdag 17 april 2003 17:54

Score: 0
volgensmij weetik welke spammail jij binnenkrijgt :+

Door rtfm, woensdag 16 april 2003 10:11

Score: 0
Tip van de dag: Zet de optie 'email verbergen' aan bij je persoonlijke profiel.

Er kan misbruik van worden gemaakt van je email adres.

LAAT JE EMAIL ADRES NIET OVERAL 'RONDSLINGEREN'.

Door rept, woensdag 16 april 2003 10:50

Score: 1
Je hebt niet altijd een keuze! Sommige mensen hebben een website en moeten daar een e-mail adres opzetten!!! Je hebt geen idee hoeveel bots er op deze manier het volledige net afschuimen naar adressen :r

Door rtfm, woensdag 16 april 2003 10:58

Score: 1
Gebruik een tweede email adres voor dit soort zaken.
Zo blijft je privé email adres 'schoon'.

Door rept, woensdag 16 april 2003 11:05

Score: 1
Dit maakt niets uit. Wanneer je de meeste mail via het net ontvangt dan zit je nog altijd met spam.

Gelukkig klasseert Cloudmark onmiddellijk de spam zodat er maar zeer weinig spam doorgaat. http://www.cloudmark.com/ ;)

Door ArnoudJ, woensdag 16 april 2003 10:58

Score: 1
Leuk bedacht, en ik heb die optie inderdaad aan staan, maar een e-mail adres is bedoeld om te gebruiken. Als je hem aan niemand geeft dan heb je er niets aan. Vroeger of later stuurt een onwetend iemand die je e-mail adres heeft zo'n kettingbrief ook aan jou door en je e-mail adres is bij de spammers bekend. En dan kun je verder nog zo voorzichtig doen met je e-mail adres, steeds meer spammers komen hem te weten en je mailbox loopt steeds sneller vol.

Ik gebruik zelf de blacklist-filters van XS4All. E-mails van bekende spam-bedrijven worden helemaal geblocked, e-mails van bedrijven waar regelmatig over geklaagd wordt (zoals via spamcop.net) komen in een speciale inbox. Hoewel ik liever heb dat het spammen flink de kop in wordt gedrukt werkt dit bij mij behoorlijk goed.

Door Snow_King, woensdag 16 april 2003 10:12

Score: 1
Zou geweldig zijn, het is echt een handje vol bedrijven die die spam activiteiten uitvoerd, worden deze aangepakt, schrikt dat hopelijk af bij andere.

Een ander punt is al dat dataverkeer dat die spam veroorzaakt, al die plaatjes in die mail, reken maar op vele gig's.


Goed bezig; AOL :Y)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:58 Corel introduceert WordPerfect Office 11
Vorige 07:42 Interview met Vice President Intel over Prescott
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011