Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Duitse rechter vindt pop-up vensters ontoelaatbaar

Duitse rechter vindt pop-up vensters ontoelaatbaar

Door Ralph Smeets, maandag 14 april 2003 19:39
Bron: Heise online, submitter: T.T., views: 875

Internet algemeenEen Duitse rechter van het gerechtshof in Düsseldorf heeft een opvallende uitspraak gemaakt over popups die zichtbaar worden als je een website verlaat. Volgens de advocaat Tobias Strömer verklaarde zij dat deze popups vergelijkbaar zijn met reclame via e-mail, spam, en dat de bezoeker van de website gedwongen wordt deze tegen zijn wil in te lezen. Vooral popups die reclame maken voor kansspelen en porno zijn een doorn in haar oog. Ze heeft daarom een boete van 10.000 Euro opgelegd aan een website die zich met deze praktijken bezig hield.

Volgende 20:26 ATi Remote Wonder review
Vorige 18:52 MacPower DigiDoc 5+ review
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 56 reacties zichtbaar56+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door Outsync, maandag 14 april 2003 19:40

Score: 0
Perfect! Beter kan ik het niet zeggen!

Door RobbertC, maandag 14 april 2003 19:41

Score: 2
Oei, dit kan grote gevolgen hebben voor de duitse advertentiemarkt, en misschien ook nog wel voor de internationale.

Voor veel sites zijn popunders nu de belangrijkste bron van inkomsten, en als dat dan ineens wegvalt...

Door Olaf van der Spek, maandag 14 april 2003 19:43

Score: 2
Had de advertentiemarkt zich maar netjes moeten gedragen (banners in plaats van popups).

Door RobbertC, maandag 14 april 2003 19:53

Score: 2
Zit ook wat in, ja.

Maar ja, stel je hebt een website, en je ziet dat het slecht met je site gaat omdat de inkomsten dalen doordat niemand meer banners van je wilt kopen. Dan is vaak de enige keus om popunders te gaan gebruiken.

Zelf ben ik ook tegen popunders, ik vind ze in ieder geval erger dan popups.

Door Olaf van der Spek, maandag 14 april 2003 20:22

Score: 2
Website sluiten is beter dan je klanten 'pesten' met popups.

Door Grrrrrene, maandag 14 april 2003 20:41

Score: 2
Dat is onzin natuurlijk, vanuit het oogpunt van de website exploitant is het voortbestaan van de website altijd belangrijker dan het "pesten" (zwaar woord) van de klant.

Televisiezenders hebben er ook een handje van om de meest ranzige reclames uit te zenden op een volume dat hoger ligt dan dat van de film/serie of wat dan ook wat ervoor zat, maar als dat op een gegeven moment het enige is wat nog een beetje geld oplevert... Dan moet je toch wat?

Edit: Ik ben het wel met je eens BTW dat die dingen zo snel mogelijk weer moeten verdwijnen, popups en popunders zijn gewoon irritant, maar 't is niet zo simpel voor een website dat als ze met gewone banners niks meer binnen krijgen, ze er maar mee stoppen :)

Door Olaf van der Spek, maandag 14 april 2003 21:16

Score: 2
Op TV zit het tenminste in een reclameblok en verdwijnt het vanzelf.
Op internet moet je soms op elke pagina weer zo'n venster sluiten voordat je verder kunt.

Door Atlantis-95, maandag 14 april 2003 22:07

Score: 0
Ik heb een eigen website en die maakt geen gebruik van banners, pop-up of andere shit, omdat ik er giga-allergisch voor ben. Dan moet er echt wat knappen in me voordat ik daar aan wil. Laat ze dan maar naar een domein moven waar het wel mag, dan ben ik op die domeinen tenminste nooit te vinden!!!!

Door botsai, dinsdag 15 april 2003 11:26

Score: 1
Nou... dat televisiezenders het ook doen vind ik geen argument. En daarnaast zie je op tv de 'meest ranzige' reclames alleen 's avonds/nachts en een website draait 24/7 als het goed is.
Weg met die gok & porn banners!!! Geen smoesjes.

Door FP|IA, maandag 14 april 2003 19:58

Score: 3
Helemaal mee eens.

Voor mij geldt het volgende rijte.

Acceptabel:
1. Banners, of plaatjes die goed verwerkt zijn in de site (Banner boven aan GOT, of Tweakers)
2. Een advertentie die goed verwerkt is in een tekst, waar de tekst mooi omheen loopt. (Het plaatje bij de tekst boven aan de pagina zou een ad kunnen zijn.)

Net Acceptabel, maar redelijk irritant:
1. Een floating ad, zoals de XBOX Live ad op Tweakers
2. Een openklapbare banner (de DELL banner op CNET)

Onacceptabel:
1. Popups/Popunders
2. Veel erger: een popup die het hele scherm vult doordat hij maximaliseert
3. Niet met de "back" button van een site weg kunnen.
4. Gator-achtige PUSH installatie pogingen waar je niet om vraagt.

Het devies van reclame is toch: trek zoveel mogelijk aandacht, zodat mensen je product leren kennen? Soms heb ik het idee dat men alleen probeert mensen zo veel mogelijk te ergeren.

Door cybermans, maandag 14 april 2003 20:25

Score: 2
wat ik pas errug irri vind van die klote xdoos banner dat debiele gegil. ZIt je net muziekie te luisteren komt die herrie er tussen door.

Ook die txt boven de meuk is iri omdat die pas komt opzetten als ik op een meuk druk en dan zit ik ipv de meuk bij die commercial.

Door kodak, maandag 14 april 2003 20:55

Score: 2
Een floating add is nmm nog sterker onacceptabel dan de pop-up windows. Het zit gewoon dwars in het beeld over datgene waar je eigenlijk voor op de site beland. Die van de XBOX was hierdoor totaal onacceptabel. Reclame maken doe je netjes en zonder dat iemand er last van heeft. Aandachttrekken kan heel erg goed zonder iemand last te bezorgen. De pop-ups zijn daarom veel minder erg omdat deze in veel gevallen niet direct het doel van de gebruiker storen.

Door DinX, maandag 14 april 2003 20:15

Score: 1
Dan host je je site gewoon in het buitenlant ;)
Denk niet dat de rechter er dan veel over kan zeggen.

Door FredjeR, dinsdag 15 april 2003 17:18

Score: 0
Buitenlant, wat is dat? of bedoel je buitenland?!
Pop-ups zijn irritant, maar spelfouten ook.

Door player-x, dinsdag 15 april 2003 19:05

Score: 1
mugge zifte trouwens ook :+

Door KnoppenSpook, maandag 14 april 2003 20:15

Score: 1
Ik wil niet vervelend zijn, maar zijn pop-unders niet popup's die onder de eigenlijke pagina zichtbaar worden, dus pas als je je browser/tab sluit?

Hier gaat het volgens mij gewoon om popups die getoond worden als je de pagina verlaat..

Door crisp, maandag 14 april 2003 20:37

Score: 1
popafter dus :Y)

Door Loft, dinsdag 15 april 2003 12:08

Score: 1
nee!

Pop-up -> OP je pagina, direkt zichtbaar,
Pop-after -> Bij verlaten van de pagina,
Pop-under -> Extra windows explorer (oid) met reclame, achter/onder je huidige window dat je open hebt. sommig minimaliseren, sommigen zijn alleen in je taakbalk te vinden, en sommigen laten zich niet 1,2,3 sluiten...

Door Snow_King, maandag 14 april 2003 19:42

Score: 1
is een woord voor: ge-wel-dig! :Y) 8-)

hopelijk volgt de rest van de wereld en zijn we af van die rotzooi, pop-ups zijn zo irritant, vooral als er 10 opengaan en als je er een sluit er weer 10 open gaan, enz.. :(

Door apophis4u, maandag 14 april 2003 19:53

Score: 0
Ik gebruik een fantastische popup blokker :) Helpt prachtig tegen die klerebende. Kmoet er namelijk helemaal nix van hebben.

Ik heb de mijne bij http://download.com.com vandaan. Daar kan je meer van die freeware popupkillers vinden en staan er votes bij.

Door The Evil Brain, maandag 14 april 2003 21:44

Score: 2
Inderdaad is dit natuurlijk zeer prettig voor de webgebruiker, maar als dit betekent dat veel sites moeten sluiten omdat ze geen inkomsten meer krijgen, is dat natuurlijk minder. Daarom denk ik dat deze beslissing niet alleen maar voordelen brengt.

Door Kama, dinsdag 15 april 2003 12:21

Score: 1
En wat iedereen vergeet (verwend / lui ) is dat hier dus gewoon je burgerrechten geschonden worden. De rechter bepaalt nu opeens hoe je je site moet maken.

Door Rhand Altor, dinsdag 15 april 2003 13:14

Score: 1
Ze hebben het volgens mij alleen maar over pop-up na het afsluiten van een website. Het is echt niet zo dat op deze manier er geen reclame meer gemaakt kan worden.

En daar komt bij dat ik bij site's die veel pop-up hebben probeer weg te blijven en dat geld voor meer mensen die ik ken. En dat lijkt me ook niet goed voor de inkomsten. 8-)

Door Mayoz, maandag 14 april 2003 19:42

Score: 2
Ja wel perfect, maar probeer het geld maar te incasseren. Dit zal niet echt makkelijk gaan denk ik. En sowieso heb je dan het probleem over dat een website niet in het land gehost wordt. of zie ik het verkeerd?

Door boesOne, maandag 14 april 2003 19:48

Score: 2
Precies ja. Als je afhankelijk bent van reclame als site en popups moet gebruiken om te overleven dan ga je gewoon in Tuvalu zitten dmv een postadres.
Dit is dus alleen maar een signaal en zal de popups niet stoppen.. Mozilla/Phoenix wel ! Je kan popups beter bestijden aan de client kant imho. Dan heb je gewoon markt werking: Alle popups gekilled, geen geld.. Einde pop ups :)

Door NBK, dinsdag 15 april 2003 09:49

Score: 0
einde internet...

Door josemans, maandag 14 april 2003 19:43

Score: 0
nou, ik hoop dat die rechter wat meer sites onder handen neemt, want ik word altijd helemaal debiel van die pop-up vensters :r

Door -=bas=-, maandag 14 april 2003 19:48

Score: 0
Op zulke sites kom ik nooit. :+

Door Sir Abarth, maandag 14 april 2003 19:47

Score: 2
En niemand leest wat er nu eigenlijk staat, het gaat alleen om pop-ups als de site VERLAAT.

Door SWINX, maandag 14 april 2003 19:50

Score: 1
Wat maakt dat nou uit.....

Of je een site nu binnenkomt of verlaat, de popup is in beide gevallen ongewenst, dus kan in beide gevallen toch dezelfde actie worden ondernomen??

Door eamelink, maandag 14 april 2003 19:55

Score: 2
Ik denk dat er zeker wel onderscheid gemaakt kan worden.

Als je naar een website tóe gaat, dan kies je daarvoor, dan vind ik dat je een eventuele popup voor lief moet nemen. Je hoeft immers niet naar die website toe.

Maar als je weggaat, kies je ervoor om weg te gaan, en is het niet meer redelijk dat je nog meer reclame voorgeschoteld krijgt.

Door wica, maandag 14 april 2003 20:11

Score: 2
eamelink heeft het te minste gelezen en begrepen.

Wat het probleem is, als je bepaalde pagina bezoekt en je probeerd die pagina te verlaten. Dan krijg je de 1 venster na de andere En bij sommige is ctrl + alt + del de enige mogelijkheid om alle internet explorers te killen, Zodat je vrolijk verder kan om in de volgende val te lopen.

Maar gelukkig kan je o.a. met wat de mozilla groep leverd dit soort dingen vermijden :)

Door Makkelijk, maandag 14 april 2003 20:15

Score: 0
Veel mensen hier hebben het over pop-unders, dat zijn dus banners die verschijnen als je de site-verlaat...

Door Cyzor, maandag 14 april 2003 19:47

Score: 1
Ik vind dit dus geen goede ontwikkeling. Veel sites leven van de pop-ups omdat die simpel meer inkomsten genereren dan een banner. Ik heb liever een site met pop-ups dan dat ik voor de content moet betalen. Oké, die dingen zijn ongelofelijk vervelend zeker die van als je de ene weg klikt en dan de volgende meteen weer word geopend. Maar van 1 pop-up heb ik weinig last.

Door eisbaer, maandag 14 april 2003 19:48

Score: 2
Popups zijn prima af te vangen waardoor die uitspraak toch ook weer niet zó spannend is. Eén keer popup ad filter installeren en je bent voor altijd verlost van popups. Als ze nou ook nog het versturen van spam emailtjes gaat verbieden wordt het interessanter.

Door josemans, maandag 14 april 2003 19:49

Score: 0
nou, kunnen die sites hun geld niet ergens anders vandaan halen dan?

Door eamelink, maandag 14 april 2003 19:57

Score: 1
Als jij wat verzint, dan heb je het voor elkaar hoor :)

Waar moet een site z'n geld vandaan halen dan? Lidmaatschap is geen optie, want dat doet maar 1 op de 1000 mensen ofzo. En als mensen betalen, hebben ze ook recht op regelmatige updates, terwijl je die misschien helemaal niet kan of wil bieden.

Door Madrox, dinsdag 15 april 2003 00:58

Score: 1
dus die irri pop-ups/unders whatever zijn dus interessanter dan banners :? De commercie irriteert je liever zodat ze aandacht krijgen ipv. hun produkt op een "normale" manier verkopen. En dit vinden wij "heel gewoon" |:(

Als pop-unders/up's aangepakt worden zal het niet uitgebannen worden, dat snap ik wel. Het zal dan iig wel een stuk minder erg worden, iets wat nu totaal niet gebeurt; integendeel :(

Zo bezien vind ik deze maatregel een stap in de goede richting. Weg met die verwerpelijke gedachte dat "alles moet kunnen" zolang we maar onze produkten kunnen aanprijzen/verkopen ! Laten we eens meer oog hebben voor "normen en waarden" en wat wel en wat niet kan. Alles KAN nu eenmaal NIET. De TV is al het verlengstuk van de commercie geworden, laten we dit ook met het internet gebeuren ?
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:26 ATi Remote Wonder review
Vorige 18:52 MacPower DigiDoc 5+ review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011