Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows CE staat mogelijk explosieve groei te wachten

Windows CE staat mogelijk explosieve groei te wachten

Door Dries Arnolds, dinsdag 8 april 2003 22:12
Bron: eTForecasts, submitter: ac41964, views: 916

Het bedrijf eTForecasts heeft zich de afgelopen tijd gewijd aan een lijvig rapport waarin men de groei van mobiele apparaten voorspelt die zijn gebaseerd op het Windows CE platform. In de samenvatting is te lezen dat men een grote groei verwacht omdat de het platform geschikt is voor veel verschillende apparaten zoals PDA's, tablet pc's en mobiele telefoons. Men voorspelt dat het aantal verkochte producten op basis van Windows CE in 2008 die van Windows pc's zal overtreffen. Als enige serieuze concurrent wordt embedded Linux genoemd, aangezien Symbian en Palm geen oplossing hebben voor alle gebieden waarop Windows CE actief is:

'Microsoft is taking advantage of the inevitable penetration of microprocessors and embedded software platforms into all electronics devices', says Dr. Egil Juliussen, the author of the report. 'It is not a question if this will happen, but a question of when it will happen for each device category.'
200220032004200620082010
Verkoop pc's126135-138145-150170-175190-200215-225
Verkoop CE apparaten914-1730-35105-115200-220300-340
      cijfers in miljoenen
Volgende 00:03 Binnenkort einde aan tekorten grafische chips nVidia en ATi
Vorige 22:04 Toshiba e750/e755 Pocket PC review
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door jp, dinsdag 8 april 2003 22:14

Score: 1
Of is het de bedoeling dat dat raport een self-furfilling profecy wordt? :)

Door boner, woensdag 9 april 2003 08:02

Score: 1
die worden over het algemeen meer door Gartner geschreven. Dit bedrijf heeft daarvoor niet de invloed.

Door BillGaetes, woensdag 9 april 2003 11:07

Score: 1
Die worden over het algemeen door IDC geschreven. Dat bedrijf kan je overal voor inhuren.

Door Dj Neo Ziggy, woensdag 9 april 2003 11:54

Score: 0
Nee dit is wishfull thinking :)

Door FiRePaTH, woensdag 9 april 2003 16:10

Score: 1
jp, het is nog altijd een self fulfilling prophecy :)

Door twooggy, dinsdag 8 april 2003 22:15

Score: 2
Is dit een onafhankelijk onderzoek of is dit in opdracht van MS, dit is nl. niet terug te vinden in de betreffende Press release.

Door _litening_200, dinsdag 8 april 2003 22:18

Score: 2
Ik denk dat het een onderzoek is gedaan door MicroSoft zelf, omdat de cijfers in mijn ogen aan de hoge kant liggen.

Door Dries Arnolds, dinsdag 8 april 2003 22:20

Score: 2
Het onderzoek heeft niet Microsoft als opdrachtgever. Het gaat om een doorlopend onderzoek naar de mobiele markt, waar deze gegevens uit gedestileerd zijn.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen kans is dat Microsoft een grote afnemer van het (prijzige) rapport is.

Door nAFutro, dinsdag 8 april 2003 22:25

Score: 2
in beide gevallen zou het niets uitmaken aangezien het alleen produkten van Microsoft betreft. Als er nou een andere leverancier tussen had gezeten dan was het wel interessant geworden :)

[typo+kromme gramatica]

Door jesternl, dinsdag 8 april 2003 22:28

Score: 0
Welke andere leverancier?

Door CARman, dinsdag 8 april 2003 23:18

Score: 2
Beetje voorbarige conclusie dat alleen MS met Win CE zich verder ontwikkeld en Palm en Symbian geen ontwikkeling zullen doormaken.

6 jaar is een lange tijd, waarschijnlijk zijn er tegen die tijd toch wat meer kapers op de kust, dan dit onderzoek laat zien.

Door Mayco, dinsdag 8 april 2003 22:25

Score: 2
wat is die embedded linux nu? is dat gewoon de benaming van linux waar alles uitgesloopt is? en is daar mss een site van ofzo?

Door PrisonerOfPain, dinsdag 8 april 2003 22:30

Score: 2
Embedded wil gewoon zeggen dat die OS speciaal voor dat apparaat gemaakt is.

Jou CD speler heeft waarschijnlijk ook een embedded OS :)

Door CARman, woensdag 9 april 2003 01:21

Score: 1
De logica die zorgt voor de besturing van een apparaat als een CD speler, zou ik geen embedded OS willen noemen hoor.

Door Gila, woensdag 9 april 2003 09:22

Score: 3
Dat is niet helemaal waar, men spreekt niet altijd van een os. Het grote verschil echter merk je wel prima op. Embedded houdt gewoon in dat er in een product software zit met een enkel doel, de embeddednes hangt af van de embeddednes van software (Note: men spreekt _eingelijks_ van firmware).

De analogie tussen embedded en niet embedded kan je het beste maken als je het vergelijkt met de 'gewone' computer. De pc heeft als doel om meerdere dingen te doen - tot het lezen van got tot het maken van kerstkaarten, m.a.w meerdere functies, embedded daarentegen heeft dat NIET. Ik ben zelf ook actief in de embedded wereld zeg maar. en soms maak je maar een chip die wat lampjes aanstuurt. Soms ook niet en dan heb je een zo geheten RTOS. Dit is nog een oude benaming omdat vroeger realtime echt belangrijk was in dat soort applicaties, maar tegenwoordig gaat alles zo snel 8-)

Embedded linux is niet en OS dat leeg gestript is, in tegendeel. Vaak heeft het extra dingen boven op het standaard pakket van Linux qua opties. Wat je wel heel veel zit is dat er geen mmu is, malloc enzo zijn er overigens wel, maar dat dirty page verhaal enzo, swappen etc. die hebben ze achterwege gelaten, of beter gezegt undefined als arch FOO is zeg maar.

Door spook, woensdag 9 april 2003 08:24

Score: 1
Embeded Linux is net als Emeded NT/XP

Een OS wat er op gemaakt is om op een bepaald platform te draaien en alles wat niet "nodig" is is er uit gehaald.
In het algemeen zijn dit Images en geen installaties en is de configuratie mogenlijkheid minimaal.

Voor bv het Thinclient platform:
Voor Windows XP is er nu een versie waar mee je niet kernel delen kunt installeren en aanpssen, deze is vereist echter wel 256MB. Zonder de installer kan het op 128MB.
Om aanpassingen te maken op de image moet je speciale software hebben die niet aan eind gebruikers geleverd mag worden.
Embede Linux (bv Elux, www.MyElux.com) is net als MS een aangepaste versie van een os. Het grote voordeel is dat je dit al kunt draaien op 32MB, de software om software te installeren in het algemeen gratis te downloaden is.
De Flexibliteit is een stuk beter als van MS embeded versies.

Voor de PDA's is al een versie van Pocket PC 2003 al naar de OEM fabrikanten gestuurd dus updates daarvoor zullen naar verwachting idd begin 2003 komen. (Deze zal ook betere support voo de xscale cpu hebben)

(fout in linkje zoals golfdiesel al gemerkt had))

Door golfdiesel, woensdag 9 april 2003 08:33

Score: 1
Embede Linux (bv Elux, www.Elux.com) is net als MS een aangepaste versie van een os. Het grote voordeel is dat je dit al kunt draaien op 32MB, de software om software te installeren in het algemeen gratis te downloaden is.
www.elux.com ?? :) Waarom probeer je nou weer stofzuigers van electrolux te slijten :)
http://myelux.com bedoel je zeker

Door CharString, woensdag 9 april 2003 14:39

Score: 1
Nee die stofzuigers draaien embedded linux.

Je kunt hem via wifi aansturen.

Door 191, dinsdag 8 april 2003 22:25

Score: 0
En weer wordt Mircosoft een marktleider op bepaald gebied. En over een aantal jaren gaat iedereen weer zeuren dat het altijd vast loopt en dat het niks is :(

We stonden erbij en keken er naar.

Door Dries Arnolds, woensdag 9 april 2003 09:18

Score: 1
Marktleider? Dat staat helemaal niet.

Er worden meer Windows CE apparaten verkocht dan Windows pc's. Er staat nergens dat Embedded Linux tegen 2010 niet groter kan zijn.

Door Allochtoon, dinsdag 8 april 2003 22:28

Score: 0
Microsoft kwam, zag, en overwon. Jammer dat dit de kwaliteit alleen niet ten goede komt :'(

Door laterzzz79, dinsdag 8 april 2003 22:36

Score: 1
Microsoft zou eigenlijk eens op moeten schieten met het uitbrengen van nieuwe versies van Windows CE (pocketpc).
De laatste versie is nog steeds ideaal voor een pocket pc met een 206Mhz Intel StrongARM 32-bit processor. De nieuwere pocket pc's met de 400 MHz Intel PXA250 XScale processor zijn niet afgestemd met Pocket PC 2002 waardoor ze niet met de volle capaciteit worden benut of soms zelfs trager zijn.

Door ThaDiggah, dinsdag 8 april 2003 22:49

Score: 2
Microsoft moet gewoon nog meer concurentie krijgen, dan zijn ze wel verplicht de ontwikkelingen sneller te doen om iedereen voor te blijven.

Door raptorix, woensdag 9 april 2003 00:42

Score: 2
Echt waarom blaat iedereen altijd elkaar na, ik adviseer je het MS artikel in de laatste Emerce te lezen. Daar wordt duidelijk wat de cijfers bij MS zijn over haar 7 divisies, en dan zie je dat ze zich helemaal wezenloos concurreren en eigenlijk alleen echt geld verdienen aan de os'en en een beetje aan server software.

Belachelijke is dat met name bedrijven als IBM,SUN, Oracle al jaren lang lopen te huilen dat Microsoft haar positie misbruikt. Ik zou zeggen, duik eens in de geschiedenis van deze 3 bedrijven en zoek de overeenkomsten, of ik zal het je makklijker maken: voordat MS marktleider werd, wie had toen het monopolie?

Leer alsjeblieft voor jezelf denken, wees kritisch maar hou ook de realiteit in de gaten.

Door Bobco, woensdag 9 april 2003 09:44

Score: 2
Belachelijke is dat met name bedrijven als IBM,SUN, Oracle al jaren lang lopen te huilen dat Microsoft haar positie misbruikt. Ik zou zeggen, duik eens in de geschiedenis van deze 3 bedrijven en zoek de overeenkomsten, of ik zal het je makklijker maken: voordat MS marktleider werd, wie had toen het monopolie?
Pardon? Microsoft is door een Amerikaanse rechter veroordeel vanwege misbruik van een monopolie-positie. Van de drie bedrijven die jij noemt heeft alleen IBm te maken gehad met de Amerikaanse overheid in het kader van monopolie-misbruik. IBM heeft toen een overeenkomst gesloten met de overheid en heeft zich, voorzover ik weet, zich daar ook aan gehouden.

Ik heb geen medelijden met bedrijven als IBM, Sun en Oracle. Ook zij doen al het mogelijke om er voor te zorgen dat hun spullen verkocht worden. Het grote verschil met Microsoft is volgens mij dat MS, dankzij de enorme geldstroom die ze genereren via Windows en Office al die andere, verliesgevende produkten in de markt kunnen blijven pompen. De X-box is daar een mooi voorbeeld van. MS koopt gewoon marktaandeel, iets dat andere bedrijven niet op die schaal kunnen, puur omdat ze gewoon niet dezelfde hoeveelheid geld hebben.

Dit monopolie is de enige kurk waar Microsoft op dit moment financieel op drijft, de andere activiteiten kunnen niet op eigen benen staan. Toevallig zijn die activiteiten in markten met een stevige concurrentie. Dat maakt volgens mij duidelijk wat voor impact het Windows/Office monopolie ook heeft op andere software-markten.

Het zou voor iedereen die software koopt beter zijn als er concurrentie op dat gebied komt, al was het maar om MS te dwingen om de prijzen te verlagen. Een winstpercentage van 86% is niet gezond.

Door jp, woensdag 9 april 2003 12:56

Score: 1
Een winstpercentage van 86% is niet gezond.
Voor je bedrijf wel...

Door Loft, woensdag 9 april 2003 15:00

Score: 1
Een winstpercentage van 86% is niet gezond.
@ Bobco

Wat denk je dat de winst marge is van kleding ? Voor een paar euro gemaakt in India, Pakistan, Thailand en hier verkocht voor het veel voudige.
Soms wel factor 25 !!!!
Dat is dan dus 4 euro kosten en 100 euro verkopen.
Dat is 250% winstmarge :)
Verschil zit erin dat M$ de keten bijna van begin tot einde beheert en in de kleding kan dat (nog) niet

Winst marge van 86% is niet verkeerd!!!!!
Het gedrag dat M$ soms ten toon spreidt wel! Daar zit een heeel groot verschil in!!

Door mtrum, dinsdag 8 april 2003 22:50

Score: 0
Het enige dat ik tegenwoordig bij *weer* zo' n onderzoek denk is:
wie heeft het betaald?

Of om met een variant van een bekend gezegde te spreken:
Er zijn leugens,
er zijn verdomde leugens,
en en zijn onafhankelijke onderzoeken.

Tieu

Door servies, dinsdag 8 april 2003 22:55

Score: 1
Ach, ik kan nog wel een aantal van die bureau's opnoemen die in maand X van jaar Y de conclusie Z trekken met betrekking tot produkt A en een half jaar later zeggen ze precies het tegenovergestelde. Iedereen gebruikt die "rapporten" naar hun eigen goeddunken en het gekke is dat die bureaus er nooit op worden afgerekend als 2 jaar later blijkt dat die conclusies de grootste onzin waren...
En waarom? Omdat iedereen die conclusies al weer is vergeten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:03 Binnenkort einde aan tekorten grafische chips nVidia en ATi
Vorige 22:04 Toshiba e750/e755 Pocket PC review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011