NEC/Mitsubishi FE2111SB BK 22" DiamondTron review

Reacties

« 1 2 »

Door TimMer, zondag 6 april 2003 17:20

De schrijver durft zelfs te stellen dat dit dé monitor is voor mensen die nog niet zijn overgestapt op LCD-monitoren.

Dan had die reviewer toch nog ff verder moeten kijken dan zijn neus lang is. Mijn monitor (de Iiyama HA202DT / Vision Master Pro 512, ook een 22" CRT) heeft 2 d-subs, een USB-hub en kan nog hoger qua resolutie. Ik durf ook nog te wedden dat mijn monitor net zo scherp is, zo dan niet scherper en een net zo goed contrast biedt.

edit:
Muad Dib -> Je hebt gelijk, gewijzigd.

Door straat, zondag 6 april 2003 17:27

Ik heb een Iiyama 19" VMP451, Nu 2 jaar oud. De geometrie vind ik niet erg goed, aan de rand zitten de rode pixels een milimeter hoger dan de groene en blauwe, wat voor een minder scherp beeld zorgt. Met een CRT is het heel moeilijk om zoiets goed te krijgen, bij een LCD is dit altijd goed.

Door TimMer, zondag 6 april 2003 17:48

Door BruT@LysT, zondag 6 april 2003 20:10

Door Major 7, zondag 6 april 2003 17:48

Hi, is dat niet de Vision Master Pro 514? ipv 512, die je bedoelt?
Is inderdaad een dijk van een monitor, je wilt nooit meer iets anders. Toen ik zag dat je voor de prijs van een nette 17" TFT zoiets kon krijgen was ik meteen verkocht.

Jum!

Edit, had te snel op enter gedrukt....(nieuwe browser hier)

Door Muad Dib, zondag 6 april 2003 19:43

TimMers monitor. (1600x1200 met 114Hz)
De beste Iiyama

Helaas heb ik 'em niet..
Pricewatch

Edit: Correctie: TimMer, ik geloof dat de Vision Master 512 de HA202DT is, en niet de HM204DT, waarnaar ik een link gaf. Verbeter me als ik het fout heb. De verschillen tussen de 514 en 512 zijn trouwens klein.

Door RoCK-iT449, maandag 7 april 2003 01:42

IIyama gebruikt de beeldbuizen van Mitsubishi. Het verschil zit hem in de elektronica. De NEC/Mitsubishi monitoren winnen het in elk review die ik gelezen heb. IIyama laat nou eenmaal steekjes liggen, maar goed, daar is de prijs dan ook naar.

Door Sorcerer, zondag 6 april 2003 17:21

Ik snap niet waarom monitoren tegenwoordig allemaal een USB hub moeten hebben, ik heb zelf een paar USB apparaten maar deze zijn allemaal dmv een andere poort verbonden aan de pc, zoals m'n muis gebruikt ps2 en m'n printer de paralellepoort. Ik mis dus helemaal geen USB hub in m'n monitor en mocht ik hem nodig hebben dan koop ik er wel een.

Door DUTCHSPiRiT, zondag 6 april 2003 21:47

Jij hebt waarschijnlijk niet zo'n usb pendrive dan.
Die gebruik ik als diskette, en ik kan je vertellen dat t dan niet erg handig is om elke keer achter je kast te kruipen.
Geen betere plaats voor usb dan je monitor op zo'n moment.
Ook handig voor apparaten als bijvoorbeeld je digicam.

Door DarkFiber, maandag 7 april 2003 09:27

verlengkabeltje USB , leg je neer op je buro en dan hoef je nooit meer op je knieen.

Door Skyclad, maandag 7 april 2003 09:28

Daarvoor zijn dus die handige USB aansluitingen voor op mijn PC!

(Die wel te laag zitten voor een op de grond staande PC trouwens

)

Door Grrrrrene, maandag 7 april 2003 09:31

Voor je pendrive kun je zo'n USB verlengkabel kopen, hoewel die er bij die van mij (Transcend) al bij zat

Een USB hub in de monitor is gewoon handig omdat er steeds meer portable apparaten komen die USB gebruiken als communicatiepoort met de computer. Denk maar aan digicams, mp3 spelers, pendrives enzovoorts... Om je muis nou op je monitor aan te sluiten, nee, dat lijkt me erg onhandig

Edit: Sjongejonge, 'k moet toch 's wat korter van stof worden

Door apophis4u, zondag 6 april 2003 17:24

Door MPAnnihilator, zondag 6 april 2003 17:24

Ja, die genoemde minpunten zou ik nu niet echt van wakker liggen , sterker nog , die usb poorten aan mijn scherm hoef ik echt niet ! , personlijk dan , ik heb er nog 4 over nu en ik zou niet weten hoe hoe je dat klaarspeeld tegenwoordig om ze alle 6 in gebruik te nemen. Dan moet je al een muis , camera , scanner , printer , joystick , ... , en dan nog 1 over

Maar zoals ik al zei , persoonlijk dan

Door apophis4u, zondag 6 april 2003 17:29

ff doorgaan dan:

- mp3 jukebox
- webcam
- keyboard
- trackerball
- USB netwerk direct connect
- USB Verwarmde koffiemok
- USB tostie ijzer (of iets dergelijks laatst)
- USB verwarmd dekentje
- USB tandenborstel
- en...
- en...
- en...

Er zijn er vast nog wel wat, maar je kan er heel wat bende op aansluiten.

Door jep, zondag 6 april 2003 17:36

Ik zei dat ook altijd

. Nu hangt mijn flatbed scanner eraan, de digitale camera, mijn webcam, mijn printer, mijn muis en mijn chipcardreader. Vol!

Door machiel, zondag 6 april 2003 17:44

85Hz bij 1600x1200

85 Hz is voor mij niet echt acceptabel. Zonde. want voor de rest lijkt het een prima monitor. En een lagere resolutie dan 1600x1200 is niet echt handig, dan kan je beter geen 22 inch bak nemen.

Door Gilles de Hollander, zondag 6 april 2003 17:48

Als [b]Jij]/b] dat niet acceptabel vindt, neem je toch een lagere reso met een hogere refresh rate

...
Ik denk dat 95% van het computerend publiek namelijk echt wel genoegen neemt met 85hz.

Door Wim_K, zondag 6 april 2003 17:53

minimum voor wat? het verschil met je ogen merk je niet, sinds de refresh rate van je ogen tussen de 5 en 20Hz ligt. Daarom is er dus bepaald dat je boven de 72Hz het verschil vrijwel niet meer kan zien. Het verschil is de hoogstens psychologisch, psychologie van de hoge nummers.

Door rept, zondag 6 april 2003 18:30

Misschien zo, maar ik zie in ieder geval nog zonder problemen het verschil tussen 75hz en 85hz. Je kan dit het makkelijkste zien bij grote witte vlakken.

Soms kom ik bij klanten die hun scherm op 60hz hebben staan. Krijg ik spontaan hoofdpijn van. Als ik dan het scherm aanpas naar 85hz en vraag of dit niet beter is, krijg ik het antwoord: 'heb je iets veranderd???'

Als je altijd op een goed scherm werkt met hoge refreshrates zal je het verschil dus wel zien.

Door Carnage, zondag 6 april 2003 18:02

Ik zit hier op 60 Hz en ik merk er niks van. Ok, het is laag, maar ik wil een hoge reso en mijn scherm kan die reso maar op 60 Hz.

Ik heb er totaal geen pijn van in mijn hoofd oid, dus, wat niet acceptabel is, dat is voor iedereen anders.

Door 191, zondag 6 april 2003 17:59

85 Hz voor zo een hoge resolutie vindt ik erg goed. De meeste monitoren kunnen dit niet aan. maarja hij kost ook wel een flinke duit.

Door Zeveneens, zondag 6 april 2003 18:21

Ik kijk dagelijks op het "kleine" 19" broertje (FE991 SB). Het zijn echt fenomenale schermen... Ik draai hem echter wel op 1280x1024 omdat anders alles te klein wordt en je niet meer erg efficient gaat werken. Op deze resolutie trek ik hem tot 91Hz. bij 1600*1200 krijg ik hem trouwens maar tot 79Hz. Dat vind ik net te laag zeker wanneer ik moe ben..

De 22" uitvoering op 1600*1200 zou ik geen probleem vinden: groter scherm dus icoontjes e.d. zijn dan weer groter. De frequentie van 85 is wel ok.

maar higher is better... Type scherm en gebruiksduur zijn ook belangrijk... Op onze oude 15" iMac is de frequentie redelijk laag en resol nog lager (800*600 @ 72Hz) en ik kan er nog net mee leven omdat ik er nooit veel langer dan 4 uur non stop achter zit. Deze compu heb ik eens 14uur achter gezeten met slechts enkele aquastops. Das de echte benchmark voor een scherm.

Pijn aan de ogen? NOPE... just fine...

toevoeging:

Ik vind het wel raar dat de 22" een effectieve opp. heeft van 20" en de 19" een effectieve van 18"
een vergroting van 3 Inch die maar twee inch extra oplevert.

Door OnTracK, maandag 7 april 2003 11:22

Inderdaad heel vreemd: een 22" met effectief 20"

edit:
Ik denk dat ik nu me herinner hoe het zat. Een CRT heeft zo'n slecht beeld aan de rand van z'n scherm dat ze dat gedeelte niet laten zien, maar de monitor kán het wel (alleen niet scherp). Blijkbaar is dat bij deze zo erg dat er zelfs twee inch vanaf moet ipv de gebruikelijke inch

mijn Philips 21" is ook effectief 20" en heeft eigenlijk dezelfde specificaties

(gekocht op HCC voor 200 op de HCC, zo goed als nieuw)

Door Games, zondag 6 april 2003 18:35

deze monitor is toch hetzelfde (bijna ) als de Mitsubishi Pro 2070SB ? Teminste das las ik ergens op een forum
in ieder geval de reviews etc zien er heel goed uit van de Mitsubishi Pro 2070SB

zit zelf nog te twijfelen welke ik ga kopen :
Mitsubishi Pro 2070SB
Mitsubishi Pro 2060u
Iiyama HM204DT Vision Master Pro 514
Eizo F965

Door plop, maandag 7 april 2003 21:52

De NEC FP2141 is hetzelfde als de Mitsubishi 2070 (die ik heb). De FE2111 is het goedkopere broertje hiervan.

Door Neo_revisited, zondag 6 april 2003 18:46

Dat ze een 85Hz refreshrate adviseren bij een resolutie van 1.600 * 1.200 wil nog niet zeggen dat de monitor zelf niet hoger kan. Bij mijn monitor (NEC FP955) wordt bij een resolutie van 1.600 * 1.200 ook een refresh rate van 85Hz geadviseerd terwijl hij 100Hz aankan.

Deze refresh rate raden ze overigens aan voor bijna alle resoluties, ook resoluties lager dan 1.600 * 1.200.

Door ANdrode, maandag 7 april 2003 09:56

85 Hz is ergonomisch verantwoord. Een 100 Hz beeld is niet stabieler, tenzij je 'raar' gaat doen (vanuit ooghoeken kijken etc)
En als er in de specificaties 85 Hz staat, en je draait hem op 100 Hz, dan gebeurt het vaak dat hij zegt 'dat kan ik niet', of dat hij véél sneller slijt...

Door Q, zondag 6 april 2003 18:48

Misschien geen directe reactie op deze monitor, maar meer een algemene opmerking, of propaganda voor de 22"

Als je eenmaal een 22" hebt, dan wil je NOOIT meer kleiner. Een res van 1600x1200@85hz is zeer prettig. Een heel a4tje past op ware grote op je scherm (zelfs 2 naast elkaar), fotobewerking is goddelijk, je hebt veel meer overzicht, wat ook bij het surfen erg prettig is.

Welk merk dat maakt niet zoveel uit. Dat moet je zelf maar bepalen. Prijzen van af 700-800 euro. Maar je moet het zo zien: zo'n ding gaat lang mee, je moet er dagelijks? achter werken en dan mag dat best wat kosten, toch?

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

17:56	Force feedback televisiekijken voor couch potatoes
16:34	Canon i550 Bubble Jet printerreview

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

05:59 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

07:23 Reacties

07:06 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines