Hoofdcategorieën
Device Settings

Vier soorten Nanotherm koelpasta met elkaar vergeleken

Door Dries Arnolds, dinsdag 1 april 2003 22:27
Bron: 8 Balls Hardware, submitter: T.T., views: 1.281

De Maleisische site 8 Balls Hardware besloot de nieuwe koelpasta's van Nanotherm eens met elkaar te vergelijken. Na een bespreking van de samenstelling, hoeveelheid en de mate van verwijderbaarheid deed de reviewer benchmarks met Motherboard Monitor 5. In deze tests worden de pasta's van Nanotherm vergeleken met Arctic Alumina, welke voorheen de best geleidende pasta was. Uit de benchmarks, die gedraaid worden op een Athlon XP 1700+ @ 1826MHz., blijkt dat de makers van Arctic Alumina weer het lab in mogen. Twee van de vier Nanotherm koelpasta's houden de processor koeler dan voorheen. Eén van de twee is een experimentele pasta die nog beter te verwijderen is van de processorcore. Helaas voor de zojuist enthousiast geworden tweakers heeft nog geen van de geteste Nanotherm koelpasta's de Pricewatch bereikt.

Nanotherm koelpasta's
Volgende 23:23 Canon EOS-10D digitale spiegelreflexcamera gereviewed
Vorige 22:11 Over de (on)mogelijkheden van HyperThreading
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Helaas voor de zojuist enthousiast geworden tweakers heeft nog geen van de gesteste Nanotherm koelpasta's de Pricewatch bereikt. :Z

Nou dat mag dan wel een tijd worden !!!! (8>

misschien wel omdat ze gewoon nog niet in Nederland te krijgen zijn?

LOL...als je vlug naar dat plaatje kijkt, en je ziet dan bij één zo`n hoopje XTC staan :D.... mmmmm.... mn ouders zullen wel denken als ik met zon potje thuiskom :P

snel ff wat XTC tussen me processor en me koelblok proppen... zal ie VEEL sneller van draaien 8-) :+

Wat ik jammer vind is dat het design van AMD processors niet echt doordacht is. Bovenop de core van Intel processor vinden we nog een heel plak metaal. Koelpasta wordt hierdoor niet echt noodzakelijk. De core van de AMD processor ligt geheel open en waarschijnlijk zoals sommige mensen zullen denken zou het juist beter warmte van zich afstoten, maar niets is minder waar.

Ik heb verschillende soorten koelpasta's geprobeerd maar of er echt een helpt? Verder ben ik bang om grease te gebruiken vanwege zijn hardnekkigheid (het gaat er niet makkelijk af) en bij AMD processors beland koelpasta/grease algauw naast de core waar het niet hoort te zitten.

Een betere design van AMD processors zou dus voor veel meer profijt en geruststelling zorgen terwijl koelpasta/grease meer als warmte geleider zijn werk kan doen.

Wat ik jammer vind is dat het design van AMD processors niet echt doordacht is. Bovenop de core van Intel processor vinden we nog een heel plak metaal. Koelpasta wordt hierdoor niet echt noodzakelijk.
Die plak metaal heet een heatspreader. Er zitten een hoop voordelen aan, maar ook een hoop nadelen. Intel heeft gekozen voor een heatspreader voor de Pentium4 terwijl de AthlonXP serie geen heatspreader heeft. Dit betekent echter niet dat AMD's AthlonXP design "zwakker" is dan dat van de Pentium4. AMD heeft immers al eerder een heatspreader gebruikt. Denk maar aan de K6, de K6-II en de K6-III.

Als voordeel kan je noemen dat de processor aan de bovenkant bijna niet kapot te krijgen is. De heatspreader fungeert in dit geval als een soort bepansering. Iets wat bij de AthlonXP ver te zoeken is. Je kan de heatsink makkelijk op de processor monteren en je hoeft je geen zorgen te maken over een gecrushde core.
De core van de AMD processor ligt geheel open en waarschijnlijk zoals sommige mensen zullen denken zou het juist beter warmte van zich afstoten, maar niets is minder waar.
Dat hangt per geval af. Over het algemeen zal de totale warmteafgifte van de Pentium4 vast hoger liggen dan van de AthlonXP. Maar ik ben van mening dat een AthlonXP beter te koelen is als je de juiste kennis in huis hebt. De AthlonXP hoeft immers maar één keer de warmte over te dragen. Van de core zelf naar de heatsink. De Pentium4 moet echter de warmte twee maal overdragen. Van de core naar de heatspreader en dan naar de heatsink zelf.

koelpasta helpt wel degelijk, mits goed aangebracht.

een voorbeeld:
Standaard XP1800+ met Igloo2200 koeler + standaard koelpad eronder =45c idle

vervangen met Artic Silver 3 (een druppel) = 40/41c
kadt gemod > nu intake blowhole zijkant/outtake verlaagt iets hoger dan CPU = 35c
3 fans voltmod naar 7v (iets stiller) = 40c idle

Nortbridge van Gigabyte chipset gemod met AS3 , was 36c, na blowholes nog 32c en met AS3 nu 28c

Videokaart Gigabyte Radon 8500 gemod met AS3, was 50 idle cpu/mem. NU 47c idle CPU en 44c MEM.

De standaard prut die deze (gigabyte) fabrikant ertusen doet is zeer slecht aangebracht, slecht verdeeld en te weinig. ziet er echt zielig uit en het verbaast me niks dat die temps zo hoog waren ondanks de vette heatsinks die alles verbergen. Echt hopeloos zielig, dit geld ook voor de prut bij de northbridge.

Advies: als je het kan vervang altijd de standaard prut met AS3 en verdeel het goed, zeker niet teveel iig.

Typvautje in laatste regel:
gesteste

nee hoor, dit moet met één t omdat het bijvoeglijk gebruikt is...

edit: *snurk*

het gaat ook om de s die er teveel staat.

hmm Dries slaapt een beetje :):
geSteste

Wat ik heel erg jammer vind is dat ze niet de temperatuur hebben gemeten van de CPU zonder koelpasta... ;(
[typo]

De temperatuurstijging van 2 graden in idle stand is natuurlijk niet te kwalificeren als goed of slecht. Goh, de CPU doet veel meer 'niks' instructies per seconde dan voorheen. Warmte die je niet produceert hoef je ook niet af te voeren...

Ik snap niet dat ze het vergeleken hebben met arctic alumina. En dan wordt er nog verteld dat dat voorheen de beste was. Terwijl we inmiddels arctic silver III hebben, welke veel beter is dan arctic alumina... :?

In de conclusie wordt hier wel aan gerefereerd:
Arctic Silver III was the top dog when it came down to thermal compounds. The Nanotherm Silver XTC and Nanotherm EXP proved otherwise.
en
The Nanotherm Silver XTC looks to be a strong contender against Arctic Silver III, as it performed quite well in the comparison. It also has an edge, where it isn't electrically conductive, so you would have no need to worry about accidentally getting some onto electrical and electronic components in your system. Nanotherm Ice II and Blue II performed within expectations, coming in exactly the same as Arctic Alumina.
Maar inderdaad, Arctic Silver III staat niet tussen de meetgegevens....

't Is natuurlijk maar de vraag of het gebruik van xtc je 'cool' maakt, ik bedoel als je naar zo'n huisparty kijkt met al die zwetende mensen...

Net effe gechecked, die EXP is toch een 3 graden koeler. Mooi spul ook zo te zien. Niet moeilijk te verwijderen. Jammer alleen dat het spul nog niet te koop is. Al lijkt het er op dat dit wel het final product is. Nu nog een mooie verpakking. Iets zegt mij dat dit spul al geproduceerd wordt en binnenkort in de schappen ligt. Kan ik wel gebruiken, ik gebruik nu standaard meuk van S&B á la ¤ 2,95. Houdt mijn XP 1800 op 46 met verwarming op zijn hoogst. Stressed kom ik op 49. Als ik de FSB op 143 zet krijg ik 52... Owh EXP...kom is hier }>

In deze tests worden de pasta's van Nanotherm vergeleken met Arctic Alumina, welke voorheen de best geleidende pasta was.
Voor zover ik weet is Arctic Silver III altijd nog de beste :?
De belangrijkste eigenschap van Alumina is dat het niet(of nauwelijks) stroom geleidt. Dat het niet de meeste efficiënte koelpasta is, is algemeen bekend. Erg jammer dat ze die Nanotherm pasta's niet vergeleken hebben met ASIII
edit:
Blaah was me voor
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:23 Canon EOS-10D digitale spiegelreflexcamera gereviewed
Vorige 22:11 Over de (on)mogelijkheden van HyperThreading
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011