Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft trekt SP2 voor Internet Explorer 5.5 terug

Door Tamara van Hal, maandag 24 maart 2003 11:48
Bron: Betanews, submitter: ac41964, views: 1.281

In een poging om het gebruik van Internet Explorer 6.0 aantrekkelijker te maken, heeft Microsoft het Service Pack 2 voor IE 5.5 van zijn downloadsite verwijderd, zo meldt Betanews. Zo worden gebruikers die support voor hun software willen, gedwongen over te stappen op de nieuwste versie van de browser. Opvallend is dat SP2 voor IE 5.01 wel beschikbaar blijft. Deze browser wordt voornamelijk gebruikt door bedrijven die Windows 2000 gebruiken. Omdat bedrijven minder snel hun systemen upgraden, biedt Microsoft dit Service Pack langer aan.

De verwijdering van het Service Pack voor IE 5.5 kan echter ook nadelige gevolgen hebben voor het upgraden naar 6.0. Bij het upgraden van de vierde versie van de browser naar versie zes, kunnen bij oudere besturingssystemen zoals Win98 foutmeldingen optreden. Wanneer eerst 5.5 wordt geïnstalleerd en daarna 6.0, treden deze errors niet op. Supportmedewerkers van diverse bedrijven raden hun klanten aan een C|Net-versie van Internet Explorer 5.5 te downloaden, die nog wel beschikbaar is:

Internet Explorer 5 Support technicians have resorted to having customers download a CNET-branded version of IE 5.5 that is still available.

Following inquiries from BetaNews, Microsoft posted a notice on the Internet Explorer Web site attributing the removal of IE 5.5 to its lifecycle. Microsoft says it will continue to offer security hotfixes for current IE 5.5 SP2 users until the end of the year.
Volgende 12:32 Elpida kiest voor Rambus Yellowstone
Vorige 23:58 ATA-standaard aan een nader onderzoek onderworpen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Opvallend is dat SP2 voor IE 5.01 wel beschikbaar blijft.

Dat zegt het artikel toch ook ... :? Ik snap je punt niet.


blijkbaar ... kun je het ook gewoon zeggen zonder dat je je flaimbaiterig gaat gedragen ... thx.

Denkt iemand z'n systeem qua veiligheid up2date te hebben.. :X

Maar, waarom wil Microsoft eigenlijk iedereen op IE6 hebben eigenlijk? Dat ze willen dat iedereen IE gebruikt snap ik nog wel, maar wrom zo persé IE6?

Ik denk vooral omdat de developers zich dan kunnen richten op IE6 (qua beveiligingslekken en bugfixes), en niet meer op IE5. Want twee browsers tegelijk up2date houden kost meer geld/werknemers dan één.

In dit geval is SP2 al af, dus is wat jij zegt geen argument.
Het kosts ze gewoon niks extra als ze SP2 zouden laten staan...

Ik begrijp niet wat er mis is aan het downloaden van IE6? Iedereen kan dat toch gratis doen, en bij bedrijven kan de systeembeheerder dat toch gewoon doen? Gaat ie een nachtje door, kan ie de volgende dag vrij nemen :)
edit:
off-topic??? ooit de eerste regel van het artikel gelezen? pfff

In dit geval is SP2 al af, dus is wat jij zegt geen argument
Wel eens gehoord van post-SP2 Hotfixes...

Wel eens gehoord van post-SP2 Hotfixes...
Tja, dan breng je die dingen toch niet meer uit? maar om nou mensen die per se IE 5.5 willen gebruiken met SP1 te laten zitten terwijl SP2 al lang en breed te krijgen is?

Probleem bij ons is dat als je IE6 download, je er gelijk SP1 bij krijgt.

Dit is problematisch omdat daar een proxy probleem in zit.


De enige IE die ik durf te gebruiken is IE 4. Waarom? Omdat het niet in Windows zit. Er ZIJN alternatieven, hoor!
want de concurrentie is zo ver 'achter' dat het nog wel een jaartje duurt voor die dezelfde features hebben
-2 Bullshit. Kijk eens naar Mozilla. Die kan VEEEL meer. Het gaat niet meer om wat het ding kan, hoe 'ie het doet. IE zit in Windows dus dan is er voor de meeste mensen niet eens meer een keus (laat staan dat ze weten dat dat "E" logo een browser is en dat er meer van bestaan)

jij hebt geen eigen bedrijf heb ik al weer door.

Tjonge jonge, mannetjes moeten ook vreten van het geld dat verdient wordt.

Ik snap mensen als jij echt niet. Alleen maar ouwezeikhoeren over een product wat je niet aanstaat terwijl er zat alternatieven zijn. Probeer die eens...

Zo kun je dan minder gestressed op tweakers.net verschijnen en kun je zulke lappen geblaat achterwege laten...

Gelukkig zaten er in Netscape 4 en 6 geen bugs, he?

Dit is weer een voorbeeld van Microsoft die bedrijven kapot maakt en vervolgens de markt gaat proberen te besturen in de richting die zij willen.
Dan moet je me toch wel een keer uitleggen hoe bedrijven kapot gemaakt worden doordat ze gratis kunnen upgraden naar IE6... :Y)

Bovendien: als je perse niet wit upgraden kun je ook gewoon 5.5 blijven gebruiken hoor; niemand die je tegenhoudt.

En verder denk ik dat die anti-MS rant van je behoorlijk oud begint te worden.
Live with it! :Z

Als MS geen 2 browser up2date wil houden omdat zoveel tijd/geld kost moeten ze niet zo belachelijk vaak een nieuwe product in de markt dumpen....

Als iedereen zijn IE update krijgt MS minder problemen met oude browser-versies. Omdat mensen ook op hun oude browser nog support verwachten gaan ze bij MS lopen zeuren als het niet meer werkt. Voor het snel uitbrengenvan security fixes is het ook het makkelijkst als er maar één versie uitgebracht hoeft te worden.

Er is natuurlijk maar 1 partij die al deze verschillende versies heeft uitgebracht: Microsoft zelf. een service pack was altijd bedoeld om fouten (al dan niet security related) in een produkt op te lossen. Het is op z'n minst vreemd dat het meest recente SP voor een oudere browser (5.01) wel beschikbaar blijft maar dat deze opeens wordt ingetrokken, of in ieder geval niet meer is op te halen.

Natuurlijk, het is een produkt van MS dus ze mogen er mee doen wat ze willen, maar op de download site is nu het volgende te lezen:
For Internet Explorer 5.5 SP2, the end of the no-charge support period is December 31, 2003. Security updates will continue to be available to current Internet Explorer 5.5 SP2 users until the end of this no-charge support period.
. Dit betekent dus dat er na 31 december betaald moet gaan worden voor security fixes. Niet fijn als je voorlopig niet van plan was om over te stappen...

Oh ik denk dat ik daar wel een idee over heb. In 6.0 zit het .Net verhaal gebakken... en wat wil microsoft nou juist?.. Precies .. .NET!!! :) ..


Als ze nu ook al gaan dwingen een bepaalde versie te gebruiken, ik weet niet of dat lekker overkomt
Wat dacht je van de licentie-politiek van MS? Daarmee worden bedrijven toch ook gedwongen de nieuwste versies te gebruiken???


erg leuk maar microsoft bashing is onnodig.

uit een faq van GoT:
Het bedrijf waar Steve Ballmer CEO is heet Microsoft en kort je af met MS. Termen als M$ en Mickeysoft zijn enkel kinderachtige verbasteringen en voegen niets toe. Dus ajb niet doen. Ditzelfde geldt ook voor Linsux etc. Een gefundeerde discussie over pro en cons mag natuurlijk, maar dit is enkel flamen.
ik zet nit nu hier maar het had bij alle andere M$ (The Evil Brain, KMile) roepers kunnen staan, in ieder gaval niet verbaasd over -x de moderatie van je post

Waarschijnlijk zit of een giga-bug in MSIE 5.5 of in SP2. Versie 5 wel ondersteunen voor corporate-users en 5.5 niet lijkt me zeer onlogisch, zeker omdat bijvoorbeeld op de MSDN en op de Security Update Corporate CD's die Microsoft rondgestuurd heeft naar bedrijve geregistreerd bij MS er een bijna dwingende advies stond MSIE 5 te upgraden naar 5.5 SP2.

Als Microsoft dit kan doen kan ik toch ook eisen dat ze IE6.0 Lite maken.

Of niet?

Waarom kunnen bedrijven mij wel dwingen en ik een bedrijf niet? Waarom is er geen overheid die mij tegen dit soort willekeur van bedrijven beschermt?

Dit zijn retorische vragen waar ik geen antwoord op verwacht hoor :). Maar je mag er best op ingaan.

Zoiets als dit heb ik nog nooit gezien. Een al uitgebracht product ineens intrekken. Ik zie er eigenlijk compleet het nut niet van in.

Mensen die eenmaal het SP al hebben geinstalleerd, hoeven hem uiteraard niet meer te downloaden. Dus de enige gebruikers zijn de mensen die het SP nodig hebben om hun net geïnstalleerde PC te upgraden. De meesten zullen dan toch wel IE6 kiezen.

Maar ik kan me goed voorstellen dat er mensen en bedrijven zijn die graag IE5 willen gebruiken ivm compatibliteit. Nu worden ze gedwongen om over te stappen op of een oude versie of een nieuwe versie.

Dit is toch wel degelijk eerder gebeurd, met NT 4 namelijk. Na SP 6a zou er een versie 7 uitkomen maar op win2000 te promoten zou die service pack niet uitkomen.

Helaas.

Het gaat hier om een uitgebracht product, SP7 is nooit uitgebracht.

SP7 is wel degelijk uitgebracht. Maar later weer verwijderd door Microsoft van hun website.

Daar is dat post-rollup fixpack voor uitgebracht, das uiteindelijk een hele verzameling hotfixes die je als SP7 zou kunnen zien. Tuurlijk is ie niet zo groot als een echt SP. Reden daarvoor is dat het ook geen cumulatieve update is: je moet SP6A eerst installeren.

Het is toch leuk hoe microsoft ons als gebruiker in 'goede banen' wilt helpen. Gratis een browser bij windows (goed voor netscape geweest). Het bewust sturen van foute stylesheets ( was Opera Heel blij mee)

En nou zorgen ze er wel voor dat je de laatste versie van hun browser download... meestal met dingen erin die je niet wilt hebben...

Ik vindt het toch een beetje de foute tactiek maar die kiest men in de states wel vaker en zeker in Redmont.
offtopic:
ik zal wel verbitterd zijn omdat mijn WinXP machine dit weekend is gecrached.... gelukkig dual os :)

Als je de overheid en de wetgeving aan je zijde hebt is dit helemaal niet zo'n foute taktiek als het lijkt...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:32 Elpida kiest voor Rambus Yellowstone
Vorige 23:58 ATA-standaard aan een nader onderzoek onderworpen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011