Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » DVD-film downloaden in vijf seconden met FAST-protocol

DVD-film downloaden in vijf seconden met FAST-protocol

Door Arthur Scheffer, vrijdag 21 maart 2003 18:47
Bron: National Geographic, submitter: Sorcerer8472, views: 11.756

National Geographic bericht dat wetenschappers van het California Institute of Technology een datatransferprotocol hebben ontwikkeld, dat zo snel is dat het downloaden van DVD-film slechts vijf seconden duurt. Het FAST TCP-protocol, een afkorting Fast Active queue management Scalable Transmission TCP, behaalde in een testopstelling een snelheid van 8600 Mbps, ofwel 153.000 keer zo snel als een conventioneel modem. Hiertoe werd gebruik gemaakt van tien gelijktijdige gegevensstromen, bij gebruik van een normale packetgrootte. Volgens de onderzoekers is dit geen kortstondige pieksnelheid, maar werd de 8,6Gbps gedurende een langere periode volgehouden, op een gedeeld netwerk in aanwezigheid van achtergrondverkeer. Dit zou het protocol geschikt kunnen maken voor gebruik in high-speed netwerken. Dat laatste is ook precies waar het ontwikkelteam nu mee bezig is; er worden al experimenten uitgevoerd met FAST TCP voor toepassingen waar multi-Gbps netwerken dringend nodig zijn:

Internet algemeenLes Cottrell of the Stanford Linear Accelerator Center, which worked with Caltech on the experiment, said that progress in speeding up data transfers over long distances was critical to progress in various scientific endeavors. "These include sciences such as high-energy physics and nuclear physics, astronomy, global weather predictions, biology, seismology, and fusion; and industries such as aerospace, medicine, and media distribution."
Volgende 19:48 Tweakers.net Kookcursus, les 17: Hotdisk á la Crème
Vorige 16:44 Tom's Hardware test FireGL X1 en Z1 met nieuwe drivers
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 73 reacties zichtbaar73+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door Loft, vrijdag 21 maart 2003 18:50

Score: 2
Ter vervanging van welk protocol zou dit dan moeten dienen ????
TCP / IP ? Of is het iets van ernaast kan bestaan.?


De backbone van Surfnet en kabel in de oceaan is ook al enkele GBytes/s

Door jochemd, vrijdag 21 maart 2003 19:13

Score: 3
TCP/IP bevat in de verzende host alsmede in alle routers onderweg algorithmes die bepalen hoe snel pakketjes doorgestuurd moeten worden. Dit om te voorkomen dat het zo snel gaat dat de ontvanger/het netwerk het niet bij kan houden.
FAST is een nieuw algorithme voor het aanpassen van de snelheid van het verzenden van pakketjes. Dit algorithme draait op de verzendende host (geen aanpassingen aan routers nodig) en is stabieler dan het algorithme dat nu gebruikelijk is in TCP/IP. Het zou probleemloos moeten opschalen naar grotere en snellere netwerken, terwijl bewezen is dat de huidige algorithmes een netwerk instabiel maken als het netwerk te groot of the snel(!!!) wordt.

Het paper is zelfs voor de leek goed begrijpelijk, lekker kort en erg interessant.

Door WVL_KsZeN, vrijdag 21 maart 2003 18:50

Score: 1
Dat moet dan haast wel 8.6Gbps zijn... 8,6kbs haal ik met m'n eigen modem ook wel :)

Door Balance, vrijdag 21 maart 2003 21:25

Score: 0
Waar zie jij 8,6kbs staan dan???

Door FoOL, vrijdag 21 maart 2003 23:25

Score: 1
waarschijnlijk geëdit :)

Door Blue_man, vrijdag 21 maart 2003 18:52

Score: 0
Sorry maar ik snap het nut niet van een dusdanige snelle verbinding, de meeste bedrijven hebben wel een 10/100 netwerk liggen hebben, en de 'heavy-users' onder de bedrijven hebben toch glasvezel.
Is dit dan geen speeltje onder wetenschappers...?

Door Royale de Luxe, vrijdag 21 maart 2003 18:59

Score: 0
niet echt dit maakt online video kijken mogelijk voor de filmindustrie, kan je ff een filmpje kijken lang na dat de video dicht is... en dan toch aan DVD kwaliteit.

}>

Door Blue_man, vrijdag 21 maart 2003 19:03

Score: 1
als ze dan ooit al online dvdfilms willen aanbieden die dan bekeken kunnen worden via een site....

Door Supersheep, vrijdag 21 maart 2003 22:24

Score: 1
Nieuwe super VCD 2.0 films zijn er wel te vinden door een bedrijf in Taiwan, die nu inmiddels is aangeklaagd...

Door H!GHGuY, vrijdag 21 maart 2003 19:02

Score: 2
tijdje geleden stond hier een berichtje over de hoeveelheid opslag die de NASA had... (enkele petabytes), en dat ze die in enkele sites hebben opgeslagen.+ dat ze aangroeide met enkele terrabyte/dag... laten we nu sattelietverkeer buiten beschouwing, of gebruiken we dit protocol over satteliettverbinding dan kun je al aannemen, dat NASA als voorbeeld wel blij zou zijn met dit soort hoge snelheden, mocht er plots heel wat moeten verplaatst worden.

Door gp500, vrijdag 21 maart 2003 19:06

Score: 2
je zult wel even voor uit moeten denken.
En de toepassingen zijn er wel.
Denk maar aan clusters die hebben razensnelle netwerken nodig.

10 Gbit netwerk van intel b.v. continetale verbindingen.
internet 2

Door BezurK, zaterdag 22 maart 2003 01:42

Score: 1
dit gaat niet echt om de verbinding die bedrijven zelf hebben, maar vooral voor de openbare 'gedeelde' tussenverbindingen tussen ISP's en vooral backbones zoals de AMS-1X. Die kunnen elke bandbreedte vergroting goed gebruiken! :)

Door onno2, vrijdag 21 maart 2003 18:52

Score: 2
Maar aangezien je HDD niet snel genoeg kan schrijven en je RAM niet groot genoeg is een hele DVD op te vangen, is je HDD en geheugen hoeveelheid een bottleneck.

Ze hebben voor deze titel gekozen puur om je binnen te lokken, vooral de PTP users. Als ze alleen over cijfers hebben, zal het niet echt indrukwkkend zijn onder een test omgeving.

Door Royale de Luxe, vrijdag 21 maart 2003 19:00

Score: 1
Tja maar als je echt over streaming spreekt heb je geen snelle schijf nodig we spreken hier over Gigabit en niet gygabytes... groot verschil :P

Door onno2, vrijdag 21 maart 2003 19:06

Score: 1
Heb je wellis een gehele DVD binnen 5 seconden gekeken? Lijkt me sterk :?

Door Royale de Luxe, vrijdag 21 maart 2003 19:10

Score: 2
Juist daarom, wie gaat de gehele DVD in 5 seconden bekijken maar als je dit streamt heb je meer dan genoeg bandbreedte.... :P 8-)

Door neh, vrijdag 21 maart 2003 19:29

Score: 1
Dat is nu dus mogelijk. Dat is vooruitgang.

Door Rvermaat, vrijdag 21 maart 2003 19:34

Score: 2
ik denk dat het hierbij niet gaat om het bekijken van dvd's maar enorme netwerken en bestanden van verschillende gigabytes zoals ze bij nasa gebruiken. Satelietfoto's bijvoorbeeld worden niet gecomprimeerd tot jpeg o.i.d. - hierdoor kunnen verschillende details die belangrijk kunnen zijn verdwijnen - de bestanden variëren dan ook van enkele honderden megabytes tot enkele gigabytes per foto en verstuur dit dan maar eens naar een andere lokatie....
Om maar een voorbeeld te noemen.

Door NuKeFaCe, vrijdag 21 maart 2003 20:19

Score: 2
Heb je wellis een gehele DVD binnen 5 seconden gekeken? Lijkt me sterk :?

Je "KAN" 8,6 Gigabit's halen ... dat hoeft niet natuurlijk, als je streaming video kijkt krijg je het ook in "stukjes" binnen.

Door Makkelijk, zaterdag 22 maart 2003 10:55

Score: 1
"Als" je ooit 8,6Gigabit voor gewone doeleinden zoals streaming media gebruikt, dan wordt die 8,6Gigabit door de host gebruikt en dan zitten er misschien enkele honderden mensen aan de andere kant van de lijn. Dan gaan die 5 seconden dus niet op...

Door bille, vrijdag 21 maart 2003 20:29

Score: 2
joh dat scheelt ook maar een factor 8 hoor..

die 8,6Gbps = 1,075GB per seconden..
even ter vergelijking, één Optical Carrier (OC) heeft een doorvoorsnelheid van 51.84Mbps... oftewel deze techniek is ongeveer een factor 166 keer zo snel..

Lang niet gek dus. Wellicht zal het nog wel enkele tientallen jaren zal duren voordat we een dergelijke verbinding thuis kunnen krijgen. Zeker gezien providers moeten betalen voor dataverkeer en ze zeker geen zin hebben in mensen die vele terrabytes gaan downen B-) .. wel leuk een film collectie met échte dvdfilms op blueray disks :)

Door sictc, vrijdag 21 maart 2003 21:22

Score: 0
Mijn PC haalt max 400Mbps op de 1GB netwerkkaart. Denk dat de PCI bus choked. DVD film binnenhalen op 8Gbps ? Ik vind dit een beetje als die autoprogramma's waar van die patsertjes in auto's "test"rijden die geen hond in Nederland kan betalen.

Door Jefrey Lijffijt, vrijdag 21 maart 2003 21:27

Score: 1
Verschil is dan dat die auto's geen nut hebben en dat deze techniek misschien wel nuttig kan worden.

Door defined, zaterdag 22 maart 2003 17:14

Score: 1
tis niet omdat het nu niet voor home-users geschikt is dat het niet moet ontwikkeld worden, ik zie het vooral ook als een grote stap richting online tv. met 1gb/sec zit je bijna aan hdtv, reken daar nog eens de mogelijkheid tot multicasting en de techniek is bijna perfect.

Door Cybje, vrijdag 21 maart 2003 19:24

Score: 2
Het is nog wel leuk om netwerken aan elkaar te knopen dan. Oftewel je koppelt gewoon 10 servers met elk 1 Gbit/s (ongeveer 125 megabyte/s, dat red je vast wel met SCSI icm RAID) op 10 Gbit/s aan internet of aan bijv. je universiteitsnetwerk waarop je educatieve films (neej geen biologie ;)) wilt streamen en laten zien aan je leerlingen.
Edit: naja okee, titel is nog wel beetje krom dan, maar het geeft in elk geval de snelheid van het netwerk aan.

Door So Solid, vrijdag 21 maart 2003 19:31

Score: 0
Het grappige is daarom inderdaad dat uit alle hardware appart echt ongelofelijke prestaties kunnen worden ontwikkeld en toegepast. Maar aangezien andere hardware dat weer niet support! ... vul maar zelf in.

Ook een tweede punt is dat zulke ontwikkeling erg duur zijn en het lang duurt voordat ze worden ingevoerd. Neem maar het geval met ADSL. x aantal jaren later draait nog steeds niet iedereen ADSL. Diensten die dan het beste zouden draaien onder ADSL users krijgen te maken met 56'kers of kabel gebruikers.
Voor beide partijen niet echt iets om blij van te worden.

Door G-Lizard86, vrijdag 21 maart 2003 18:53

Score: 0
Is dat plaatje in de post niet van die eerste film Hackers????

Lol anyway dat van die 8.6Kbit/s klopt idd niet...tis nog nieteens 8.6KByte/s....dus daarom moet het wel fout zijn...

Door Vorlon, vrijdag 21 maart 2003 18:57

Score: 0
Yup, pic is van Hackers

Hihi, Angelina Jolie is sweet :9

Door T41601, vrijdag 21 maart 2003 19:00

Score: 0
Is dat plaatje in de post niet van die eerste film Hackers????
Zie hier...

Door Bart B, vrijdag 21 maart 2003 18:53

Score: 1
Lijkt me toch dat dit FAST TCP Protocol een getweakte versie is van standaard TCP, en dat de snelheid vooral te danken is aan de datalijnen... Wat maakt dit protocol zo byzonder? behalve een aantal parameters en de mogelijkheid om over meerdere lijnen te zenden/ontvangen.

Door Chrysler, vrijdag 21 maart 2003 18:55

Score: 0
8,6gbps kan niet heb je ooit al een dvd film effe rekenen 8,6gB *5 =43Gigabyte gezien? :9

Door Apache, vrijdag 21 maart 2003 18:58

Score: 1
1 byte = 8 bit

dus 8.6Gigabits / 8 is slechts 1.nogwat Gigabytes per seconde en dus 5 en nogwat Gigabyte aan DVD data.

Door Vorlon, vrijdag 21 maart 2003 19:00

Score: 1
Mja, heb jij een hardeschijf die 860meg per seconde kan schrijven dan? :z

Door HertogJan, vrijdag 21 maart 2003 19:01

Score: 0
kilobit en niet kiloByte
b= bit
B= Byte

Door Gerardk, vrijdag 21 maart 2003 19:02

Score: 0
Dan maak je een foutje.
Je haald Gbit/s en Gbyte/s door elkaar
wanneer je 8,6Gbit/s*5 seconden heb je 43Gbit
en dat delen door 8 kom je op 5,375 Gbyte

Door Ettepetje|IA, vrijdag 21 maart 2003 18:59

Score: 1
Verder valt er veel snelheidswinst te halen door (locaal) veelgevraagde informatie (automatisch) te bufferen. Dan kunnen duizenden www.cnn.com bekijken zonder dat via de provider één byte dubbel binnen wordt gehaald.

Door JF_, vrijdag 21 maart 2003 19:46

Score: 2
Volgens mij noemen ze dat een caching proxy, en die bestaan al een tijdje.

Door Jefrey Lijffijt, vrijdag 21 maart 2003 21:11

Score: 1
Als je dat even omdraaid voor streaming heb je gewoon multicast, wat een gerichte broadcast is, en bij een broadcast kan iedereen het ontvangen terwijl je het maar een keer verstuurd (precies wat een repeater hub doet dus).

Dit bestaat al (niet geimplementeerd geloof ik, maar wel de theorie).
Anders heb je het inderdaad gewoon over lokaal cachen, wat ook al door je browser zelf wordt gedaan in enige mate en voor de rest door je provider.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:48 Tweakers.net Kookcursus, les 17: Hotdisk á la Crème
Vorige 16:44 Tom's Hardware test FireGL X1 en Z1 met nieuwe drivers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011