Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Huidige Athlon XP Thoroughbred is makkelijk te overklokken

Huidige Athlon XP Thoroughbred is makkelijk te overklokken

Door David Menting, donderdag 20 maart 2003 19:09
Bron: X-Bit Labs, submitter: ac41964, views: 1.759

Nu de Athlon XP Thoroughbred-core bij de B0-stepping is beland, is het voor AMD steeds minder moeilijk om te voldoen aan de vraag naar de snelste Thoroughbreds. Voordat een chip de deur uitgaat bij AMD, wordt hij getest op welke snelheid 'ie maximaal stabiel loopt bij het standaardvoltage van 1,6V. Nu de vraag naar tragere Athlon XP's het aanbod overstijgt, relabelt AMD volgens X-Bit Labs veel processors die op een hoge kloksnelheid stabiel lopen met een lager modelnummer. Het kan dus zijn dat je vers aangeschafte 1700+ eigenlijk een 2400+ met identiteitscrisis is. Om erachter te komen voor welke rating je processor eigenlijk gefabriceerd is, is een blik op het label voldoende. Het zevende en achtste teken van de tweede regel geven aan voor welke snelheid de chip gefabriceerd is. Is dit hoger dan de rating, dan is de kans groot dat je chip zonder pardon op een hogere kloksnelheid kan lopen, zonder extra koeling of een hoger voltage:

AMD Athlon XP / Thoroughbred B coreThere are rumors that AMD re-stamped the markings of some high-speed CPUs to fulfill the huge demand for lower-speed ones (mostly 1700+ and 2100+), if this is your case, then the CPU should be able to work stable even at 2400+ with the default voltage. I think it firstly concerns AMD Athlon XP “Thoroughbred” processors with B0 stepping that have much higher overclocking potential compared to A0 chips.
Volgende 19:36
Vorige 18:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Neutraal: 74 reacties zichtbaar74+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door mbuts, donderdag 20 maart 2003 19:11

Score: 0
ja maar een processor word toch niet op snelheid geproduceerd

Door OnTracK, donderdag 20 maart 2003 20:59

Score: 0
Een processor wordt gewoon gebakken en dan wordt er getest op welke snelheid hij maximaal kan draaien.
Daarna wordt er door lasercuts bepaald hoe hij herkend zal worden door je moederbord (toch?)

Als bij het testen blijkt dat hij 2400+ aankan, maar er een zwaar tekort is aan bijv. 1700+, zal hij gewoon worden verkocht als 1700+ en ook zo worden herkend door het moederbord, maar hij kan in feite veel sneller, zelfs binnen specificaties.

Door ]eep, vrijdag 21 maart 2003 00:29

Score: 1
Zeg, leuk dat je de andere reakties ook ff leest: aantal naar beneden
Gepost door ]eep donderdag 20 maart 2003 - 19:23
Ze maken helemaal geen verschillende snelheden. Ze maken allemaal dezelfde wafers met allemaal dezelfde dies.
Pas als ze klaar zijn gaan ze testen hoe snel ze zijn. Heb je een goede yield heb je dus veel dies die op een hoge kloksnelheid kunnen lopen. Da's mazzel, want dan kun je ze dus voor een hogere prijs verkopen. Alleen dan kun je geen instapmodellen leveren als je die niet overhoud. Dus wat doe je? Dan verkoop je een snelle cpu alsof het een langzame was. Jij blij. Zij blij.
Dat heb je goed naverteld op een serieuze toon. Daar krijg je zeker die +3 inzichtvol voor? ;)

Bij AMD geven ze hoe de bios de cpu moet herkennen dus met bruggen aan. Bij iNtel doen ze het door een stukje on-die flash met 'firmware'. Dat is bijna niet te unlocken. Maar het schijnt dus toch ook te lukken ( bv door een op 2500 hyperthreading in te schakelen wat eigenlijk voor >3,06 voorbehouden is).

Door cactusman, donderdag 20 maart 2003 19:11

Score: 0
dat is wel heel interesant voor de overclockers.
koop je een 1700+ heb ie een 2400 + .

Door wZa, donderdag 20 maart 2003 19:14

Score: 0
maar hou wel rekening mee dat dat een van de extremere overkloks zal zijn die je mee kunt maken. Lijkt mij sterk dat amd veel xp1700 tjes bakt die op 2400 kunnen lopen zonder ze een beetje te porren in vorm van voltageverhoging.

maar desalniettemin ;) zeer interessant voor de overklokkers onder ons. Zullen er zo makkelijk meer worden als het zo gemakkelijk kan gaan :)

Door Chakotay, donderdag 20 maart 2003 19:19

Score: 1
Als je de topics op GoT in DOC een beetje volgt kan je lezen dat het al een aardige tijd bekend is dat bijna alle Tbred-B cores, onafhankelijk van de rating, zonder voor moeite de 2 GHz (2400+ dus) halen. 2.4 Ghz behoort voor de betere cores ook al niet meer tot de uitzonderingen :)

Door OverSoft, donderdag 20 maart 2003 21:45

Score: 0
toevallig loopt mijn 1700+ TB op 2Ghz, wat betekend: 2400+ :P Het is dus echt zo! Ik heb geen voltage aanpassingen gedaan en draai gewoon een spire falconrock koelertje (36graden idle, 40 stressed)

Door ]eep, donderdag 20 maart 2003 19:12

Score: 2
ik geloof er dus niks van. Ik heb net een gloednieuwe 1700+ 0308 JIUHB en die cijfertjes zijn bij mij 25.
Alleen een 2500+ is een Barton :? Dat kan dus nooit.

Zou wel leuk zijn, maar vlgs mij klopt het dus niet.
En het is ook niet echt te checken.

edit:
ik heb ook nog een 2 ThBr-A
1700+ AIUGA met 27(00+) en een
1800+ AIUGA met 26(00+)
dus dan zouden die nog beter zijn? D8 et niet he?

Hier kun je zelf je core checken met een script.

Op Fewture:
Maar ik garandeer dat je hem niet zomaar op die snelheid krijgt
Dat zeg ik! Dat gelooft toch niemand. Wel ff lezen he ;)

Als je ff wilt zien hoe ver ze komen check bv: vr-zone

Door Fewture, donderdag 20 maart 2003 19:33

Score: 1
Je voorbeeld van je AIUGA is een mooie..

Dit verhaal over de nummers klopt niet. Een tbred A met nr 27 zou dan een 2700+ zijn.. Maar ik garandeer dat je hem niet zomaar op die snelheid krijgt en al helemaal niet op standaard voltage. Daar komt nog bij dat een 2700+ een Tbred B is...en geen A..

Ja, de procs klokken als een gek, maar het nummer verhaal is gewoon niet waar.

Door Spice, vrijdag 21 maart 2003 01:33

Score: 2
Volgens mij klopt er niks van. In de draadjes op GoT en op vele andere fora is er iets vreemds aan de hand met de mp (=multiplier) van de 1700 XP.
Op de meeste nforce-plankjes kan de 1700 XP niet voorbij de multiplier van 12.5, dit geldt ook voor alle via-plankjes muv de KT400.
Stel dat het 'mindere' examplaren zijn van 2400 XP's of hoger zou dit probleem er niet moeten zijn, immers vanaf de 2100 XP heb je multipliers van 12.5 of hoger.
De laatste series van de 1700 XP zijn zeer zeker overklokwonders maar imho niet Het kan dus zijn dat je vers aangeschafte 1700+ eigenlijk een 2400+ met identiteitscrisis is.

Door Jake, zaterdag 22 maart 2003 11:35

Score: 0
Op de meeste nforce-plankjes kan de 1700 XP niet voorbij de multiplier van 12.5, dit geldt ook voor alle via-plankjes muv de KT400.
Komt dat niet gewoon door re-map van multipliers?

De bekende wire-trick is er voor om MPs tot 12.5x mogelijk te maken op 'hogere' XPs (zodat je met een hogere FSB aan de slag kan). Dat zal andersom ook wel werken (dus verbreken om boven de 12.5x mogenlijk te maken). Ik geloof dat het de L10-brug was, maar dat weet ik dus niet (zoek zelf maar :P).

Door oli4100, donderdag 20 maart 2003 19:14

Score: 1
Dit deed Intel toch in het verleden ook, met de Pentium 2 en 3, om zo de productiekosten te besparen. Ze maken alleen de snelle variant, en dan klokken ze die terug naar de langzamere variant. In principe is dit slim van een processor fabrikant, omdat hij zo kan besparen op productiekosten. Maar wij tweakers nemen hier gebruik van. Ik denk niet dat AMD aanpassingen gaat doen om alleen dat selecte groepje tweakers tegen te gaan. (ook al zijn dat er best wel veel) Bovendien is het in een heleboel (lees: bijna alle) pc's van bekende fabrikanten onmogelijk om te overklokken. De mensen die apart een mobo kopen overklokken vaag sowieso, of het nu makkelijker of net iets moeilijker is om die proc te overklokken

Door ]eep, donderdag 20 maart 2003 19:23

Score: 1
daar gaat het niet over. Dat je ze heftig kunt overklokken dat staat wel vast. De multiplier is niet eens gelocked.

Maar of je de 'originele' rating aan die nummertjes kunt zien, DAT is de vraag.
Ze maken alleen de snelle variant
Dikke onzin. Ze maken helemaal geen verschillende snelheden. Ze maken allemaal dezelfde wafers met allemaal dezelfde dies.
Pas als ze klaar zijn gaan ze testen hoe snel ze zijn. Heb je een goede yield heb je dus veel dies die op een hoge kloksnelheid kunnen lopen. Da's mazzel, want dan kun je ze dus voor een hogere prijs verkopen. Alleen dan kun je geen instapmodellen leveren als je die niet overhoud. Dus wat doe je? Dan verkoop je een snelle cpu alsof het een langzame was. Jij blij. Zij blij.

Door n-i-x, donderdag 20 maart 2003 19:35

Score: 0
volgens mij bedoelt oli4100 de productiemethodes(0,15 micron of 0,13 micron enz.)

Door tweakduke, donderdag 20 maart 2003 19:18

Score: 0
Moet die dan niet eerst worden geunlocked :?

Door im-design, donderdag 20 maart 2003 19:24

Score: 0
Die van mij (2200+) loopt al als een 2500+ zonder aanpassingen en wordt nu 39* en ook nog stabiel dus dit is gewoon oud nieuws voor mij

Door grolle, donderdag 20 maart 2003 19:25

Score: 0
Ik draai ook met een standaard kooler m'n 2100+@2700+
(kast open @ 48 graden)
[edit: moet sneller typen]

Door IRCfreAk, donderdag 20 maart 2003 19:26

Score: 0
je bent wel een lucky bastard als je zo'n ding hebt, maar ja er zijn genoeg manieren om die dingen te oc'en toch..

Door Fewture, donderdag 20 maart 2003 19:35

Score: 0
Lucky? Je wordt doodgegooid met die procs :D Overal te koop voor 60 euro. 95% klokt als een gek. Zie de Tbred draad op GoT/DOC.

Door red bull, donderdag 20 maart 2003 19:36

Score: 0
Mijn 2100+ (nu 3 weken in mijn bezit) loopt stabiel op 2250 mhz. Heb al verhalen gehoord over 1700+@2300 mhz !!

Door Tweeke, donderdag 20 maart 2003 19:50

Score: 1
Lang niet op GoT geweest?
Bijv. Durondude heeft een XP1700 @ 2350mhz op lucht en dik 2800mhz met promeitia....

Zelf heb ik sinds gisteren een XP1700, die nu al op 2324mhz stabiel met een Zalman 6000cu. linkje naar screenshot

Door --MeAngry--, donderdag 20 maart 2003 20:02

Score: 0
Zou je me ook eens kunnen zeggen wat voor temps je dan haalt? Ik wil nl. ook zo'n cooler gaan halen om mijn XP 2400+ koel te houden op 200*11.5 = 2300 MHz 8-) :P
Sorry dat dit een beetje off-topic is, maar nu we er toch over bezig zijn...

Door grizzlybeer, donderdag 20 maart 2003 23:59

Score: 0
Mijn XP1800+ wordt 60 graden celcius @1667 MHz (OGR stressed).

Door RuuddieBoy, vrijdag 21 maart 2003 07:49

Score: 0
Da's wel ontzettend heet dan he!
1667 MHz is een OC van maar 133 MHz, en dan 60 graden? Ik zou toch maar ff kieken of je koeling OK is dan ;)

Door koenpje, donderdag 20 maart 2003 19:44

Score: 0
Kan je ook aan nix anders zien dat je "zo een" hebt? Want ik heb een 1maand oude AMD Athlon XP1700+ maar heb geen zin om de processor uit het moedebord te halen of zit er echt niets anders op?

Door tweakerbee, zaterdag 22 maart 2003 22:24

Score: 0
Je kunt het (ouderwets) 'gewoon' proberen. Ga je multiplier eens op een wat hoger getalletje zetten, of nog leuker, zet je FSB eens op 333 :P
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:36
Vorige 18:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: