GeForce FX 5800 Ultra eindelijk beschikbaar in Japan

Reacties

« 1 2 »

Door Lex_brugman, maandag 17 maart 2003 21:27

Door OcnewB24, maandag 17 maart 2003 21:30

Toch stom. Een radeon9700pro (en binnenkort de 9800) is goedkoper en gewoon beter. Wat een enorme domper moet dat zijn voor nvidia!

Door Bartjuh, maandag 17 maart 2003 21:34

T'is wel nog even wachten ...
Want nVidia boekt vaak later ook veel winst uit hun drivers ...

Maar ati loopt zeker voor!
Ik denk dat ik nog een maandje wacht en kijk wat de prijzen doen alvorens ik een nieuwe videokaart koop!

Door shades, dinsdag 18 maart 2003 10:57

Hoezo flaimbait ? Het is gewoon waar. Vanaf het begin af aan was deze kaart al niet erg ik trek. Ik kan me herinneren dat ie zelf gestaakt werd. Klein beetje voodoo5-achtige mystery begint deze kaart wel te krijgen. Waarom zou je deze kaart kopen als een ATi beter en vooral goedkoper is ? Vroegen deed je het omdat er 3dfx op stond maar ik kan me niet herinneren dat dat nu zo is omdat er nvidia op staat.. Mensen hebben er toch wel van geleerd mag ik hopen.

Door mad_dog, maandag 17 maart 2003 21:30

die prijs is gewoon echt te hoog......zal nog wel zakken, maar toch. een flop, vind het pijnlijk om te zeggen over mijn favo merk (nvidia), maar toch. Ik hoop (en verwacht

) dat de volgende chip beter zal zijn, met de nieuwste technologieen (0.13, ddr2, etc), alleen dan goed geimplementeerd

Door -GeeZ-, dinsdag 18 maart 2003 08:07

Door Boushh, dinsdag 18 maart 2003 12:03

Wat is duur ?

Toen ik december 2001 mijn Asus V8200T5 (een Geforce 3 Ti500, met alleen een VGA output) kocht, betaalde ik daar Hfl 999,- voor. En dat was nog een aanbieding ook !!

Dus dat valt nog wel mee. Maar of het zijn geld waard is, dat is weer een heel ander verhaal

Door JT, dinsdag 18 maart 2003 15:11

Duur is teveel geld voor wat je krijgt. Dat is mijn definitie. Een R9700Pro is vaak nog beter voor hetzelfde geld.

Door G-Lizard86, maandag 17 maart 2003 21:32

Misschien dat ze net weer zo'n prestatie winst proberen te realiseren door middel van de drivers, de koeling zal ook wel verbeterd worden, kijk maar naar de koeling die Leadtek gebruikt...

Door 4play, maandag 17 maart 2003 21:33

Door Who Am I?, maandag 17 maart 2003 21:40

Ik vind het vaag dat zo'n toch wel goede kaart zo "slecht" presteerd, 1GHz geheugen, 500MHz GPU Ik vat het eerlijk gezecht niet meer. Misschien is het wel de rest van de hardware die dat brute geweld niet bij houd.

Door Epsilon, maandag 17 maart 2003 21:47

test worden altijd gedraait op het zelfde systeem, met alleen een andere videocard. Anders zou een test ook niet eerlijk zijn

.

Het zou idd goed kunnen zijn dat hij in een veel sneller systeem beter tot zn recht komt, maar op een trager systeem, zou hij dan ook uit moeten blinken tegenover de andere kaarten. Dat doet hij helaas niet altijd.

Door Lord_Asswipe, maandag 17 maart 2003 22:23

Hij mist gewoon een 256 bit geheugenbus. Kijk FX heeft 1000MHz x 128 bit en 9700 heeft 800 MHz (toch ongeveer?) x 256 bit en daaruit blijkt al dat de 9700 veel meer bandbreedte heeft. nVidia heeft gewoon voor de verkeerde techniek gekozen, geheugen op hoge snelheid is gewoon duur en vereist veel koeling.
Het verbaast me eigenlijk nog dat de FX sneller is dan de 9700, al is het dan maar een heel klein beetje

Door bolleh, dinsdag 18 maart 2003 01:25

ik durf voor een geforce FX met jou te wedden dat een geforce fx met 1000mhz 128bit geheugen goedkoper is dan een geforce fx met 800mhz 256bit geheugen...
de geforce fx heeft nu al 11(toch? veel iig) layers, met 256 zou dat nog meer worden, dan wordt dat niet alleen moeilijk produceren, het ontwerpen alleen al van een pcb bestaande uit 14-15 layers neemt zoveel tijd en geld in beslag dat die kaart veel en veel duurder zou worden dan ze nu zijn

en er zijn geen garanties dat de geforce fx chip de enorme bandbreedte kan benutten, mede ook omdat al die gf fx kaarten een 1:2 clock hebben, dus elke mhz bij de core zijn er 2 voor het geheugen, waarschijnlijk presteerd hij zo het best en heb je met 256bit 800mhz geheugen wel weer een flinke drop tov 1000mhz 128/256bit

al met al krijg je dan een veel te dure kaart met helemaal niet zoveel prestatie winst als je zou hopen

edit:
en laten we wel wezen, de kaart is echt niet slecht hoor, hijs gewoon te laat en heeft teveel kinderziektes.

edit 2:
mjtdevries:
als je mn reactie nou even goed doorleest:
en er zijn geen garanties dat de geforce fx chip de enorme bandbreedte kan benutten
oftewel voortaan beter lezen

Door mjtdevries, dinsdag 18 maart 2003 08:50

Geheugen bandbreedte is niet de bottleneck van de 5800 Ultra.
Dat wordt het pas boven de 4xFSAA.

Zie ook de test van anandtech waarin dat overduidelijk werd vastgesteld (en elke thread over de FX de afgelopen tijd op tweakers waarbij ik naar die test heb verwezen).

Hoelang blijft iedereen nou nog, tegen beter weten in, beweren dat dat het probleem van de FX is?

Waar de FX voornamelijk op verliest is de slechte prestatie bij AF.

edit: bibabolle.
even bedenken wat de consequenties zijn als iets niet de bottleneck is:
Dat betekent dan dat er nog bandbreedte over is. Dat betekent dan ook meteen dat je de garantie hebt dat de FX niets met extra bandbreedte kan doen, aangezien je dan alleen nog maar extra ongebruikte bandbreedte toevoegd. Zinloos dus.

Door Heuving, maandag 17 maart 2003 21:50

Ik was eigenlijk meer onder de indruk van de GeForce FX Go! Natuurlijk is het het neusje van de zalm, maar het had toch wel wat sneller, beter gekund. de kooler moeten ze ook maar vervangen! of je moet een plexiglas kast hebben (zie andere stukje). Sommige mensen kunnen in de problemen komen door de 2 uitgangen te gebruiken. Maar het blijft leuk spul. weliswaar tegen een zeer hoge prijs, maar als je toch geld over hebt, waarom niet?

Door Wimpy006œ, dinsdag 18 maart 2003 00:17

Hierom niet:
www6.tomshardware.com/graphic/20030127/geforce_fx-06.html

Door typhon, maandag 17 maart 2003 22:03

En dan zijn ze al een alf jaar te laat met de launch, en dan nog zijn ze niet direct leverbaar. Eigenlijk zie ik niets dat wel goed gelopen is bij de FX...Laten we hopen dat ze geleerd hebben van deze fouten. En ook hopen dat de andere fx kaarten een snellere introductie kennen.

Wel grappig dat de fx hier toch al lang en breed in de pricewatch staat. Ik dacht dat ze hier in nederland ook al leverbaar waren

. En nu kunnen we eindelijk ook wat meer meningen zien. Hoewel de meeste sites al veel hebben laten horen. Maar ik verwacht als ze hier ook gereleased zijn een paar draadjes op Got

. ( En dan vooral omdat ik zie dat de Leadtek al onder de 400 euro duikt

)

Door MTops, maandag 17 maart 2003 22:18

Let wel op het verschil tussen de FX 5800 en de FX 5800 Ultra. Scheelt toch zeker wat in kloksnelheid.

Door mjtdevries, dinsdag 18 maart 2003 08:53

Dat het in pricewatch staat zegt niet dat al leverbaar is. Alleen maar dat je het al kan bestellen bij een winkel. (en vervolgens 4 maand moet wachten)

Door faethon, maandag 17 maart 2003 22:36

hier is ie voor veel minder te krijgen:
http://nl.kelkoo.com/b/a/c_146501_stofzuigers.html