Iodata maakt 100Base-TX naar 802.11a convertor

Reacties

« 1 2 3 »

Door Metten, woensdag 12 maart 2003 11:17

Als ze dit ding serieus airport noemen, dan voorzie ik wel een rechtzaakje van de kant van Apple

Door LaMoS, woensdag 12 maart 2003 11:19

dat gaat denkik moeilijk gaan, gewoon omdat het woord airport al bestaat

Door Spunxer, woensdag 12 maart 2003 11:21

Dan noemen ze het toch gewoon Airportt.

Door Metten, woensdag 12 maart 2003 11:29

uhm, wat denkje van het gebruik voor zo'n naam voor een WiFi netwerkproduct?
ik denk dat er wel een zaakje is, de verwarring in productnaam is duidelijk aantoonbaar

Door KnoppenSpook, woensdag 12 maart 2003 12:59

Airport is toch een gewoon een vliegveld, oftewel een naam voor een normaal voorwerp. Er is denk ik dus geen copyright or what ever op aan te vragen.

Door guaka, woensdag 12 maart 2003 13:03

Oh ja? Windows is toch gewoon Vensters?

Door Kix@$$, woensdag 12 maart 2003 13:07

Het licht er opzich aan in welk verband.
Windows is een software product, dus ik mag mijn software geen windows etc noemen.

Airport is dus hardware, dus......

Door InfoTracer, woensdag 12 maart 2003 15:03

reactie op guaka:

waarom denk je dat er ook mogenlijk een rechtzaak tegen microsoft daar over komt.

Door speedfreak1378, woensdag 12 maart 2003 11:34

Door MikkieMaus, woensdag 12 maart 2003 12:27

en het woord windows bestond ook al....

Door 0rbit, woensdag 12 maart 2003 14:45

Maar het produkt Windows nog niet...

Door aspfreakout, woensdag 12 maart 2003 18:36

Door Roland684, donderdag 13 maart 2003 04:50

Alle huizen in engelstalige langen zijn voorzien van windows, het produkt windows bestond dus al wel degelijk.

Door nAFutro, woensdag 12 maart 2003 17:26

Na ff gegoogled te hebben ben ik verschillende soorten hardware tegengekomen met de naam aiport, ook software trouwens, waarom dus ineens moeilijk doen? Apple is niet zo lastig

Door boner, woensdag 12 maart 2003 12:16

betaalt nu iedereen aan mercedes geld omdat elke auto een auto heet?
Waar lag het eerste vliegveld? Dan kan apple ook leuk dokken.

Moet niet aan de kerk, welke weet ik niet, geld betaald worden omdat die de eerste waren waarin op papier van een appel wordt gesproken?

pfffff

Door DrJJ, woensdag 12 maart 2003 11:21

Door ReqFilr, woensdag 12 maart 2003 11:24

En dat komt weer neer op bijna 230 EURO. Verkoopprijs in NL ~ 299,-

Door eyebite, woensdag 12 maart 2003 12:57

Maar als er geen patent op zit, zal door de grote vraag de prijs snel dalen

Door odijkje, woensdag 12 maart 2003 13:15

Bijzonder punt. Patent heeft weinig te maken met de vraag, alleen met het aanbod.

De vraag zal overigens niet overdreven groot zijn. De meeste netwerkprinters staan in gebouwen waar toch al een koperen infrastructuur aanwezig is, en voor pc's en laptops is een gewoon draadloos kaartje (wat precies hetzelfde doet) een stuk goedkoper.

Gezien de prijs denk ik niet dat het producte enorm aan gaat slaan. Het is nu alleen bruikbaar voor systemen met on-board netwerk, en niet de mogelijkheid om een draadloos kaartje te installeren.

Ik verwacht dat alleen een tweaker die zijn huis graag draadloos wil houden zo'n geval aan zal schaffen.
Wellicht zullen in de toekomst wel volledig draadloze kantoren ontstaan, en dan kan het speeltje weer interessant worden, maar tegen die tijd is 802.11g of een opvolger daarvan de standaard.

Door eyebite, woensdag 12 maart 2003 15:20

dat zeg ik ook niet

patenten kunnen wel de prijs hoog houden
als straks iedereen zo'n ding aan *kan* bieden, zoals Trust etc... zal de prijs snel dalen

Door Jasper Janssen, woensdag 12 maart 2003 16:04

Er zijn tegenwoordig laptops zonder PCMCIA slot (met wel integrated netwerk), daar kan ik het me nog voor voorstellen.

Door NielZ, woensdag 12 maart 2003 11:21

Is het niet zo dat 802.11a compleet incompatible is met 802.11b? Daarom heeft Apple voor haar snelle (54 mbit) Airport Extreme ook gekozen voor 802.11g, omdat deze Backwards compatible is...
* 786562 NielZju

Door T.T., woensdag 12 maart 2003 11:26

Klopt inderdaad, 802.11a werkt met de 5 GHz band, 802.11b (11mbit) en 802.11g (54 mbit) werken met 2.4GHz band. 2.4GHz heeft als voordeel dat het een groter bereik heeft omdat deze golflengte minder gevoelig is voor verstoringen van bijvoorbeeld muren.

Door witchdoc, woensdag 12 maart 2003 12:51

Dan kan Apple toch nog een tijdje wachten want de 802.11g standaard is nog niet gefinaliseerd!! Kan dus nog problemen geven met huidige 802.11g apparatuur alstie over poos eindelijk toch echt uitkomt.

PS: voor diegene die't niet wisten: met 802.11a ben je niks in europa! In west-europa heb je de 802.11h nodig.
Bipt (Belgische 'regelaar' van frequenties en dergelijke) heeft echt ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN wel toestemming gegeven voor vrij gebruik van 802.11a. (voorbeeld: 802.11a moet DFS -Dynamic Frequency Select- ondersteunen of 't mag simpelweg niet in Europe/België.)

Door RedSoniq, woensdag 12 maart 2003 13:48

En voor degenen die het nou bijna niet meer snappen. 802.11h is gewoon een uitbreiding voor de andere 802.11 protocollen, waardoor het legaal wordt om die producten buiten de US te verkopen. (dus de genoemde frequente selectie)

Door no5feratu, woensdag 12 maart 2003 11:22

Dit lijkt me inderdaad wel een leuk stukje hardware, maar het zal nog afwachten worden voor de prijs dan.
Ook vraag ik me af hoe de beveiliging van deze converter is. Want wireless lan heeft noig steeds te kampen met een brakke beveiliging, en ik vrees dat op dat punt dit ook niet echt alles zal zijn.

Door miw, woensdag 12 maart 2003 13:30

De link vermeld 25,000 Yen (dat is zo'n 193 Euro) als verwachte retail prijs.

Door borft, woensdag 12 maart 2003 13:32

ooit gehoord van EAP/(t)tls?
das volgens mij redelijk veilig, authenticatie over een door certificaten beveiligde verbinding!
Het enige jammere ervan, is dat het nog zo nieuw is, dat het nog relatief slecht ondersteund is, voor ttls is nog geen linux client bijvoorbeeld

Door gscharloo, woensdag 12 maart 2003 16:55

Fout Eap voor TTLS is leverbaar voor Linux door FUNKSOFTWARE of MEATINGHOUSE

Door borft, woensdag 12 maart 2003 17:08

probeer maar es te downloaden, dat valt nogal tegen, er valt alleen een rpm te downloaden met een oude versie en die kan het nog niet

Door ZyMoTiC, woensdag 12 maart 2003 11:22

hmm hoeveel is 29000 yenn?.
Het is wel supper handig zo kan je elk apperaat wireless maken!!!
Met je laptop bv... hoef je geen kaartje erin te doen maar kan je hem gewoon op je UTP aansluiten!

Door Dennizz, woensdag 12 maart 2003 11:26

wat is het voordeel van dit ding dan boven een klein compact niet lomp en zwaar pcmcia kaartje ? :x

als ik op een laptop werk wil ik dat dat ding makkelijk te verplaatsen is...

als je m nou aan een docking station hangt zeg ik OK nu heb je gelijk =]

Door witchdoc, woensdag 12 maart 2003 12:56

Het voordeel van dit ding is dat jij met je laptop en pccard een connectie kan maken met een koper netwerk. Moet je anders eens proberen met alleen je pccard

Of je kan je machine zonder pccard slot ook wireless aansluiten.
Genoeg redenen voor dit bakje dus

Door nhimf, woensdag 12 maart 2003 18:51

Dat je hem kan gebruiken voor ook je pc.
Bijv. je heb een laptop en een pc maar je gebruikt ze niet tegelijk, dan is dit een handige oplossing.
En zo zijn er wel meer dingen op te noemen.

Maar alleen snap ik niet dat ze voor de a en niet voor de b/g hebben gekozen.

Door T.T., woensdag 12 maart 2003 11:29

In je laptop is juist een PCMCIA kaartje veel makkelijker omdat het nauwelijks uit je laptop steekt. Zoals je op de foto kunt zien is dit een stuk groter en niet super handig om steeds mee te zeulen. Voornamelijk apparaten die geen PCI sloten hebben of waar geen drivers voor 802.11a voor zijn, is dit een mooie oplossing

Door RetepV, woensdag 12 maart 2003 13:16

Ik kan me wel voorstellen dat je met dit ding een groter bereik haalt. Tenslotte is de antenne van dit apparaat een stuk groter dan die in een pcmcia kaartje.

Niet dat een grotere/langere antenne automatisch een beter bereik oplevert (dit even voor de mensen die er echt verstand van hebben

)... Maar omdat er meer ruimte is, kunnen er andere soorten antennes gebruikt worden waarmee het bereik wel beter kan worden.

Door Fairy, woensdag 12 maart 2003 13:44

Klopt,

Zelf heb ik een laptop met een wireless lan kaartje van 3 com. Deze heeft een xjack connector die je dus helemaal in de laptop kan drukken zodat er niks meer uitsteekt.

Het gebruik van deze wireless adapter op een laptop met pcmcia lijkt me dan ook totaal overbodig omdat 3com wireless kaartjes nog geen 100 euro kosten en andere merken zijn zelfs al tegen de 50 euro te verkrijgen.

Door KennyB, woensdag 12 maart 2003 11:24

Jaja geen drivers nodig. Als dit net zo gaat als alle andere dingen waar het woordje air in zat in het verleden, zoals de airlancer van Elsa bijv. Dan voorzie ik nog grote problemen om het ding aan de gang te krijgen. Wat een gekloot in het begin met die dingen. Heb het niet zo op apparatuur waar geen drivers bij zitten. Die nestelen zich ergens zomaar op een IRQ of COM poort neer en dan maar hopen dat je geen conflicten krijgt.

Door arjankoole, woensdag 12 maart 2003 11:32

dit ding kan zich niet nestelen op een COM poort of IRQ, want hij wordt nergens direct aangesloten op de PC.

het enige wat het ding doet is doorgeven van verkeer, transparant dus. (bridge achtig?)

je hebt al een hele stapel van dit soort dingen, wij hebben op de zaak bijvoorbeeld UTP -> DarkFiber converters liggen, BNC -> UTP converters, Serial -> BNC converters, etc etc etc. Nergens hoef je iets in te stellen of drivers voor nodig, da's het mooie van dit soort spul. Of denk je dat ik ook een driver zou moeten instaleren op een Cisco?

Door Zeveneens, woensdag 12 maart 2003 11:35

Wie weet Plug & Pray gereïncarneerd...

Het ziet er wel heel mooi uit, maar heeft het geen powersupply nodig? Of zuigt hij alles uit je utp?

Ik vind het probleem nog steeds dat er zo hard geprobeerd wordt om alles wireless te maken, maar eigenlijk is dat niet erg efficient. Al die zend apparaten behoeven ook energie.
Dus: je laptop hangt langer (meer) aan de lader.
Het basis station behoeft een extra stopcontact... WIRELESS???
m'n compu heeft zowiezo een kabel nodig...
waarom er dan twee een extra om een kabel te kunnen doorknippen...
WLAN, heeft naar mijn inziens maar zin (en een haalbaar kosten/baten) als het op de schaal van de GSm wordt doorgevoerd. MET eenduidige/compatibele protocol...

Door CubicQ, woensdag 12 maart 2003 13:01

stroom zal inderaad gaan via UTP, da's bij onze Cisco Aironet 1200 ook zo.

Door dslam, woensdag 12 maart 2003 13:03

WLAN heeft volgens mij wel zin. Het is en het blijft erg handig, en ja er moet één goede snelle standaard komen. Voor desktops vind ik dat ook vrij nutteloos, alhoewel het leggen van de bekabeling (netwerkinfrastrucuut) wel vrij comples kan zijn en dan met WLAN eenvoudiger is. bv in een kantoor met +30pc's. Voor je laptop is het gewoon een droom

lekker voor de open haard gaan zitten en surfen

zaaaalig

Door CARman, woensdag 12 maart 2003 13:10

Wat doet iedereen toch moeilijk over dit product .........

Het is domweg een converter, die standaard netwerkverkeer WiFi maakt. Gaan gewoon op de ethernetkaart ( die je dus al geïnstalleerd hebt ) en prik dat ding eraan. Je gaat toch ook geen driver installeren om een CAT5-kabel aan te sluiten ?

Door delyver, woensdag 12 maart 2003 11:25

jammer dat ze er (nog) niet zijn voor b en g

dat lijkt me meer interessant dan deze a versie...
(die ook review t.net tijdje terug)

ben ook benieuwd wat dit moet kosten want de opzet is ideaal.. idd bv voor m'n jetdirect

Door VHware, woensdag 12 maart 2003 11:34

Linksys Wireless-ethernet bridge:

http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=33&scid=36&prid=432

Converts wired-Ethernet devices to wireless network connectivity. Works without drivers on anything with an ethernet port

o.a. bij www.routershop.nl verkrijgbaar voor €126 ex. btw.

Door dustin, woensdag 12 maart 2003 12:09

He, bedankt... Hij ziet er leuk uit en doet ook nog wat ik wil hebben. Ga zeker naar dit ding kijken.

Prijs valt ook wel mee.

Door peter99, woensdag 12 maart 2003 19:52

Inderdaad,

of de DWL-810 The D-LinkAir DWL-810
is an Ethernet-to-Wireless LAN Client Adapter that converts virtually any Ethernet device.

niet echt spannend dus.

Door Adam Abdullah, woensdag 12 maart 2003 11:26

29000 yen is 224.623 EUR
25000 yen is 193.641 EUR

Niks dubbelpost! Geen van beide eurobedragen staat hier verder dus wel ff goed lezen lijkt mij.

Als de naam Airport niet gevoerd mag worden omdat apple denkt daar een patent op te hebben dan kunnen ze een heleboel vliegvelden gaan sluiten of hernoemen