Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Minolta Dimage F300 5 Megapixel camera review

Minolta Dimage F300 5 Megapixel camera review

Door Dries Arnolds, dinsdag 11 maart 2003 13:53
Bron: Digit Life, submitter: T.T., views: 1.067

Digit Life heeft een review gepubliceerd van de F300 digitale camera die Minolta onlangs heeft uitgebracht. De camera beschikt over een 5 megapixel CCD en valt in het zogenaamde ultra-compact segment. Naast de CCD zijn ten opzichte van de voorganger, de F100, ook het buffergeheugen en de lichtmeting onder handen genomen. Ook is het nu mogelijk om filmpjes op te nemen met een maximale duur van 20 minuten, waar dat voorheen beperkt was tot 15 seconden. De conclusie is dat de F300 een goede compacte camera is, maar dat er maar weinig voordelen zijn boven de F100. De megapixel verschil in resolutie is niet wereldschokkend, maar als je veel filmpjes maakt kan deze camera wel zijn voordelen hebben.

Minolta Dimage F300
Volgende 14:28 Computerketen Vobis overgenomen
Vorige 13:36 MP3-site OngekendTalent van NCRV is online
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 31 reacties zichtbaar310 Off-topic / Irrelevant: 31 reacties zichtbaar31+1 On-topic: 20 reacties zichtbaar20+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door AtleX, dinsdag 11 maart 2003 13:59

Score: 0
Wel lachen die 5 megapixels maar blijkbaar niet erg veel meerwaarde.

Door Zeveneens, dinsdag 11 maart 2003 14:26

Score: 2
Het enige waarvoor meer megapixels goed is is de digitale zoom...
Je hebt dan toch nog een beetje qualiteit over...

Door Makkelijk, dinsdag 11 maart 2003 18:34

Score: 1
Het verschil tussen 4 en 5 megapixels is wel ongelovelijk klein. 1960*2600 ongeveer voor 5 mpixels tegenover 1780*2370 ongeveer voor 4 megapixels. T is dus niet zoals de stap van 2 naar 3 megapixels natuurlijk!

dat is erg weinig vooruitgang, t maakt met zoomen dus ook maar 20% uit. Voor het geld kun je waarschijnlijk betere dingen doen, daarom wordt in feite de F100 aangeraden als het veel scheld geeft...

Door MysticDragon, dinsdag 11 maart 2003 13:59

Score: 1
5 megapixel is wel goed en je kan er nu filmpjes mee maken die langer zijn dan 15 sec!!
Vergeleken met mijn digi ding is dit wel een hele goeie!!! Maaruh hoeveel ruimte neemt dat in beslag?? :?

Door Dries Arnolds, dinsdag 11 maart 2003 14:03

Score: 1
gemiddeld 1,8MB op deze camera.

Door borft, dinsdag 11 maart 2003 16:53

Score: 1
1.8 MB, das dan wel heel erg kweppie compressie...
mijn a40 (=2 MP) die maakt bestanden van gemiddeld 1 MB, dit zou dan wel 2.5 Mb moeten zijn.....

Door Griffin, dinsdag 11 maart 2003 14:00

Score: 0
Minolta camera's zijn heel goed. vooral als je 5 MegaPixels hebt.
ik zou wel een een foto's op de hoogste resolutie willen zien. dat lijkt me echr retegaaf.
:)

Door Makkelijk, dinsdag 11 maart 2003 18:36

Score: 0
Op digicam gebied is minolta geen superheld hoor. Canon is een betere speler. Minolta moet nog erg veel leren op het digitale gebied :).

Maar ze zijn wel uniek met zulke kleine camera's met zoveel kracht. Hoewel de nieuwste ixus weer een goede concurrent vormt (Ixus ligt altijd wel een megapixeltje achter)...

Door jkerkhov, dinsdag 11 maart 2003 14:10

Score: 2
Voor een echte review zie:

http://www.dpreview.com/news/0301/03010802dimagef300.asp

veel plezier

Door Makkelijk, dinsdag 11 maart 2003 20:21

Score: 0
Dat is geen review hoor, dat is een specificatie van de camera. Er wordt geen enkele beoordeling van de camera gegeven. De camera is hievoor waarschijnlijk niet eens in handen geweest van de schrijver..

Door liberque, dinsdag 11 maart 2003 14:17

Score: 1
Op zich zijn de minolta's best goede camera's, was het niet dat de driver support op die dingen te wensen overlaat.

Nadat bijvoorbeeld bij de Dimage 2300 Windows Image Acquisition (WIA) van Windows XP dwars bleek te zitten, besloot Minolta het gehele produkt maar te laten vallen. "De klant werd aangeraden om een nieuw Dimage produkt te kopen" Je kan de service handmatig uitzetten om de flashcard uit te lezen maar 90% van de pogingen werkt niet.

Nu hoeft dit natuurlijk niet bij alle camera's van Minolta te zijn maar het zet je wel aan het denken. Mocht je hem toch willen kopen zorg er dan voor dat je PC een aparte flashcard-reader heeft. Dan sta je tenminste bij nieuwe Windows versies niet opeens voor verrassingen.

Door Johnny, dinsdag 11 maart 2003 16:25

Score: 1
Dat is al weer heel wat jaren geleden hoor, de 2300 is uit het Windows 98 tijdperk. Ik heb hem ook een jaar lang gehad het werkte wel, maar ik heb uiteindelijk toch gewoon een cardreader gekocht wat sneller is en ook geen rare drivers enzo nodig heeft.

Alle Minolta camera's vanaf medio 2000 (bijna 3 jaar dus) zijn gewoon te gebruiken als mass storage device dus hebben op Linux/Mac/Windows ME/2000/XP geen speciale drivers meer nodig.

Door Repeat, dinsdag 11 maart 2003 14:18

Score: 0
En wat kost het?

Door vehpol, dinsdag 11 maart 2003 14:35

Score: 1
Als ik zo kijk wat de F100 kost en het de opvolger is dan gok ik vanaf zo'n 500 euro (hangt er natuurlijk weer gigantisch vanaf waar je hem koopt).

Door bobsnl, dinsdag 11 maart 2003 15:21

Score: 1
Doe er nog maar wat centjes bovenop. Bij MyCom kost ie momenteel ¤ 839,-

Door synq, dinsdag 11 maart 2003 14:20

Score: 0
Ik vind hem nog best groot. Ik heb zelf een Sony U20 en die is toch wel een stukje kleiner dan dit. Toegegeven, geen 5 maar 2 megapixels, maar prima kwaliteit foto's hoor. :)

Door Duca_griff, dinsdag 11 maart 2003 14:29

Score: 2
4 en 5 megapixel lijkt een redelijk verschil, maar als je de boel weer omrekent naar een beeldformaat, dan zijn de verschillen eigenlijk niet zo noemenswaardig.

Beeldverhouding 4:3
5Mpixels = 2581 x 1936
4Mpixels = 2309 x 1732

Voor mij maakt het nou niet zo veel uit.
In de hogere regionen moeten de stappen dan ook groter zijn om "echte" verschillen te brengen qua resolutie.

Door Repeat, dinsdag 11 maart 2003 14:31

Score: 0
Ik heb zelf een Canon G3 en dat ding maakt de mooiste foto's die ik ooit gezien heb. Ik vind het beter dan 5M pixelers van Minolta (7Hi).

Door vehpol, dinsdag 11 maart 2003 14:38

Score: 1
Tja, het is maar hoe je het bekijkt, voor het geld van een G3 heb je waarschijnlijk ongeveer 2 van deze camera's. Dus als je het zo bekijkt mag het ook wel. Ik zou gaan voor een wat compactere camera dan de G3, dus dan is dit een zeer goed alternatief volgens mij.

Maar ach, mijn 1MPixel Fujifilm doet het nog redelijk naar behoren voor de snapshots en "gevaarlijke" omstandigheden (waar ik dus geen dure spiegelreflex mee neem). Maar als dit soort camera's wat goedkoper worden (tja, kan niet aan alle camera's veel geld uitgeven) dan lijkt het mij toch een goede kanshebber.

Door xces, dinsdag 11 maart 2003 14:44

Score: 1
Ligt er maar net aan wat je ermee doet en wat je wensen van je camera zijn.. Ik heb zelf ook een G3 (sinds gisteren :9~) en ga hem vooral zakelijk gebruiken voor close-ups, nightshots (disco fotos) en panoramas...

Ik zelf heb voor de G3 gekozen omdat daar betere (scherpere) fotos uit komen aan de hand van dpreview. Die site heb ik bij mijn bookmarks staan als reference

Door Repeat, dinsdag 11 maart 2003 14:46

Score: 0
Ik vergeleek mijn G3, die "maar" 4M pixel is, met een 7Hi van Minolta die 5M pixel heeft en duurder dan een G3 is. Toch vind ik die G3 mooiere foto's maken, en heb hem daarom ook gekocht. Ik wil hiermee zeggen dat 5M pixel echt niet verkozen hoeft te worden boven een 4M pixel camera.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:28 Computerketen Vobis overgenomen
Vorige 13:36 MP3-site OngekendTalent van NCRV is online
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011