Hoofdcategorieën
Device Settings

StarOffice 6.1 gaat concurrentie met Microsoft Office aan

Door David Menting, maandag 10 maart 2003 22:48
Bron: WebWereld, views: 932

Als alles meezit komt Sun deze week met de publieke bètaversie van Staroffice 6.1. Met versie 6.1, die vooral gericht is op het bedrijfsleven, wil Sun de strijd aan gaan binden met Microsoft, aldus WebWereld. Sun mikt met Staroffice op de portemonee van de klant: een licentie kost 75 dollar, waar je voor een exemplaar van Microsoft Office XP minimaal 200 euro neertelt. Een andere sterke troef die Sun in handen heeft, is dat Staroffice ook draait op Linux. Het aantal bedrijven dat overschakelt op Linux mag namelijk niet onderschat worden. Sun is niet het enige bedrijf dat de concurrentiestrijd met Microsoft wil laten oplaaien; Corel is inmiddels druk bezig met een nieuwe versie van WordPerfect Office:

Sun logoNiet alleen Microsoft is een geduchte concurrent. Ook Corel werkt momenteel aan een nieuwe versie van zijn zakelijke software, WordPerfect Office 11. Vooral qua prijs hoopt Sun zich met zijn product te kunnen onderscheiden.
Volgende 09:55 Tom's Hardware over de 802.11g-standaard
Vorige 21:54 Creative introduceert EAX 4.0-standaard
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik ken alleen versie 5.x welke wel goed werkt, maar waarvan de interface toch erg anders is. Sorry, hoor maar geef mij toch maar de MS suite...

De interface van StarOffice 6 lijkt sterk op die van MS Office. Geen staroffice-desktop meer. Gewoon een aparte Writer (==Word), Calc (==Excel) enz.

Precies. Als je mensen getraind zijn in de concepten van het gebruik van een tekstverwerker (stijlen e.d.) in plaats van ze te leren op welk plaatje ze moeten klikken voor gekleurd of bold, is een overstap geen enkel probleem. Dipje alleen dat er helaas users zijn die niet verder komen dan het uit het hoofd leren van de genoemde plaatjes :'(
Erg goed dat ze die desktop eruit gesloopt hebben trouwens.

Als je mensen getraind zijn in de concepten van het gebruik van een tekstverwerker (stijlen e.d.) in plaats van ze te leren op welk plaatje ze moeten klikken voor gekleurd of bold, is een overstap geen enkel probleem.
Daar moet ik je helemaal gelijk in geven. Een hele tijd geleden voor de grap eens OpenOffice naast MS office geinstalleerd en sinds die tijd is MS langzaam maar zeker van al mijn systemen verdwenen. IMHO werkt Open Office zelfs een stuk prettiger dan MS Office, het eigen bestands formaat is lekker snel en compact, de opzet is overzichtelijk en de functionaliteit is minstens gelijkwaardig (daarbij, 80% van de gebruikers zal het merendeel van die functionaliteit maar amper gebruiken....).

offtopic:
FF vlug: Wat betekent IMHO ??Ik kan er maar niet uitkomen...
Ik ben BTW wel blij met een serieuse aanval op het windows office imperium :)

Ik schakel zelf niet over denk ik, MS Word 2000 werkt nogsteeds prima !

In my humble opinion.

Linux goed dichtspijkeren, alle icons op het bureaublad gooien en je hebt een pracht van een vervanging voor een MS desktop.

Image van draaien en je kan 'em nog makkelijk verspreiden ook. Zie echt geen reden om niet de 'standaard' office gebruikers niet op linux te zetten.. alleen windows specifieke gebruikers zet je op windows (voor dingen als photoshop als laten studeren voor the gimp te lastig ofzo, om maar ff wat te noemen)

Een goede en soepele samenwerking tussen verschillende formaten zou handig zijn.
Programma's als abiword en staroffice/openoffice doen het vrij goed bij .doc bestanden, maar gaan qua opmaak toch nog wel eens de mist in, en dan heb ik t over eenvoudige opmaak, want gecompliceerde dingen doe ik niet aan.

Juist die integratie moet heel soepel verlopen in office omgevingen.

Uh maar... waarom kies je dan niet gelijk voor Open Office? Heb je helemaal geen licentie gezeik meer.

Omdat OpenOffice niet de gebruiksvriendelijkheid van MS Office heeft. Ook mist OpenOffice een aantal functies tov MS Office. Tevens, wat al genoemd is maar even voor de duidelijkheid, is de bestands uitwisseling van MS .doc bestanden nog niet vlekkeloos. Dit is echter niet de schuld van de ontwikkelaars achter OO/StarOffice. Microsoft heeft gewoon de .doc specificatie nog steeds niet vrijgegeven zodat het gewoon nog niet mogelijk is om conversieprogramma's te maken die 100% zijn.

OpenOffice is imho geschikt als basis office suite voor de niet veeleisende gebruiker (lees: ik :) ).
edit:
En dus niet voor bedrijven

Je zegt dat OpenOffice niet de gebruikersvriendelijkheid van MS Office heeft, maar ik zie je voor deze bewering geen argumenten geven. Ik zelf gebruik beide producten al jaren en de gebruikersinterface verschilt nauwelijks.

Hij bedoelt Clippie ;) :+

Het gaat niet alleen om de interface. MS is veel uitgebreider wat betreft help, wizards en dat soort ongein. Mijn moeder kon zo omgaan met MS Word maar toen ik een keer OO aan haar liet zien kon ze door (kleine) verschillen toch gelijk geen kant meer op. Ik snap wel dat dit niet voor jou geldt maar ik heb het over mensen die weinig weten van computers/software. Hierbij hoort ook een groot deel van de beroepsbevolking.

Omdat OpenOffice niet de gebruiksvriendelijkheid van MS Office heeft.
Gewenning heet dat. Zodra je eenmaal weet waar welk knopje zit werkt OO niet minder gebruikersvriendelijk dan MS Office.
Tevens, wat al genoemd is maar even voor de duidelijkheid, is de bestands uitwisseling van MS .doc bestanden nog niet vlekkeloos.
Dat zal ik zeker niet ontkennen, maar ga eens na in hoeverre dat nou eigenlijk belangrijk is. Een bedrijf dat voor een totaal oplossing kiest heeft intern geen enkel probleem met uitwisseling. Alles draait immers op OO. Eénmalig zullen misschien een paar templates aangepast moeten worden (huisstijlen e.d.) maar ook die eenmalige uitgave weegt vast niet op tegen de stuks licenties van MS Office.
Voor externe communicatie kan prima gebruik worden gemaakt van formaten als pdf en plain-text. Mocht het echt niet anders kunnen, zelfs dan voldoet in 95% van de gevallen de OO exporter nog prima. En mocht je nou persé toch die overige 5% nog op willen vangen dan schaf je daarnaast nog een enkele MS Office licentie aan.
OpenOffice is imho geschikt als basis office suite voor de niet veeleisende gebruiker.
Ga voor de grap eens in het bedrijfsleven kijken wat er nou eigenlijk precies gedaan wordt met 90% van alle Office licenties. Verder dan wat standaard tekst kloppen in een template komt het zelden.

IMHO allemaal geen reden om >200 euro per licentie te verspillen, alleen omdat onze Schoevers Tiep Miep gewend is om met MS Office te werken. En dit alles JUIST in het bedrijfsleven, aangezien die het moeten hebben van winst maken! Iets wat bij de overheid geen hoge prioriteit heeft. :+

IMHO allemaal geen reden om >200 euro per licentie te verspillen, alleen omdat onze Schoevers Tiep Miep gewend is om met MS Office te werken. En dit alles JUIST in het bedrijfsleven, aangezien die het moeten hebben van winst maken!
Heb je nou al eens uitgerekend hoeveel tijd die tiepmiep mag verklooien voordat het prijsverschil van 125 € volledig verdampt is? Precies, minder dan een middagje. Dus als ze, bij wijze van aanloop probleem, een week lang elke dag een uurtje productiviteitsverlies heeft, is StarOffice al duurder dan MS Office

Een tiepmiep in dienstverband kost niets meer en niets minder dan haar maandsalaris en de tiep miep die 8 uur per dag efficient werkt moet ik nog tegen komen...
M.a.w. een uurtje aanloop problemen komen NIET automatisch overeen met een uurtje productie verlies en zijn al helemaal niet zo direct te vertalen naar geld.

(daarbij heb jij erg dure tiepmiepen als ze ruim 6000 euro per maand kosten...)

Een tiepmiep in dienstverband kost niets meer en niets minder dan haar maandsalaris
Een tiepmiep in dienstverband kost dus veel meer dan alleen haar maandsalaris. D'r loopt voor die tiepmiep namelijk ook zo'n eigenwijze druiloor van een systeembeheerder rond, en zijn salaris moet je dus netjes verdelen over het aantal interne klanten wattie heeft, net als de kosten van de leaseauto van z'n manager. Verder zit ze op een stoel achter een buro (geen van beide zijn gratis) en die PC op haar buro kost ook een aardig duitje. Dan met de kachel nog branden, het kantoor gehuurd, d'r WAO, AWW, AWBZ, WW en ziekenfondspremies moeten betaald worden en ze wil vakantiegeld en een kerstgratificatie. Geloof nou maar dat de kosten van die tiepmiep ruim boven de 6000 ¤uro per maand uitkomen

Dat zijn allemaal vaste lasten, die worden niet meer en niet minder of je nou MS Office gebruikt, StarOffice, OpenOffice, WP etc...
Daarbij is er geen directe link tussen die lasten en productie te trekken. Simpelweg zeggen dat een tiepmiep die een uur bezig is met het aanleren van OO gelijk staat aan een x bedrag is veel te kort door de bocht.

Op het moment dat bezuinigd moet worden is het een stuk makkelijker om in kosten voor software te snijden dan in de lasten waar jij het over hebt. Personeel zomaar op straat gooien is vaak geen optie.

Hier is het niet de tiepmiep die problemen geeft maar de systeembeheerder die na een middagje les bij ome Bill alleen nog maar microsoft wil. Misschien was die middag toch te kort om iets van het gebruik van computers te leren :) . Ik denk dat het in de meeste gevallen vooral een star systeembeheer het probleem is.

Wat betreft de kosten....... Tijdens de inleerperiode zal het even duurder zijn maar elke 2 jaar een MS office licentie zal over niet al te lang duurder zijn.

Thuis gebruik ik trouwens bede paketten, maar als MS producten voor thuisgebruik niet gratis waren }> had MS office er waarschijnlijk als eerste uitgegaan.

Open Office vereist voor veel functionaliteiten een stuk meer handelingen dan MS Office. In die zin is wel degelijk objectief vast te stellen dat OO minder gebruiskvriendelijk is.

Het is verder gevaarlijk om gebruikers een deel van hun funciotnaliteiten af te nemen. Als dingen die in het verleden mogelijk waren nu ineens niet meer mogelijk zijn, heb je heibel in de tent.

Verder mis ik in OO Access

Voor het beheer geldt dat de uitstekende compatibiliteit met alle andere MS-producten (in een MS-omgeving) als doorslaggevend kan worden beschouwd. Die 125 euro meer is dan zo terugverdiend.

Linux goed dichtspijkeren, alle icons op het bureaublad gooien en je hebt een pracht van een vervanging voor een MS desktop.

...

als laten studeren voor the gimp te lastig ofzo, om maar ff wat te noemen
Je zegt het zelf al: je moet je werknemers ook bijspijkeren om met de nieuwe software om te kunnen laten gaan. Het artikel zegt 200 voor office, 75 euro voor staroffice... Jij gaat echt geen omscholing voor 125 euro per werknemer regelen, alleen al de verloren arbeid door 1 dag cursus is al hoger. Nog afgezien van andere kosten, zoals het beheer van het spul, migratie van Windows naar Linux, etc.

Alsof het opleiden van mensen voor Microsoft office gratis is.

Meestal (ik zeg meestal, niet altijd) is dat niet nodig, omdat veel mensen het al kennen. Zelfs thuis heeft iedereen MS Office (al dan niet legaal).

Dat valt ook te bezien.

Office is VEEL duurder dan 200. Zeker met de nieuwe licentievormen (open licence e.d.) die Microsoft heeft doorgedrukt. Das elk jaar weer een rekening, tot in de eeuwigheid wat betreft Microsoft.

Voor Office 2003 moet je straks ook upgraden (WIndows 2000 als ondergrens) dus als bonus allerlei verborgen kosten.

Op korte termijn is StarOffice (of neefjes als OpenOffice) wellicht nog niet overal interessant maar op lange termijn zullen economische factoren en irritaties over Microsoft denk ik heel degelijk wel voor een steeds groeiend marktaandeel gaan zorgen. Ik geef OpenOffice hierbij overigens meer kans dan StarOffice. Sun lijkt StarOffice toch voornamelijk te hebben gekocht om Microsoft te pesten.

Bedrijven hebben volgens mij doorgaans wel graag een product waarvoor ze moeten betalen en waar ze in de ruil daarvoor support krijgen op het product e.d.

Het leuke echter aan het feit dat StarOffice (grotendeels) gebasseerd is op de OpenOffice code is dat de werknemers die op het werk werken met StarOffice gewoon legaal OpenOffice kunnen draaien waarbij ze nagenoeg met dezelfde userinterface werken.

En daar komt ook nog eens bij dat bedrijven die sowieso al van plan waren over te stappen op Linux (wat steeds meer gebeurd) meteen StarOffice kunnen gaan gebruiken, overschakelen en wennen moeten ze dan toch.
Hoewel ik niet verwacht dat ook werknemers thuis dan snel over zullen schakelen op Linux zijn ze wel in staat om het zelfde Office pakket op hun eigen pc thuis te gebruiken.

Tis een detail, maar OpenOffice is een afgeleide van StarOffice en niet andersom. StarOffice is er al heel lang (ooit bedoeld als demo van StarClass een platform onafhankelijke library). Zie ook http://www.openoffice.org/FAQs/faq-overview.html "OpenOffice.org is the open source project through which Sun Microsystems has released the technology for the popular StarOffice[tm] Productivity Suite."

Office is VEEL duurder dan 200. Zeker met de nieuwe licentievormen (open licence e.d.) die Microsoft heeft doorgedrukt. Das elk jaar weer een rekening, tot in de eeuwigheid wat betreft Microsoft.
Waar haal je deze wijsheid vandaan? Allereerst is Open Licence er al jaren en bovendien kan je gewoon een licentie kopen voor Office en die tot in lengte van jaren gebruiken zonder ook nog maar een extra cent aan Microsoft te betalen.

Bedrijven die op de hoogte willen blijven en altijd de laatste versie van Office willen gebruiken kunnen kiezen voor de contractvorm die jij noemt. Ze betalen dan per jaar een extra "Maintainance fee" waar ook support in zit. Als ze eens per 3 jaar upgraden besparen ze zo ca. 25%.

Misschien moet je http://www.microsoft.nl/licenties eens lezen...

Ik zei dat bijspijkeren niet nodig is voor de standaard OO/SO apps... ik heb ze gebruikt, het duurt misschien iets langer om een briefje te tikken, maar als je het eenmaal doorhebt ben je er vanaf en werkt het gewoon prettig. De volgende release van OO zal weer gratis zijn (en van SO zijn de kosten te overzien) en dan kun je toch met je tijd meegaan. Voor de volgende MS-Office release kun je weer een smak geld op tafel leggen.

Ik ben niet anti-MS, ik ben alleen voor goede alternatieven om alle partijen scherp te houden en niet te makkelijk misbruik te laten maken van hun positie.

Zoals ik al zei, voor programma's als Photoshop kan ik het me voorstellen. Die mensen kosten zelf al een berg geld en dan ga je ze niet ook nog ff lekker omscholen. Maar de gemiddelde kantoorgebruiker? Dat moet te doen zijn.

My two cents

Als je eens een keer OpenOffice wil proberen kan ik je de Knoppix cd aanraden. Dit is een linux installatie die gewoon boot en draait vanaf cd. Deze heb ik al op verschillende systemen gebruikt. De volledig automatische configuratie tijdens het booten was in al deze gevallen voldoende om OpenOffice te kunnen draaien.

Geeft je ook een mooie kans om kennis te maken met Linux zonder dat je bang hoeft te zijn dat je je huidige installatie van Windows moet aanpassen. Naast recente versies van desktops zoals Gnome en KDE, staat er een gigantische hoeveelheid aan programma's klaar om te gebruiken.

Knoppix is te vinden op http://www.knoppix.org/

Buiten de voordelen die jij opsomt, heb ik er nog eentje die voor de profi tweakers misschien handig is:
Je kan gecrashte pc's/laptops makkelijk recoveren door de vele leuke open source tools die er te vinden zijn. Je kan dan met de filemanager een root console openen (standaard kan je niet met su op de cli komen) en dan hdd's mounten en naar een andere netwerk share pompen om zo gegevens te recoveren :)

Ik zu graag wel willen weten dan wat voor nieuwe troeven ze hebben om dat te kunnen. want de concurrentie aangaan willen ze volgens mij al heel erg lang. Niet dat het een slecht programma is maar je moet mensen ook kunnen overhalen.

Goede vraag, inderdaad hadden ze in het verleden een goede troef, Het was gratis! Nu denken ze als troef weer de prijs te hebben, maar 75 Euro is nog steeds veel voor "niet standaard" software...

Helaas is 75 dollar ongeveer 75 euro :P
Niet 99 euro

Sorry, foutje, inmiddels verbeterd!

Volgens het economiekatern van vanmorgen is 75 US dollar zelfs maar 67,84 euro :Y)


Opzich lijkt me het een mooi gratis alternatief...
Sun mikt met Staroffice op de portemonee
van de klant: een licentie kost 75 dollar...
75 Dollar lijkt mij nog steeds niet echt gratis :)

Als ze mij die gerantie durven te geven dan installeer ik het morgen
Gerantie????

Ik denk dat je nog wel een paar jaar over je HAVO doet, het is GARANTIE!!!! }>

Een beetje slimme HAVO-er maakt toch ook altijd even een paar backupjes van z'n bestandjes zou je denken, en is niet in de illusie dat een officeprogramma bestanden kan verkloten door ze alleen maar te openen dacht ik zo...
Maarja, ik zit dan ook niet op de HAVO he, dus ik kan me vergissen ;)

Edit: deels te laat

Nooit gehoord over een backup? |:(

Maar ik wel 100% zekerheid dat het niet mijn belangrijke havo 3 -4 en 5 bestanden verkloot,
Een bestand slopen door het alleen in te lezen? Ken weinig programma's die dat doen.

Daarbij:
open > blabla.doc
save as > blabla.sxw

2 vliegen in 1 klap: EN een stuk kleiner EN je hebt je backups! }>

Ga maar snel installeren zou ik zeggen :+

Nou, heel eerlijk: ik heb Word ook bestanden behoorlijk zien verbouwen. Ik kan me de paniek van een vriend van me nog goed herinneren toen Word z'n eindscriptie van 80 pagina's een week voordat-ie het in moest leveren niet meer wilde lezen! Uiteindelijk met een Solaris-based Word => platte tekst converter in ieder geval z'n tekst weer terug kunnen toveren, dus hoefde alleen de opmaak maar overnieuw. Overigens was dit wel met Office 97, en ik neem aan dat ze er wel iets aan verbeterd hebben ondertussen...

Tja we zijn nu al 2 versies en verschillende Service Packs verder.In Word XP is wat jij beschrijft zeer onwaarschijnlijk geworden.

Microsoft komt ook nog met DRm in office 11. Moet nog zien of de concurentie daar een alternatief voor kan bedenken. Ik denk niet dat MS deze opensource gaat maken.

De vraag is ook of men daar echt op zit te wachten. Voor heel veel bedrijven is de extra moeite die die DRM meebrengt namelijk niet lonend, denk ik.

* 786562 wzzrd

Individuele Draagbare Bestandsrechten bestaan al veel langer op een veel veiliger wijze en zit ingebouwd in veel Linuxprogramma's (oa. PGP).

Ik heb ooit eens WordPerfect Office Suite geinstalleerd op windows omdat ik geen Office bij de hand had. Nou dat was een complete ranp, want ik kon nog geen brief fansoelijk typen zonder dat er rare dingen gebeurde of do boel crashte. Echt snell was het ook al niet overigens.

Sindsdien ben ik toch wel huiverig voor all die zogenaamd vergelijkbare producten. Als ik nu een simple tekst moet schrijven dan gebruik ik een shareware editor die ik ook tijdens het onwikkelen van software kan gebruiken.

Als ik wat opmaak moet aanbrengen, dan is wordpad in de meeste gevallen wel voldoende. Als er ook tablellen en inhoudsopgave nodig zijn, heb dan doe ik het met word maak een HTML document in met een plain text editor.

Enig idee hoe staroffice zich verhoud tot 'WordPerfect Office'? Als ze 'vergelijkbaar' zijn, dan ga ik het niet eens proberen!

want ik kon nog geen brief fansoelijk aftijpen zonder dat er rare dingen gebeurde of doe boel crashte.

Eh, vier/vijf fouten in één bijzin, waar typ je dit mee dan :)

Ik kan je echt aanraden om openoffice.org eens te proberen (=staroffice zonder wat proprietary toeveogsels zoals een database). Gratis te downloaden van www.openoffice.org, en de basis voor recente StarOffice-versies. Beetje Mozilla/Netscape-verhaal. Zorg dan dat je meteen ook de spelcheck-bibliotheken plus instaler ophaalt, dan zit je gebeiteld.

Dankje,

Ik zal het maar eens proberen thuis. Heb daar nu helemaal geen office op staan dus dit kan er wel bij :). Wat betreft spelfouten, ja, ik weet het. Typ snel en lees de tekst niet altijd omdat ik sneller denk en typ dan ik kan lezen.

Boven is die plaintext edit van tweakers niet goed genoeg leesbaar om fouten op te sporen. Ik moet altijd eerst posten, daarna teruglezen en corrigeren. Anders zie ik de fouten gewoonweg niet!

:) Ik bedoelde de verwijzing naar de spellingscontrole niet persoonlijk, alleen het is een feit dat je die bij OO.o zelf moet installen en dus maar beter meteen op kunt halen. LOL.

Ik ben het helemaal met je eens, ik gebruik OpenOffice nu ook en een tijd en dat zonder problemen. Ook een redelijk complexe opmaak leverd eigenlijk niet of nauwelijks problemen op bij het opslaan als .Doc bestand.
Ja, helaas dit moet soms nog wel gebeuren om ergens anders de boel uit te kunnen printen |:( maar gelukkig zit PDF ondersteuning er straks standaard ingebakken! (bij OpenOffice teminste...) :D

Helaas moet er wel bij gezecht worden dat de spelcheck-bibliotheken (in ieder geval wat NL betrefd) verre van goed is op dit moment. Ja, ze zijn al redelijk uitgebreid maar er missen nog veel te veel woorden.
(Ik zal trouwens meteen die van mij even opsturen zodat hij uitgebreid kan worden, lang leve opensource! ;))

reactie op Th@_M@ster

waneer ga jij je schoolgeld terug eisen ?¿? een foutje kan maar dit is te erg voor iemand die in HAVO 5 zit!!!

het is namelijk gArantie helaas je gaat niet door voor de 10 voor taal }>

Dacht dat Microsoft ook een aanzienlijk deel in Corel bezat en daarmee in Wordperfect Office. Goede kans dus dat Microsoft zowiezo de de winnaar word (pun intended ;))

Veel bedrijven werken nog steeds met (oudere) versie van MS office, belangrijkste voor pakketten als deze is om compatible te zijn met deze producten.

Ook Corel werkt momenteel aan een nieuwe versie van zijn zakelijke software, WordPerfect Office 11.
Waarom noemt iedereen het Office 11? Hebben ze straks allemaal dezelfde namen...

Apple koopt een licentie en gaat ook een eigen versie van een Office voor hun eigen OS maken. Daar durf ik wel geld op in te zetten. (Lijkt OT maar lees ff verder)

MS heeft een monopolie op diverse marktsegmenten. (Niet het *nix platform dan he) Wat meer variatie op dat gebied lijkt me helemaal niet verkeerd. En inderdaad dat Sun ook in een hybride omgeving van MS/*nix/Solaris met hun office een voordeel heeft.
Zo zal denk ik Apple ook wel een voordeel hebben dat hun Office pakket op hun OS draait. (zoals Office op Windows het 'thuisvoordeel' heeft)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:55 Tom's Hardware over de 802.11g-standaard
Vorige 21:54 Creative introduceert EAX 4.0-standaard
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011