1. Dan huur je de dvd, doe je dat met een paar vrienden en kost het per persoon net een biertje... boeiuh En je hebt ook veel films die 10-15 euro kosten. Op zich nog steeds een aardig bedrag, maar een stuk goedkoper dan de genoemde 22 euro. (en de DVD's die ik zelf heb gekocht, zijn ook vrijwel allemaalrond de 10-12 euro. Dat vind ik voor een film die ik goed vind, en ook vaker dan 1 keer kijk, nog wel een redelijke prijs (hoewel goedkoper natuurlijk altijd welkom is

))
2. De afgelopen 5 jaar zijn heel veel dingen veel duurder geworden, volgens mij is zelfs 1,5 liter cola bruut in prijs gestegen...
3. Dan kun je ook zeggen dat je 'm niet eerst hoeft te downloaden, maar goed, als je de film nog gaat zien lopen ze idd uiteindelijk niks mis. En als ik voor mezelf spreek, ik heb ondertussen een aardige Jackie Chan collectie op DVD en die heb ik voornamelijk gekocht omdat ik een aantal divx-jes had gedownload. Daarintegen heb ik ook een aantal films gezien (en bewaard) die ik ook goed vind...
4. Tjah, 5 jaar geleden _moest_ je simpelweg wachten tot de film in NL in de bios komt. Of ruilde jij toendertijd VHS tapes?
En ja, ze verdienen naar mijn mening ook heel veel, maar dat kan en mag nooit een smoesje zijn om dan maar op illegale wijze aan een film te komen.
Ik ben het op zich met je eens hoor, ze moeten niet zeuren. Ze werken het zelf ook in de hand, door films pas maanden later in de bios te gooien, Regio-DVD's gezeur, etc.En het "moeilijke" is (net als met muziek) dat een gedownloade film niet echt als diefstal aan te merken is (er is niet opeens 1 film minder in voorraad, wat wel het geval is als je een DVD jat), maar in principe vind ik het wel diefstal. Hypocriet als ik ben doe ik daar zelf ook wel aan mee, maar wees nou eerlijk, en ga geen smoesjes verzinnen om het goed te praten.
1. Dan huur je de dvd, doe je dat met een paar vrienden en kost het per persoon net een biertje... boeiuh En je hebt ook veel films die 10-15 euro kosten. Op zich nog steeds een aardig bedrag, maar een stuk goedkoper dan de genoemde 22 euro. (en de DVD's die ik zelf heb gekocht, zijn ook vrijwel allemaalrond de 10-12 euro. Dat vind ik voor een film die ik goed vind, en ook vaker dan 1 keer kijk, nog wel een redelijke prijs (hoewel goedkoper natuurlijk altijd welkom is

))
dat is al niet mogelijk... het tonen van DVD's of VHS aan een "groep" mensen is (volgens mij) ook nog altijd illegaal (al moet ik de eerste persoon nog tegenkomen die zich daar netjes aan houdt)

2. De afgelopen 5 jaar zijn heel veel dingen veel duurder geworden, volgens mij is zelfs 1,5 liter cola bruut in prijs gestegen...
vast niet zoveel als de DVD's, VHS-tapes en bioscoop-kaartjes
de rest van je punten valt denk ik weinig op aan te merken, ik download zelf films en naar aanleiding daarvan heb ik nu al 2 dvd's in huis gehaald.. dat klinkt alsof het nergens op slaat, maar voordat ik met divx/xvid kennismaakte was ik totaal niet in films geïnteresseerd dus aan mij hebben ze tot nu toe alleen maar verdiend
Het punt die Chrysler naar boven bracht (het kijkt niet hetzelfde op je PC als op de TV of in de bios) zit ook wel wat in, maar daar hebben ze dus de tv-out voor uitgevonden (wees eerlijk, wie speelt er nu spelletjes op z'n tv ipv op de monitor) dus dat probleem lijkt me hierbij grotendeels opgelost.
Ander punt is de kwaliteit, de meeste DivX'jes of XviD'jes hebben nooit niet dezelfde kwaliteit als DVD, en dat is niet op te lossen met tv-out, zou dus één (van de) reden(en) kunnen zijn om de DVD op termijn te kopen (als deze wat goedkoper is geworden)

Een andere reden blijft natuurlijk de extra's die er meestal bijzitten... maar om daar nu zoveel extra euro'tjes voor neer te tellen, die extra's heb je na 1x ook wel gezien..
Het hier gesuggereerde argument "je kijkt die film toch maar 1x" gaat niet helemaal op, er zijn films genoeg die meerdere keren bekeken worden, The Matrix en The 51st State (stond een DVD-review van op Fok) zijn daar (maar) 2 voorbeelden van
en tsja voor de rest... ik ga maar eens slapen want anders wordt deze reactie te lang
