Eerste benchmarks KT400A-chipset

Via altijd de kar trekken Dat is ook overdreven. Wel hebben ze altijd nabij de top gestaan, en vaak waren hun chipsets het snelste- de performancekroon ging ongeveer zo als ik me goed herinner: KT133(A)->AMD760->SiS735->KT266A->nForce1->KT333->nForce2 en nu blijkbaar de KT400A weer

De concurrentie zorgt juist voor de enorme vooruitgangen op chipsetgebied (zie de review van 11 SoA platforms van eergisteren)

VIA chipsets zijn onstabiel. Althans de versies die ik heb zijn dat dus GEEN VIA voor mij. (De MVP3 en de KT133)

(Ga je gang en maak er een flaimebait van maar dit is nou eenmaal mijn ervaring. En svp geen reacties met installeer dit en doe dat. Het werkt gewoon niet stabiel. Ik heb alles al geprobeerd en wil niet een 3e keer het risico lopen dat ik een shit moederbord heb.)

Dat moet dan wel een structurele fout zijn als het in 4 benchmarks toevallig overal een fout ten gunste van VIA is.

Maar inderdaad totaal geen interessante verschillen.

Dit kan ik beamen als je niet voor Mac of Intel gaat is de enige serieuze optie de nForce 2 chipset aangezien die presteert en compatible is.

We hebben het wel over geluidskaarten van 400 euro tot 4000 euro, en zeker bij een kaart van 4000 euro ga je geen risico nemen door VIA te nemen.

Dat 2 kanaals stereo of 5.1 leuk werkt ach okee da's netjes maar als je 32 kanalen met een latency van 2ms wilt afspelen dat is heel andere koek.

--------

Kan een VIA "supporter" het niet hebben als er iets negatiefs gezegd wordt over zijn favoriete chipset? Ik neem aan dat degene die mijn posting omlaag gemodereerd heeft zelf veel ervaring heeft met geluidskaarten in die categorie, anders zou ik niet zomaar blind postings naar beneden modereren zonder enige kennis (zei hij sarcastisch).

Ik heb meer dan een week lang lopen ploeteren op een VIA bordje met een RME kaart, was NIET stabiel te krijgen bij hogere loads. Het heeft me meer dan een week gekost, toen heb ik het ding geruild voor een bordje met een nForce 2 chipset. Dat werkte direct. "Hmmmm...." zeg je dan.

Ja ik dacht wel ff de tweaker te zijn en al die achterlijke audio lui die geen PC kunnen configureren weten gewoon niet hoe ze het goed werkend kunnen krijgen op een VIA chipset.

Wrong idea.

Ik heb eerder wel met succes VIA chipsets gebruikt in hobby systemen voor games/internet, geen enkel probleem, maar iedereen die het geld heeft voor een dure geluidskaart kan beter ook net ff dat beetje extra investeren in een betere chipset.

Wat is daar nou toevallig aan, een echt goede chipset presteert op alle fronten beter, misschien is dit dan wel een echt goede chipset???

Ik zou eerder zeggen dat de reputatie van via in de loop van de tijd minder slecht geworden is. Minder brakke 4in1 drivers [...]

Ik heb al erg vaak allerhande windowsen moeten installeren, en de component die nooit problemen heeft gegeven waren de 4in1 drivers van VIA. Ik ken ook niemand die al een gesneuveld mobo heeft gehad door een slechte chipset.

[...] (soundblaster live/via southbridge probleem) [...]

Ik heb ook een soundblaster Live! en het enige probleem dat ik daar al mee gehad heb, is de incompatibiliteit met winXP/2000, maar die problemen zijn intss. al lang van de baan.
Van welk merk was je mobo eigenlijk waaraan je al die slechte ervaringen te danken hebt???

wat houd dat ecc precies in?

iid die onderstuening voor de barton @ 200 fsb
is niet onbelangrijk,
hij zal dan een agp/pci lock oid moeten hebben, of een 1/6 , 1/3 divider

Ofwel, VIA is druk aan het werk geweest en heeft imo een puik stukje werk afgeleverd door vrij snel na de release van de nForce 2 chipset een nog net iets snellere op de markt te zetten. En dat met single DDR ipv de dual DDR van nVidia.

OK, het is marginaal sneller, maar sinds de nForce 2 was nVidia toch duidelijk de beste keuze kwa performance. En nu is er dus weer een keuze voor de kritische ( lees performance beluste ) consument