Hoofdcategorieën
Device Settings

Dataverkeer internet verdubbelt elk jaar

Door Hielko van der Hoorn, maandag 3 maart 2003 19:26
Bron: IDC, submitter: T.T., views: 1.012

IDC heeft een persbericht online gezet waarin ze voorspellen dat het internetverkeer de komende vijf jaar elk jaar zal verdubbelen. Dit betekent dat de hoeveelheid verkeer van 180 petabits per dag in 2002 stijgt naar 5.175 petabits per dag in 2007. Goed nieuws voor de grote telecommunicatietoeleveranciers zoals Nortel, Cisco en Ericsson die flink te lijden hebben onder de huidige economische malaise. De grootste toename van het internetverkeer is te danken aan internetgebruikers die overstappen naar breedbandverbindingen hoewel nieuwe internetgebruikers ook een aanzienlijk deel van het verkeer voor hun rekening zullen nemen. De invloed van mobiele internetgebruikers zal minimaal zijn zo verwacht IDC:

IDC logoIDC predicts that the volume of Internet traffic generated by end users worldwide will nearly double annually over the next five years, increasing from 180 petabits per day in 2002 to 5,175 petabits per day by the end of 2007. To put these figures into perspective, the entire printed collection of the Library of Congress amounts to only 10 terabytes of information. By 2007, IDC expects Internet users will access, download, and share the information equivalent of the entire Library of Congress more than 64,000 times over, every day.

"Some industry observers have speculated that slowing growth in Internet traffic is at the root of the current telecom malaise, but IDC research shows that not only is Internet traffic growth strong, but it will continue at near triple digit rates over the next five years," said Sterling Perrin, senior research analyst, Optical Networks at IDC.
Volgende 19:31 Vooruitblik naar Athlon XP 3200+ met 400MHz FSB
Vorige 18:08 Micron introduceert CMOS-sensor met CCD-beeldkwaliteit
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Wat zou de maximale capaciteit eigenlijk zijn?
Wanneer staan we dus met z'n allen in een digitale file?

Er is niet zoiets als een maximale capaciteit voor internet. Elke keer als je een verbinding maakt wordt de snelste route berekend, wanneer het dus druk is bij router B, dan loopt het niet via A naar Z via B, maar via C misschien.

Bovendien kan het op een gedeelte van het internet tijdelijk "druk" worden, maar op andere delen gewoon "rustig" zijn. Daarnaast wordt er steeds nieuwe hardware bijgeplaatst waardoor er steeds meer bandbreedte beschikbaar is.

disclaimer: simpele uitleg :)

Nog nooit iets gedownload bij FilePlanet ? Daar is't altijd file ;)

Komende 5 jaar lijkt mij onwaarschijnlijk. Over 5 jaar is bijna iedereen wel overgestapt op breedband denk ik en kan het echt niet meer verdubbelen.

Komende 2 jaar lijkt me realistischer.

Tuurlijk gaat het steeds verdubbelen.
Van HTML met kleine gifjes gaan we naar Flash (-achtige) sites met grote plaatjes zonder compressie, streaming interviews van je favorite artiest...
En wacht dacht je van TV, radio en telefoon via internet?
Er zijn meer dan genoeg toepassingen die traffic gaan veroorzaken als eenmal genoeg mensen snel internet hebben om het te kunnen gebruiken!

Of wat dacht je van mensen die vinden dat emails veel opmaak nodig hebben, of dat documentjes niet ompressed hoeven, of dat iedereen Britney Spears naakt moet zien.

En als het SPAM-verkeer zo doorgaat zal dat alleen al meer dan de helft van de email-bandbreedte opslokken.

http://www.tweakers.net/nieuws/23125/

Het klopt ook al neemt de bandbreedte van de last mile niet zo snel toe. Modem technologie heeft over een periode van 30 jaar een groei gegeven van 300 baud naar 56 Kbaud. Dit is een gemiddelde groei van 10 procent per jaar. Een verdubbelling duurt dan 7 jaar. Maar de xDSL technologie gebruikt een verbreding van de frequentie band. Dit is een eenmalig effect welke een 10x hogere datasnelheid oplevert. Om een verdubbelling van het internet verkeer te bereiken moet het gebruik van xDSL van 2% naar 15% gaan. Dat lijkt een niet al te onredelijk doel binnen de gestelde termijn.

Waarom is dit in petabits en niet in bytes? En hoeveel is een petabit eigenlijk???

1 petabit = 10^15 bits

Zodra het om netwerken gaat, is de standaard altijd bits.

Een petabyte is trouwens 1024 terabytes.
Een terabyte is weer 1024 gigabyte.

Dus een petabyte zijn 1048576 gigabytes.

In bits is het nog 8x zoveel :Y)

Kilobit 1,024 bits
Megabit 1,048,576 bits
Gigabit 1,073,741,824 bits
Terabit 1,099,511,627,776 bits
Petabit 1,125,899,906,842,624 bits
Exabit 1,152,921,504,606,846,976 bits
Zetabit 1,000,000,000,000,000,000,000 bits
Yottabit 1,000,000,000,000,000,000,000,000 bits

[edit[
hmmz, ben traag :P

hmz, een Zetabit is 2^70 = 1,180,591,620,717,411,303,424 bits, zit je er mooi 180 Exabit naast :z

Yottabit = 1,208,925,819,614,629,174,706,176 bits

En als het iemand wat interesseert, het grootst mogelijke getal is een Googolplex (100^100). Als je je eens afvroeg waarom Google zo heet.

[mierenneuk mode]Een Googolplex is niet het grootst mogelijke getal maar het grootste getal waar men nog een naam voor verzonnen heeft. :7

Om helemaal precies te zijn:
Googol = 10^100
Googolplex = 10^Googol

[/mierenneuk mode]

1024 gigabyte = 1 terabyte
1024 terabyte = 1 petabyte
(1024 petabyte is dan weer een exabyte, 1024 exabyte = 1 zettabyte & 1024 zettabyte= 1 yottabyte, maar dat duurt nog wel even...)

1 petabyte is dus ongeveer 1 miljoen gigabyte

EDIT: denk je het ff netjes weer te geven... ben je weer te laat :P

Waardoor stijgt het eigenlijk ZOVEEL ?????

Steeds meer mensen online, steeds snellere internet verbindingen dus meer verkeer. etc etc etc

zegt kazaa jou iets?

Mikeyman, 1 Petabit = 1/8 PetaByte :)
en 1 PetaByte = 1024 TeraByte = 1048576 GigaByte

goed... zo erg is het nou net weer niet met me... Zoveel snapte ik ongeveer wel... Maar bedoelde meer in relatie tot de voor mij wat gangbaardere termen als gigabytes

De grote hamvraag is nu natuurlijk ; " wordt het internet door al dit verkeer nu ook langzamer" ?

Meer verbruik = meer opbrengsten voor providers = meer geld voor investeringen als nieuwe lijnen maar ook research naar nieuwe technieken om data te versturen

Meer verbruik, meer opbrengsten...

De grote hamvraag is namelijk nog niet gesteld:
Wie heeft de IDC betaald voor dit onderzoek en welke conclusies willen ze eraan vastknopen?

Als ik het originele persbericht lees dan zie ik "next-generation optical equipment" zal meer worden gevraagd. en de verdelingvan de markt zal zo'n 60% particulier en 40% zakelijk zijn.

Als ik in Nederland om me heen kijk lijkt het wishfull thinking. Maar misschien wel wat de internetprovide-sector nodig heeft.

De grote hamvraag is natuurlijk: heeft IDC veldwerk verricht in de pr0n-industrie, onze voorlopers in breedbandgebruikende product development? Is dit te declareren?

1 petabit = 116415 gigabyte :). Op dit moment zou het internet dus ruim 20.400 terabyte per dag transporteren (242 gigabyte per seconde). Als een Maxtor schijf van 80GB ongeveer 1,5 cm hoog is heb je dan een stapel van 4 kilometer hoog nodig om dat op te slaan :o

}> Ik ben beniewd wat voor RAID oplossing ze daarvoor zouden moeten bededenken (8> om 4km hdd`s aan te sturen. |:(

je wil niet weten hoeveel servers er over de hele wereld staan te ronken.

Een grote kast en lange kabel }>

Nieuwe Moore's Law?

Hier heeft Moore's law nou niets, maar dan ook echt niets mee te maken.
The observation that the logic density of silicon integrated circuits has closely followed the curve (bits per square inch) = 2^(t - 1962) where t is time in years; that is, the amount of information storable on a given amount of silicon has roughly doubled every year since the technology was invented. This relation, first uttered in 1964 by semiconductor engineer Gordon Moore (who co-founded Intel four years later) held until the late 1970s, at which point the doubling period slowed to 18 months. The doubling period remained at that value through time of writing (late 1999). Moore's Law is apparently self-fulfilling. The implication is that somebody, somewhere is going to be able to build a better chip than you if you rest on your laurels, so you'd better start pushing hard on the problem.
De wet van Moore gaat over het aantal transistors in een chip. Het aantal transistors per vierkante inch zou volgens hem eerst per jaar verdubbelen, maar dit is inmiddels bijgesteld naar 18 maanden en lijkt redelijk te kloppen ook!

[edit] Of bedoel je misschien dat we een nieuwe wet krijgen, niet voor het aantal transistors, maar voor het aantal petabytes wat per dag getransporteerd wordt? Dan heb ik niets gezegd )+ ;)

Natuurlijk wordt hier niet dezelfde Wetmatigheid bedoeld als met het aantal transistors per oppervlakteeenheid.
Het zou me niets verbazen als er ook in deze ontwikkeling (die zoals al eerder genoemd nog lang niet ten einde is door het "dawnen" van digitale televisie en dergelijke) een bepaalde wetmatigheid zal gaan zitten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:31 Vooruitblik naar Athlon XP 3200+ met 400MHz FSB
Vorige 18:08 Micron introduceert CMOS-sensor met CCD-beeldkwaliteit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011