Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Microsoft en EA onderzoeken overname Sega - Update

Microsoft en EA onderzoeken overname Sega - Update

Door Jeroen P Hira, maandag 3 maart 2003 11:35
Bron: Console Gamez, submitter: moeloo, views: 615

De kans is groot dat Sega binnenkort wordt overgenomen door een externe partij, zoals Microsoft of Electronic Arts, aldus Console Gamez. Dat Sega een aantrekkelijke overnamekandidaat is geworden, komt door de koersval van de aandelen na de slechte financiële resultaten over 2002. Zo viel de winst negentig procent lager uit dan eerder was verwacht, vandaar dat Sega het plan opvatte om te fuseren met de speelautomatenfabrikant Sammy. Sega (logo)

Dit wordt echter niet gewaardeerd door een groot gedeelte van de werknemers, vandaar dat Microsoft en Electronic Arts hun kansen schoon zien en aan het onderzoeken zijn of een overname tot de mogelijkheden behoort. Voor beide bedrijven zou de overname van Sega een welkome aanvulling zijn op hun huidige gamesaanbod en wat nog belangrijker is, met Sega een breekijzer in handen te hebben voor op de Japanse markt.

Alle bedrijven weigeren overigens commentaar te leveren op de situatie. Een pikant detail zijn de informele besprekingen die komende weken worden gehouden tussen Microsoft en Sega over een betere samenwerking tussen de bedrijven.

Update:
Inmiddels is op de site van Console Gamez een antwoord van Sega verschenen op de vermeende vrijage van Electronic Arts. Het Japanse bedrijf zegt nog geen enkel formeel voorstel over een eventuele alliantie ontvangen te hebben, vandaar dat het bedrijf doorgaat met werken aan de fusie tussen Sammy en Sega.

Volgende 13:32 Netgear gaat 802.11a, b en g technologie combineren
Vorige 11:16 "Copyrightwetgeving VS doet meer kwaad dan goed"
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Dikkie, maandag 3 maart 2003 11:37

Score: 1
als microsoft sega in handen krijgt, dan kan Sony fluiten naar de games van sega voor op de PS2.

Tenzij er contracten zijn tussen die 2, want dan werkt microsoft uiteindelijk mee aan het succes vaan de PS2

Door justice strike, maandag 3 maart 2003 11:39

Score: 0
ze kunnen natuurlijk ook gewoon flutspellen uitbrengen op de ps2 :)

Door Dikkie, maandag 3 maart 2003 11:42

Score: 2
Maar dan heeft sony alsnog het recht om de spellen af te keuren. Want alle spellen krijgen een licentie van sony om op de ps2 uitgebracht te kunnen worden.

Door DrWolffenstein, maandag 3 maart 2003 11:53

Score: 1
ze kunnen natuurlijk ook gewoon flutspellen uitbrengen op de ps2
Dat kan microsoft wel doen, maar dan maken ze hun eigen goede naam kapot. En ik denk niet dat ze daar op uit zijn.

Door Chico Lapino, maandag 3 maart 2003 12:35

Score: 0
[koffiedik-modus]Ze kunnen natuurlijk ook de winst op PS2 spellen aanwenden ter opleuking van de cijfers op de X-box, gaat het opeens een stuk beter met de games divisie.
[/koffiedik-modus]

Door algabra, maandag 3 maart 2003 23:03

Score: 1
ze kunnen natuurlijk ook gewoon flutspellen uitbrengen op de ps2
Dat kan microsoft wel doen, maar dan maken ze hun eigen goede naam kapot. En ik denk niet dat ze daar op uit zijn.
Dat is eigenlijk de beste zet dat MS kan doen. Want de grote meerderheid denkt dat PS2 slecht is als er een hoop slechte games zijn. De grote meerderheid weet nog eens niet door wie de games gemaakt zijn. Dus MS kan gemakkelijk de concurrent zwart maken.

vergelijk met : Veel mensen denken dat Linux ongamebaar is als ze een Tux Racer gezien hebben... Maar als ze UT op Linux hebben gezien, zullen ze er anders over denken.

Dus de kwaliteit van het software op een console, computer,... is minstens zo belangrijk als het hardware.

Door sfbtkm2, maandag 3 maart 2003 11:39

Score: 0
De vraag is of Sega nog rendabel genoeg is, hoewel ze wel over bepaalde goed technologieën beschikken is de kans reeël dat men gaat investeren in een bodemloze put.

Door NitroX infinity, maandag 3 maart 2003 11:50

Score: 1
Ik denk dat ze 't vooral zullen opkopen om de naam zelf want welke computeraar/console-freak kent de naam SEGA nou niet?

Door WildJim, dinsdag 4 maart 2003 16:47

Score: 1
of voor de grote berg licenties?

Door RetepV, maandag 3 maart 2003 11:43

Score: 0
nooOOOooOOOoOOOOOOooOOOoOoooOOOO!

Niet met je Amerikaanse klotecultuur de Japanse console markt gaan zitten verpesten! Plz, plz, plz!

Als jullie Amerikanen eens een echte *leuke* RPG laten zien, dan mag je wat mij betreft je gang gaan. Maar die 'alles moet er zo realistisch mogelijk uit zien' instelling :r ik op.

Japan en omstreken is nog de enige plek op de wereld waar goede en leuke cartoons vandaan komen. Daar zijn jullie in de VS te puriteins voor geworden de afgelopen 10 jaar.
edit:
FlameBait? Waarom is er geen mod 'Discussiepunt'?

Ik speel alleen maar Japanse RPG's, die zijn cartoony. Heeft iemand ooit een cartoony RPG uit de VS gezien? Nee, vrijwel alleen maar RPG's waarvan ik niet meer kan onderscheiden of het nou echte RPG's zijn of 3D FPSsen.

Als ik in Amerika aankom met een spel a-la 'Zelda: Ocarina of Time', dan krijg ik dat daar NIET gepubliceerd. Van Sega dus geen games meer die een Japanse uitstraling hebben.

Gelukkig blijft Nintendo gewoon bestaan, al was het alleen maar op basis van de Japanse markt.

Ik snap dat 'FlameBait' niet zo goed. Iedereen snapt toch wel dat Microsoft en EA als eerste de cultuur bij Sega gaan veranderen en dat dat dus in een verarming van het games-aanbod gaat resulteren? The American way is: hakken in alles wat op dit moment geen geld oplevert. Maar niemand houdt rekening met dat trends komen en gaan en dat je dat niet kunt bepalen (hoewel Microsoft heel ver gaat in dat bepalen van trends, zo ver dat ze zelfs illegale dingen durven te doen).

Door Ranime562, maandag 3 maart 2003 20:57

Score: 1
Ik ben het helmaal met RetepV eens! Amerika moet niet alles gaan veramerikaansen!

Door Samor, dinsdag 4 maart 2003 15:33

Score: 0
ben persoonlijk eerder bang voor het omgekeerde...
...verrekte pokemon.
=P

(serieus: er zijn leuke japanse dingen/spellen; maar laten we et niet overdrijven)

Door Gunner, maandag 3 maart 2003 11:50

Score: 1
Sega heeft natuurlijk veel knowhow op het gebied van zowel hard- als software waar MS en EA zeer geinteresseerd in zijn. En omdat het al jaren niet zo super gaat met Sega is een overname best voor de hand liggend.

Toch jammer om te zien dat een historisch bedrijf als Sega misschien wordt overgenomen door een andere branche gigant

Door SGIaddict, maandag 3 maart 2003 11:55

Score: 0
Het laatste succes van Sega was de Megadrive/Genesis :). De consoles die daarna verschenen zijn stuk voor stuk flops geworden. Sega is nooit sterk in consoles geweest, maar wel in arcadespellen.

Door Smylodon, maandag 3 maart 2003 12:16

Score: 2
Onzin, de Saturn was idd een flop omdat'ie slecht was, maar de DC was op zich een fantastische console.
Het lag 'm er vooral aan dat hij
1 geen DVDs kan afspelen (niet zozeer noodzakelijk, maar het klinkt gewoon wel veel meer aantrekkelijk bij de consument)
2 slechte marketing had, vooral in Europa.
3 in een tijd kwam waarin de PS2 + MGS2 mythisch leken, en veel mensen liever daarop wachtten dan een console te kopen waar niet zoveel van verwacht werdt.
Veel spellen zijn echt wel goed, de beeldkwaliteit is in veel gevallen beter dan wat je van de PS2 ziet, ze waren al veel VEEL eerder online (geen breedband, maar toch)... Maar het was allemaal gewoon niet genoeg, en dan verlies je.

Door SCRAP, maandag 3 maart 2003 12:29

Score: 1
Wat is er volgens jou dan slecht aan de Sega Saturn? Op het moment dat hij uitkwam, nog voor de Playstation 1, was het wel degelijk een goede computer. Stukken beter dan de Playstation 1 zelfs. Hij beschikt over 3 Risc processoren 2 video chips en kon 24bit kleur laten zien. En wat dacht je van de Yamaha 24bit soundprocessor. Kortom, hij is niet geflopt vanwege de "slechte" hardware, hij is geflopt vanwege de slechte marketing, dus om de zelfde reden als de Dreamcast.

Door SirBlade, maandag 3 maart 2003 21:44

Score: 1
Dus dan is een fusie met MS voor Sega wel heel erg intressant als er iets is wat MS kan is het wel marketing. Sega games gecombineerd met MS marketing zou voor de ps2 wel eens slecht nieuws kunnen zijn.

Door Smylodon, maandag 3 maart 2003 11:59

Score: 1
Alsjeblieft niet
Dan is een hoge aandelen koers opeens belangrijker dan een stel goeie games.
Euhm, ik ken geen voorbeeld van een developer waar dat niet voor geldde in the laatste 10-15 jaar..

Dynamix is daarin ook een mooi voorbeeld.
Ze hebben een aantal goeie games op de markt gezet, maar door druk van bovenaf hebben ze de laatste aantal games veel te vroeg moeten releasen, met de nodige bugs en patches als gevolg. Vervolgens werdt iedereen ontslagen, omdat het een van de minst winstgevende onderdelen was.

Bij Sega is het naturlijk nog triester, omdat ze eens een van de grootsten waren in zowel spellen als consoles...
Aan de andere kant is ook weer gewoon een kwestie van overleven.. Als je de zaken niet goed aanpakt zorg je zelf voor problemen. Bij de Saturn ging het al mis en daarna ging het eigenlijk allemaal bergafwaards.. Slechte reclame in Europa zorgde voor niet genoeg publiciteit voor de DC en het aantal games was ook niet fantastisch (alhoewel het gros ervan wel errug goed was).
'Life goes on'...
edit:
tiepoos+quote

Door sfbtkm2, maandag 3 maart 2003 11:57

Score: 1
economie en winst zullen altijd de belangrijkste spelers zijn |:( , ook in de gamesindustrie (8>
Maar de gamesindustrie is op dit moment één van de best scorende sectoren (bron: Knack), dus waarschijnlijk zal Sega wel goed terechtkomen en bovendien zullen de developpers van Sega te maken krijgen met nieuwe technologieën, mensen, ideeën. :)

Door Mpdrichel, maandag 3 maart 2003 11:58

Score: 0
Was het niet zo dat Nintendo ook belang had bij sega :?

Door ThaGameLegend, maandag 3 maart 2003 12:14

Score: 0
bah, ik heb het al eerder gelezen.
die amerikanen moeten die japanners met rust laten, sjees.
als sega nou met nintendo zou fuseren dan is t OK by me, maar ach die amerikanen maken die japanners beetje bij beetje kapot. Als Microsoft Sega overneemt denk ik dat Sony eerder kapot gaat dan Nintendo. Sony moest al 2,3 miljard betalen aan Nintendo omdat Nintendo copyright had op ''PlayStation'' (zou een uitbreiding met CDs voor de SNES moesten worden). En nu krijgen ze al geen games meer toegeworpen waarin je meegenomen word naar verre werelden.. ach ik dwaal af. Kortom, misschien zien we over een paar jaar alleen nog maar Microsoft in de Console industrie actief, met de Xbox 8 ofzo..

Door BitBooster, maandag 3 maart 2003 12:20

Score: 0
Ja hoor,
en Hop.. over 2 jaar Nintendo er nog aan toevoegen..
:'(

Door Hertog_Martin, maandag 3 maart 2003 12:25

Score: 1
De spellen die SEGA binnenkort op de PS2 wil uitbrengen en heeft uitgebracht zijn opzich niet bijzonder.

Wat ik idd net zoals anderen wel hoop is dat Japan wel een groot aandeel blijft houden in console games. Japanse RPG's zijn echt heel lekker om te spelen en komen vooral op de PS2 uit. Als Microsoft de overmacht krijgt zie je binnenkort alleen maar van die standaard aktiespellen.

Sega was trouwens altijd sony en nintendo 1 of 2 jaar voor maarja slechte marketing he. Oude vriend van me heeft een dreamcast en dat zag er echt mooi uit.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:32 Netgear gaat 802.11a, b en g technologie combineren
Vorige 11:16 "Copyrightwetgeving VS doet meer kwaad dan goed"
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011