Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD lanceert Athlon XP met 400MHz FSB in mei

AMD lanceert Athlon XP met 400MHz FSB in mei

Door Jeroen P Hira, donderdag 27 februari 2003 20:37
Bron: DigiTimes, submitter: NitroX infinity, views: 680

Op DigiTimes komen we het bericht tegen dat AMD in mei een nieuwe Athlon XP-processor zal gaan introduceren. Deze op de Barton-core gebaseerde processor zal namelijk 400MHz FSB meekrijgen, waardoor de concurrentiestrijd tussen Intel en AMD weer een stukje interessanter wordt, zeker met de aanstaande introductie van de Intel-processors met 800MHz FSB. Met de aankondiging van de nieuwe processor wil AMD zijn productenlijn versterken in afwachting van de Athlon 64, die in september wordt verwacht.
AMD Athlon XP logo nieuwe stijl
AMD heeft de afgelopen week de moederbord fabrikanten en chipsetpartners op de hoogte gesteld van de aankomende actie en heeft positieve reacties daarop gekregen. Zo zullen VIA en SiS in april bijpassende chipsets gaan introduceren en zullen de moederbordfabrikanten aangepaste moederborden gaan leveren. Dat zal waarschijnlijk zonder al te veel problemen kunnen gebeuren aangezien verwacht wordt dat alleen een verhoging van de FSB-snelheid het verschil is tussen de huidige Barton-processors en de nieuwe processor. Daarnaast wordt er ook verwacht dat de processor pas na het tweede kwartaal wijd verkrijgbaar zal zijn, ondanks de introductie in mei.

Volgende 21:46 Toekomstige Prescott en Tejas worden Socket 775
Vorige 19:40 All-In-Wonder 9700 Pro nu ook aangekondigd voor Europa
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 50 reacties zichtbaar50+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door The Source, donderdag 27 februari 2003 20:39

Score: 1
Waarschijnlijk werken KT400, 746F en nForce2 al op 200MHz FSB.

Door procyon, donderdag 27 februari 2003 21:04

Score: 2
Nvidia heeft al officieel aangekondigd dat de Nforce2 op 400Mhz DDR loopt.
Daarnaast wordt er ook verwacht dat de processor pas na het tweede kwartaal wijd verkrijgbaar zal zijn, ondanks de introductie in mei.
niet goed gelezen..

Door barco, donderdag 27 februari 2003 21:07

Score: 0
Vandaar ook NA het tweede kwartaal...

Door glashio, donderdag 27 februari 2003 23:02

Score: 0
Na een voltagemod op je Northwood jah :Y) van 1,55v naar +/- 1,82v :9

Door Cochrane, vrijdag 28 februari 2003 19:42

Score: 2
En waarschijnlijkt loopt een 333 Barton ook zonder veel problemen op 400 mits je bijbehorend PC3200 geheugen en chipset hebt.

Door Omega Supreme, donderdag 27 februari 2003 20:41

Score: 3
Ik weet niet of iemand al opgevallen is dat de Athlon XP op die manier een grotere geheugenbandbreedte krijgt dan de Athlon 64.

Ik ben wel benieuwd wat voor een effect dat heeft op programma's die meer afhankelijk zijn van bandbreedte dan latency?

Door G.o.D, donderdag 27 februari 2003 20:58

Score: 2
Dat hoeft niet persee, het staat niet vast dat de Athlon 64 geen DDR 400 gaat ondersteunen. Ik denk dat het erg logisch is dat ie dat wel zal gaan ondersteunen op't moment van introductie. De onboard memory controler maakt opzich ook al een behoorlijk verschil ook voor programma's die bandbreedte gevoelig zijn. In de "gelekte" benchmarks was te zien dat een Athlon 64 klok voor klok nagenoeg altijd sneller is dan de Athlon XP.

Door grizzlybeer, donderdag 27 februari 2003 20:43

Score: 0
Cool !!

Zal toch weer zo'n 5% snelheidverhoging zijn (bij gelijkblijvende CPU speed).

Door Reinier Jonker, donderdag 27 februari 2003 21:03

Score: 2
Ik denk dat het toch wel een aardige (positieve) impact heeft op de RAM- en IO performance. Voor de processorkracht zal het direct inderdaad ook niets uitmaken, maar indirect zul je er bij toepassingen die snel veel data processen zeker wat van gaan merken.

Door abraxas, donderdag 27 februari 2003 21:03

Score: 1
dat zou dan meer effect hebben dan die extra 256 KB cache

Door grizzlybeer, vrijdag 28 februari 2003 00:50

Score: 1
Dat lijkt mij ook. De performanceboost die je ziet bij het toevoegen van extra cache is zeer applicatiespecifiek. Met een hogere FSB (in dit geval +/- 18%) zal een groot deel van de applicaties (behalve de CPU-intensieve) profiteren.

Door NitroX infinity, donderdag 27 februari 2003 20:44

Score: 1
vraag me af wat het voor de ratings doet, zullen die stijgen of gelijk blijven?

Door H!GHGuY, donderdag 27 februari 2003 20:46

Score: 1
misschien zullen die het gat vullen die de barton gemaakt heeft???

Door G.o.D, donderdag 27 februari 2003 21:09

Score: 1
Stijgen natuurlijk, een 3000+ zou makkelijk 3100+ of 3200+ kunnen worden.

Door typhon, donderdag 27 februari 2003 21:11

Score: 3
Ik denk dat mede hierdoor de 3200+ gehaald kan worden zonder de barton te heet te laten worden door een hoge clock. Maar ik ben benieuwd hoeveel preformancewinst het geeft. De Athlon is wel een stuk minder bandbreedte gevoelig dan de p4, dus het zal minder impact hebben dan de 400-533Mhz of 533-800Mhz stappen van Intel. Maar al is het 5 a 7% dan is dit nog voldoende om van een 3000+ een 3200+ te maken. Hoewel het van mij natuurlijk iets minder mag, tegenover de 3,06 en 3 GHz van intel is hij niet opgewassen, en straks met de 800Mhz fsb helemaal niet meer. Ik zou het verstandiger vinden om de rating wat eerlijker te maken, dan heb je het gevoel dat het ook een echte 3000+ krachtpatser is en geen negatieve 'eigenlijk niet' sfeer.

En de fsb verhoging is weer een leus :" 400Mhz fsb!". Ook al zouhet geen enkel nut hebben, net als AGP 8X.

Door Dark_man, donderdag 27 februari 2003 22:20

Score: 0
De Athlon 3000+ haalt zeker wel de performance van een 3ghz P4 want de P4 draait 66mhz hoger, ze hebben daarnaast hun eigen sterke punten.

Bovendien, misschien niet echt een goede argument maar de Athlon is ook nog eens goedkoper.

Door ac41964, donderdag 27 februari 2003 23:02

Score: 1
De P4 mag dan 66MHz sneller zijn maar het is geen AMD Athlon XP! Een AMD Athlon wordt wel veel sneller als je deze met maar 66MHz verhoogd maar een P4 heeft voor ditzelfde toch echt minimaal 200MHz meer nodig! Bovendien wijzen 99% van alle benchmarks toch echt wel de Athlon XP 3000+ als verliezer aan als het gaat om performance tegen de P4 3.06GHz.

Bovendien; een AMD Athlon is zeer zeker niet meer altijd de goedkoopste, ligt eraan welke snelheid je neemt!

Door turnpike, vrijdag 28 februari 2003 09:35

Score: 2
Nou ja, die fsb verhoging zal toch wel zin hebben, vooral voor de nforce2 setjes met dual channel ddr geheugen. Ik las vorige week in PCM dat de bordjes met lage fsb lang niet toekomen aan de door dual channel ddr geleverde bandbreedte, door de toepassing van zo'n hogere fsb zal er beter gebruik kunnen worden gemaakt van de potentiele bandbreedte.

Door silentsnow, donderdag 27 februari 2003 20:45

Score: 2
Tja, nu moet het geheugen nog even meewerken. Op dit moment is PC3700 het snelste DDR geheugen. Met de komst van een 400MHz AthlonXP zal dit weliswaar genoeg zijn, maar je hebt niet veel ruimte om over te klokken. Aangezien PC3700 een werkfrequentie heeft ongeveer 233MHz zal er weinig die-hard FSB overkokken meer plaatsvinden.

Zeker met de komst van de 800MHz FSB Pentium 4 is het belangrijk dat ook AMD processoren met een hogere FSB op de markt gooit. Je kan met behulp van een hogere FSB de multiplier omlaag gooien. En dan verlaagt de latency weer.

Door Orion|IA-2, donderdag 27 februari 2003 20:50

Score: 2
mwoa weinig overklok mogeljikheden zeg je ??? weet je wt het probleem is emt het overclocken ??? de chipset hoor. de NForce2 kon het echt niet hoor ver boven de 200 uitkomen. maar het geheugen wel hoor. klinkt vreemd maar tis wel zow. overigens ehbben ze het al voor elkaar gekregen om pc 3500 (216) @ pc 4000 (250) te laten draaien. het probleem van de Nforce was dat ze niet genoeg gekoeld konden worden en omdat er meer voltage voor de NB nodig was maar dit was denk ik al voor een groot deel verholpen in de volgende revisie. Maar maak je maar geen zorgen over die ocbaarheid. ie zit m in de chipset en niet in het geheugen
edit:
hier is het artikel van die oc van een ramblokje naar 500 mhz :)

http://www.ocprices.com/index.php?action=reviews&rev_id=104&page=5

kon ik jullie gewoon niet onthouden zeg maar :P

Door Compu Assist, donderdag 27 februari 2003 20:46

Score: 0
:) Harstikke mooi, alleen is het niet zo mooi dat veel gebruikers een nieuw moederbord dienen aan te schaffen :(

Door 19973, donderdag 27 februari 2003 20:49

Score: 2
Ik vind dat het de laatste tijd enorm snel gaat met al deze releases. Erg overzichtelijk voor de consument word het op deze manier niet echt meer.

Nieuwe CPU's komen nog sneller uit de oven rollen dan 't brood bij de bakker en dan nog de oorlog tussen Nvidia & ATI. Leuk, maar om 't nou echt ideaal te noemen in deze wat minder economische tijd...

Wel leuk voor Intel & AMD die strijd, hopelijk doet dat ook nog wat met de prijzen, dat die maar flink mogen zakken, nou gratis zal 't wel nooit worden (sprak de oer echte hollander).

Ik hoop alleen dat ze nog wel kwaliteit zullen blijven waarborgen met de ene na de andere release.

Door erikdenv, donderdag 27 februari 2003 21:05

Score: 0
Leuk, maar om 't nou echt ideaal te noemen in deze wat minder economische tijd...
Je hoeft niks te kopen hoor :)

Ik vraag me wel af of de fabrikanten elkaar niet failliet gaan concurreren aangezien de markt toch beperkt zal zijn voor nieuwe dure snufjes.

Wat heb ik nu aan een Geforce FX?

Door Olaf van der Spek, vrijdag 28 februari 2003 17:51

Score: 0
De meeste consumenten kopen geen losse CPU.

Door Shaflic, donderdag 27 februari 2003 20:53

Score: 0
En ik zit nou nog te wachten op mn nforce2 bordje, ik heb wel 3200 geheugen dus in principe als ik de fsb opclock naar 200mhz moet die nieuwe proc. er toch wel in passen :)

Door abraxas, donderdag 27 februari 2003 20:57

Score: 0
mooi ! net naar 333 en nu naar 400.. een goeie ontwikkeling ! :)

Door AMDLover439, donderdag 27 februari 2003 21:10

Score: 0
Waarschijnlijk werken KT400, 746F en nForce2 al op 200MHz FSB
Het gaat hier om de CPU's die een FSB van 200 krijgen. Tuurlijk kun je met zo'n mobo 200 FSB draaien, maar overklok je in principe wel de specs van je CPU die eigenlijk gebakken is voor 133 FSB :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:46 Toekomstige Prescott en Tejas worden Socket 775
Vorige 19:40 All-In-Wonder 9700 Pro nu ook aangekondigd voor Europa
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011