Wat een onzin. Jij gelooft zeker nog steeds in het sprookje dat kabelverbinding shared is en ADSL volledig voor jezelf? Dan moet ik je helaas uit de droom helpen. Wat wel waar is, dat het punt vanaf waar je de bandbreedte gaat delen bij ADSL
ietsje verder weg ligt dan bij ADSL.
Bij kabelinternet deel je je
local-loop met de mensen die in dezelfde wijk zitten (waarbij "kabel-wijk" niet per se hetzelfde is als "stadswijk"). Bij COM21 is dit bijvoorbeeld 30 Mbit die je moet delen met je wijk. Hoeveel mensen in je wijk zitten hangt meer af van hoe "goed" je provider is dan van het aantal mensen in een gebied; een provider kan zonder enig probleem duizenden mensen aansluiten. Gewoon een kwestie van meer CMTS-en (zeg maar: kabel-Internet-switches) neerzetten.
Bij ADSL is de local-loop helemaal voor jezelf, maar zodra je in je wijkcentrale komt kom je gewoon op hetzelfde netwerk als iedereen in je buurt. De meeste consumenten-abonnementen zijn op dit netwerk 25 tot 50 keer overboekt, d.w.z. dat de bandbreedte op dit netwerk 25 tot 50 keer verkocht wordt. Een 25 keer overboeking is geen enkel probleem; aangezien niet al die mensen tegelijk gebruik maken van Internet, meer ga je wel merken. Dus ook hier is het hele verhaal afhankelijk van hoe "goed" jouw provider is.
Met beide type aansluiting kan een provider zonder moeite een zeer snelle verbinding aanbieden,
ook in dichtbevolkte gebieden. Het is er maar net afhankelijk van hoeveel men er in wil investeren.
edit:
halve zin vergeten, staat een beetje slordig
interessante uitleg, maar als dit het geval is, wat is dan voordeliger voor een provider met een druk gebied van internet gebruik?
Is een verzameling van zulke ctms-en goedkoper dan de wijkcentrale van de ads provider? Ik denk namelijk dat Casema bijvoorbeeld het geld nooit gehad heeft om een behoorlijk aantal neer te zetten als je kijkt naar hun performance over de jaren.
Wat voordeliger voor een provider is weet ik niet, er komt zoveel meer kijken dan alleen de CMTS-en voor kabel en de DSLAM's voor ADSL.
Casema heeft 2 problemen gehad over de jaren:
- Het Demos systeem, dat gewoon te beperkt is om een echt snelle verbinding te leveren.
- Toen het echt waardeloos werd is er niet snel genoeg ingegrepen.
Gelukkig hebben ze van deze fouten geleerd en gaat het met het COM21 systeem stukken beter. Nog niet perfect, maar wel veel beter...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De strijd om de allersnelste internetverbindingen wordt door Adsl gewonnen. BBNed is met zestien 8 Mbit-verbindingen oververtegenwoordigd. Inmiddels doet BabyXL via provider Speedlinq ook mee in de supersnelle regionen. Opvallend is de vijfde plaats voor @Home, die de snelste internetverbinding via de kabel in huis heeft. KPN eindigt in deze snelste categorie ook in de middenmoot, iets onder chello.
20:56
19:40
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
daarom hebbik vanaf morgen lekker ADSL. Hogere ping, maar wel altijd dezelfde ping 
)
