Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Hackers worden te zwaar bestraft

Hackers worden te zwaar bestraft

Door Gabi Gaasenbeek, vrijdag 21 februari 2003 13:20
Bron: C|Net, submitter: T.T., views: 887

Een grote groep Amerikaanse advocaten heeft een stuk gepubliceerd over de verschillen tussen straffen voor computercriminelen en plegers van niet computergerelateerde misdrijven. Het artikel is ondertekend door een drietal organisaties: de National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL), de Electronic Frontier Foundation and het Sentencing Project. Het blijkt dat computercriminelen in verhouding zwaardere straffen krijgen dan gewone misdadigers. De straffen zijn vaak gebaseerd op schadecijfers die gemakkelijk te manipuleren zijn. Het grootste gedeelte van de zaken gaat over schade aan prive-eigendommen. Van de 55 onderzochte gevallen bleek er slechts één een bedreiging voor de veiligheid:

Rechtzaak rechter vonnis The lion's share of cases prosecuted under the most-often-used computer crime statute--Title 18, Section 1030 of the United States Code--involved monetary damage to a private interest. In a review of 55 cases highlighted by the Department of Justice, only 15 involved harm to the public and only one involved a threat to safety, the paper stated.

While admitting that the small set of cases might not truly represent reality, the paper said that the DOJ statistics and other evidence does support the conclusion that such cases should be treated as white-collar fraud, not as some sort of terrorism.
Volgende 13:33 Thermaltake Volcano 11 heatsinkreview
Vorige 12:09 Bertelsmann voor 17 miljard aangeklaagd vanwege Napster
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Off-topic / Irrelevant: 46 reacties zichtbaar46+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door wildfire_101, vrijdag 21 februari 2003 13:24

Score: 2
Ik denk dat dit te zwaar straffen , vooral te maken heeft met de `hype` die er heerst rond hacken en Netwerk beveiliging.

Rechters zijn vooral in Amerika volgens mij nogal gevoelig voor dit soort stemming makerij, met als gevolg dat ze geen van alle af willen gaan met een lage strafmaat voor computer criminaliteit.

Het zal nog wel erger worden met dat nieuwe bush plannetje : Homeland Security

Door RIP-airco, vrijdag 21 februari 2003 13:31

Score: 0
sorry die :r smilie mag wel verdwijnen ....

Als men onlangs tweakers DDoS't wordt schreeuwt iedereen moord en brand .... als die lui dan hard aangepakt worden dan is het weer niet goed ...

Wat is het probleem met een strenge aanpak ....Als je niks mispeutert heb je van die strenge aanpak toch niets te vrezen ...

Door scorpie, vrijdag 21 februari 2003 13:39

Score: 1
mensen die DoSsen zijn GEEN hackers.
hackers zijn mensen die de beveiliging (al dan niet gevraagd) testen en als ze er doorheen komen mailen ze netjes de admin. DoSsen is iets voor Crackers en niet voor Hackers.

http://www.hackers4hackers.nl/reader.php?h4h=01&page=03
:)

Door RuuddieBoy, vrijdag 21 februari 2003 13:45

Score: 1
al dan niet gevraagd
Tja, en dat is noujuist het probleem.
Ik ga toch ook niet een auto jatten, er mee rondrijden, en een paar uur laten terugzetten, om te testen offie goed rijdt...

Door Skyclad, vrijdag 21 februari 2003 13:52

Score: 1
Dat is nou juist het punt: Een hacker zou niet in de auto gaan rijden, maar zou je vertellen dat de auto niet goed op slot staat. Een cracker zou gaan rijden, en mogelijk nog wat portieren opzetten zodat hij er nog in kan als je het later afsluit.

Door zoepercavia, vrijdag 21 februari 2003 13:52

Score: 2
hmm verkeerde metafoor :P
Testen of de auto opengaat. Kijken of er wat inzit, zoja opschrijven wat. Fabrikant/eigenaar brief sturen en zeggen dat ie een beter slot moet moet maken/kopen.

Maar het is en blijft een moeilijk iets. Als je van je beroep 'tresspast' (want dat doen ze immers), loop je een groot risico gepakt te worden. Dan kan je wel heel hard roepen dat je enkel goeie bedoelingen had, maar het blijft illegaal.
Echter denk ik wel dat hackers er in enige mate (hoeveel weet ik niet) voor zorgen dat wij fijn kunnen internetten. Immers liever een hacker die een lek ontdekt en er niets kwaadwillends meedoet, dan een cracker.

Door Makkelijk, vrijdag 21 februari 2003 15:53

Score: 2
Ik geef iemand ook aan als hij op mijn oprit kijkt of hij mijn auto kan openkrijgen en me daarvoor waarschuwd...

als ik mn deuren open laat staan is het anders. Maar hackers die worden bestraft zijn doorgaans geen mensen die helemaal openstaande sites hebben gepakt. En als mensen nu een hackbare website met een hacker vergelijken:
- heel weinig mensen kunnen hacken
- heel veel mensen kunnen in een auto met een openstaande deur gaan zitten.

Hacken is iets meer dan een openstaande deur, dat is eerder een deur open zetten.
En dat mag niet, klaar uit.

Ik snap ook niet waarom mensen dat doen. Ik heb nog nooit van iemand gehoord die voor zijn lol test of mensen hun auto's goed dicht zitten. Of iemand die voor zijn lol test of mensen hun huizen een goed slot hebben. En helemaal niet iemand die de mensen dan persoonlijk waarschuwd. Dat moet je niet doen :|
Als je zo nodig iets wilt doen voor een betere wereld wordt gewoon een echte vent en ga bij de politie. :)

Ik vind dat hacker/cracker gedoe ook maar gezeik. Robin hood is ook een crimineel. En ik ken geen enkel woordenboek die hacker als een "goed"aardig woord verzint. Dat hebben hackertjes in IRC groepje zelf bedacht. Nou sorry hoor, het woord cracker vind ik gewoon stupide bedacht.

Als jij met kwade bedoelingen pc's overneemt om TNet te ddosen, dan zijn die pc's gehacked, en wie doet dat?
een hacker

Crack is wit spul of iets om shareware om te toveren tot volledig werkende shareware.

Door tweakerbee, vrijdag 21 februari 2003 16:22

Score: 1
Get your facts right:

Een hacker (white-hat) brengt geen moedwillige schade toe aan computersystemen, en zal dus nooit een DDOS aanval uitvoeren.

Door Captain Pervert, zaterdag 22 februari 2003 19:35

Score: 1
Ik geef iemand ook aan als hij op mijn oprit kijkt of hij mijn auto kan openkrijgen en me daarvoor waarschuwd...

als ik mn deuren open laat staan s het anders.
En juist ZO zien hackers het ;)

(al die metaforen ook :+)

Door YaPP, zondag 23 februari 2003 17:35

Score: 1
Met hacken werd vroeger ook vooral "coden" (ofwel programmeren) bedoeld. En een gezonde (beter gezegd: te grote) interesse hebben in de onderliggende techniek.. Lekker knutselen met dat apparaat dus.

Alleen wel jammer dat het een beetje een modewoord geworden is. Als iemand een poll overhoop gooit, word er al gesproken over hacken.

En een DDoS kan ook worden uitgevoerd door een "script-kiddie". Dat is in mijn ogen iemand die een erg hoge dunk van zichzelf heeft. :P Door gewoon met een proggie (of gevonden script) iets overhoop te gooien, zodat je daar stoer over kan doen.

Door BadRespawn, vrijdag 21 februari 2003 14:32

Score: 1
nee, het is pas niet goed als die lui -te- hard worden aangepakt.

als je de gevangenis in zou gaan voor een keer door rood rijden, dan zou dat ook niet goed zijn. maar dat wil nog niet zeggen dat je wel door rood mag rijden.

Door DrWolffenstein, vrijdag 21 februari 2003 14:15

Score: 0
mr. Bush heeft al een mooi wapen tegen onze lieve computertjes..... de e-bom.

Door wimmi, vrijdag 21 februari 2003 15:53

Score: 0
mr. Bush heeft al een mooi wapen tegen onze lieve computertjes..... de e-bom.
Oh, ik dacht dat de Microsoft Windows series daarvoor bedoeld was. Zowel een internationaal terreurwapen als een jailbait voor scriptkiddies B-)

Door Tonnes, vrijdag 21 februari 2003 14:21

Score: 0
Hmm.. inderdaad veel te zwaar. Ik vind dat hacken gewoon moet mogen. Kan wel intikken waarom, maar dat heb ik al es eerder gedaan in het draadje 'Huiszoeking bij Nederlandse hacker na verzoek VS'.

Door dikkechill, vrijdag 21 februari 2003 15:56

Score: 0
Wat is het probleem met een strenge aanpak ....Als je niks mispeutert heb je van die strenge aanpak toch niets te vrezen ...

Laten we dan overal de doodstraf op zetten, goede strenge aanpak. En vooral niet zeuren als je dan aangepakt wordt...

Door RetepV, vrijdag 21 februari 2003 16:10

Score: 1
Wat is het probleem met een strenge aanpak ....Als je niks mispeutert heb je van die strenge aanpak toch niets te vrezen ...

Laten we dan overal de doodstraf op zetten, goede strenge aanpak. En vooral niet zeuren als je dan aangepakt wordt...
Ja! Precies! En als je wel zeurt krijgt je gewoon nog een keer de doodstraf! En je advocaat ook omdat 'ie je aangezet heeft tot zeuren!

Wat een mooie wereld krijgen we dan toch: iedereen die zeurt de doodstraf en geen hackers meer! Dan kunnen we lekker weer allemaal het gezin als hoeksteen van de samenleving hebben en allemaal weer lekker de hele avond voor de buis hangen!

Ik zal dan de verantwoording van jullie schouders afnemen en de beslissingen maken wie wel dood moet en wie niet. Ik zal voor jullie de mooiste wereld maken die er bestaat, een wereld zonder zeurpieten! Stel je voor hoe mooi het kan zijn!

}> }> }> }>

Door RobT, vrijdag 21 februari 2003 17:42

Score: 0
RetepV for [strike]President[/strike] Dictator!
Ehm, dictators, kan je die ook kiezen :?

Door Unexplain, vrijdag 21 februari 2003 13:26

Score: 0
Tsjah het hangt er maar net van af waar de hacker het op gedoeld heeft. Er zijn oook genoeg hackers die een bericht achterlaten met de melding dat het systeem niet veilig is. |:( Dan help je en dan word je nog bestraft voor je hulp ook. Ik vind dat het wel vaker een beetje te ver gaat met het uitdelen van staffen onder de computer criminelen. 8-)

Door wildfire_101, vrijdag 21 februari 2003 13:27

Score: 1
Helemaal mee eens.

over het algemeen gaat het om wizz kids die absoluut geen kwaad in de zin hebben.

En juist die worden dan de dupe van een 'afschrikbeleid'

Door -GeeZ-, vrijdag 21 februari 2003 13:39

Score: 0
Helemaal mee eens...
de meeste hackers doen niks kwaad, laten idd hoogstens een bericht achter..

Door c70070540, vrijdag 21 februari 2003 15:28

Score: 1
Ik heb ook niets kwaad in de zin als ik te hard rij. Maar ik betaal de boete wel gewoon, want dat is het risico als ik gepakt wordt tijdens te hard rijden. Want het mag niet en er staan sancties op.

Hackers (de meeste) hebben misschien ook geen kwaad in de zin als ze aan het hacken zijn. Maar als ze gepakt worden moeten ze ook niet zeuren en gewoon de consequenties aanvaarden die ze van te voren kunnen/horen te weten. Want het mag niet (algemeen bekend) en er staan sancties op.

Duidelijker kan ik het toch echt niet verwoorden.

Door Brainwaste, vrijdag 21 februari 2003 13:26

Score: 2
We leven in een wereld waar alles toch wordt uitgedrukt in materiele en vooral in financiele schade.
Crackers (nee, niet die Wasa-dingen) veroorzaken wel redelijk wat financiele schade aan bedrijven en instellingen.
Als je deze straffen vergelijkt met bijvoorbeeld de straffen die worden gegeven voor gewapende overvallen (in mijn ogen een veel zwaarder vergrijp) dan zie je dat het elkaar wel benaderd.
Zeg nou zelf, wat is erger. Een waardetransport overvallen met bazooka's en sjit of even ergens een servertje downen DDoS'en ???

edit: typ0s

Door Gapstar, vrijdag 21 februari 2003 13:29

Score: 2
Natuurlijk is het een kwestie van materiële schade wat computercriminaliteit betreft . . . ooit een vervolging aan je broek gehad voor genocide na een avondje knallen op de CS public servers?? ;)
Edit: overigens moet men de gevolgen van materiële schade niet onderschatten. De financiële schade die men kan toebrengen (kijk maar naar die 5 milj. creditcards van Visa en Mastercard) is niet gering, en zal uiteindelijk op de cliënten van de getroffen onderneming terugverdient worden.
Daarnaast is het zo dat zelfs ZONDER dat er sprake is van het hacken van een bedrijfsnetwerk met alle gevolgen van dien, er sprake is van grote financiële afschrijvingen ten gevolge van preventieve maatregelen.
Tot slot dit: de vergelijking tussen een waardetransport overval & hacken is er één van appels en peren i.m.h.o.

Door T.T., vrijdag 21 februari 2003 13:30

Score: 0
Ik ben het met je eens, op dit moment worden hackers vaak bestrafd als terroristen of zware criminelen. Deze groep advocaten zegt juist dat het als witteboordencriminaliteit gestrafd zou moeten worden.

Door TheEagle, vrijdag 21 februari 2003 13:30

Score: 1
Zeg nou zelf, wat is erger. Een waardetransport overvallen met bazooka's en sjit of even ergens een servertje downen DDoS'en ???
Het kan goed zijn dat de donwtime van die server meer geld kost dan de overval op de waardetransport. Tijd is geld en zeker bij groote bedrijven.

Door servies, vrijdag 21 februari 2003 14:37

Score: 2
De financiële schade onstaan door de downtime van een servertje of wat dan ook valt in het niet bij de psychologische schade bij de mensen die het slachtoffer zijn geworden van zo'n overval met grof geweld.

Door Standeman, maandag 24 februari 2003 09:38

Score: 1
De psychologische schade kan ook enorm zijn bij mensen die een groot deel van hun inkomen / levenswerk verliezen omdat ze net het 1ne project afkrijgen dat cruciaal was voor het voorbestaan van het bedrijf.

Uiteindelijk wordt elke stuiver die een "cyber"-aanval kost weer terug verdient over de rug van de werkende man. En als jij te horen krijgt dat je bijna 2 jaar voor nix heb gewerkt omdat 1 of andere klojo er voor zorgt dat je niet verder kan werken.. wordt je niet blij

Door dr.lowtune, vrijdag 21 februari 2003 13:31

Score: 2
Ik denk dat het wel redelijk te verklaren is waarom hackers zwaarder bestraft worden en dat zou zijn oorsprong wel eens in de middeleeuwen kunnen vinden:

In de middeleeuwen werden "heksen" zwaarder bestraft dan gewone dieven. Dat werd gedaan omdat men niet begreep wat de heksen deden, hoe ze het deden en waarom ze het deden(kwaadaardigheid?)....

Hackers doen ook dingen die het merendeel van de bevolking niet begrijpt..Ze zijn (meestal) ook een beetje de buitenbeentjes van de samenleving en de "onwetenden" schilderen ze dus in feite af als de heksen van de moderne samenleving.

Iedereen weet wel een manier om iemand te vermoorden, maar veel minder mensen weten hoe ze een bank moeten hacken (of een simpele e-mail box)

Door Doc Donut, vrijdag 21 februari 2003 13:34

Score: 2
Het is niets bijzonders.
Ook fiscale delicten worden erg zwaar bestraft.
Kennelijk is een misdaad die rijke mensen (lees: bedrijven) treft erger (5-10 jaar) dan een moord of een verkrachting (1 tot 5 jaar).
Dat is al jaren zo en dat zal nog wel even zo blijven.

Door dib0, vrijdag 21 februari 2003 13:37

Score: 1
Ik ben het wel eens met dr.lowtune. Iedereen weet hoe íe imand niet vermoorden en de meeste mensen hebben (mischien wel in zeer lichte mate) ook wel ns moordneigingen gehad!

Voor veel mensen zijn computer 'enge' dingen....

Trouwens wel jammer dat zieke geesten (mensen die andermans digitale bezittingen vernielen (ook wel crackers genoemd)) het verpesten voor de echte leergierige hackers die ook nog eens beveiligingen testen en verbeteren... :(

Door tstrik, vrijdag 21 februari 2003 13:51

Score: 0
Zeer terecht om zware straffen op te leggen.
Deze lui zijn een gevaar voor iedereen.
Straks is het niet meer mogelijk om vrij te kunnen communiceren zonder dat je hele hebben en houwen op straat komt te liggen.
En wat te denken als ze even je bankrekening plunderen.
En dat onder het mom van "eventjes kijken of ie wel goed beveiligd is". Je gaat toch ook niet even bij de bank kijken of je kluis kan openen.

Door Packardhell, vrijdag 21 februari 2003 14:06

Score: 1
Hackers kunnen ook crackers zijn. Er zijn namelijk black-hat hackers en white-hat hackers. Black is slecht en wit is goed in dit geval.
Black-hat hackers mogen idd best zwaar bestraft worden, white-hat hackers natuurlijk niet die moet je eerder belonen voor de bewezen diensten.

Door machuidel, vrijdag 21 februari 2003 14:41

Score: 2
De woorden White/Grey/Black-Hat Hacker en ook Hacktivist zijn later verzonnen omdat de mainstream media (ook de film industrie) de officiele betekenis van het woord "hacker" helemaal uitgemolken hebben zoals ze met wel meer woorden hebben gedaan.
Net zoals is gebeurt in de VS met de woorden "liberalisme" en "libertarisme" (http://www.libertarian.nl/libertarisme/faq.html#liberalisme).

De officiele betekenis van het woordje "hacker" is een persoon die er van houd en enthousiast is zoveel mogelijk te weten van iets (bijv. computers, astronomie, radio's, auto's, speelgoedtreinen, telefoonsystemen enz.) en deze kennis vervolgens benut om het beter te maken.

(Mis)communicatie kan heel gevaarlijk zijn en doet soms meer kwaad dan goed.

Door YaPP, zondag 23 februari 2003 17:42

Score: 0
Heel goed :) Jij hebt het nog beter kunnen omschrijven als ik hoger in dit topic gedaan heb. ;)

Door wreed en link, vrijdag 21 februari 2003 14:07

Score: 2
Al dat gebruik van metaforen verduistert alleen maar waar we het over hebben. Het is juist iets heel anders dan een kluis van een bank of een auto die niet goed op slot gaat. Het gaat over digitale beveiliging en dáár moet je het over hebben. Het nieuwsbericht geeft aan dat er in de juridische wereld gezocht wordt naar een vergelijk en dat ze daar dus moeite mee hebben. Dat is niet voor niets.

<i>Het blijkt dat computercriminelen in verhouding zwaardere straffen krijgen dan gewone misdadigers.</i>

Er wordt dus gezegd dat computercriminelen gemiddeld zwaardere straffen krijgen. Het valt nog te bezien of ze gemiddeld ook zwaardere misdaden plegen. En daar dient een balans gevonden te worden tussen IRL criminaliteit en computercriminaliteit. Als maatstaf daarvoor stellen ze voor om persoonlijke veiligheid als maat te gebruiken. Lijkt me wederom een slechte poging om het in de echte wereld te trekken.
Straf ze binnen computerland, bijvoorbeeld door ze toegang tot pc's te ontzeggen. Evt financiele schade moet natuurlijk wel vergoed worden. Wat me helemaal nuttig lijkt is om deze mensen met al hun kennis werkstraffen op te leggen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:33 Thermaltake Volcano 11 heatsinkreview
Vorige 12:09 Bertelsmann voor 17 miljard aangeklaagd vanwege Napster
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011