Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft koopt virtual-softwarebedrijf Connectix

Door Mark Timmer, donderdag 20 februari 2003 11:38
Bron: CRN, submitter: musiman, views: 1.145

Bij CRN lezen we dat Microsoft vandaag aan zal kondigen het bedrijf Connectix over te nemen. Connectix is gespecialiseerd in virtuele omgevingen, en is de fabrikant van onder andere Virtual PC en Virtual GameStation PSX. Later dit jaar hoopt Microsoft het product Virtual Server uit te brengen, iets waar Connectix al een tijd mee bezig is. Met deze programmatuur is het mogelijk om op een enkele computer meerdere serverbesturingssystemen te starten, zoals Windows, Linux en Unix. De code van Virtual Server zal geïntegreerd worden in Windows, aangezien hier volgens bronnen door de klanten om gevraagd werd:

ConnectixMicrosoft has responded to a need customers have asked for," said one source also familiar with the deal. "It will provide server consolidation, software distribution and better development, and they are moving to address that." Sources familiar with the effort said the acquisition of the technology will enable Microsoft to make its Windows Server more competitive with popular server consolidation platforms such as IBM's zSeries and high-end Unix machines.

IBM's zSeries, which runs its own proprietary mainframe operating system while also allowing the deployment of thousands of Linux virtual machines running workloads on a single sever, is being adopted by Wall Street firms moving to Linux and other customers looking to maximize the full resources of their systems.
Volgende 11:53 UPC gaat schulden omzetten in aandelen
Vorige 10:24 Intel ontwikkelt nieuwe Bulverde XScale-processor
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Voor dit mag je dan wel behoorlijk wat geheugen en processor snelheid hebben. Heel erg interresant. Vooral te bedenken dat er heelveel cpu kracht soms ongebruikt blijft bij bedrijven.

* 786562 Falcon

Dat is toch niets nieuws? :? Met VMWare kan dat al tijden!

Ja, maar Microsoft kan natuurlijk met hun kennis van Windows een veel efficientere Virtual PC maken dan wie dan ook!

Om de monopolie maar verder uit te breiden...

Waarom zeurt iedereen altijd over MS?
MS bezig een monopolie positie, okay. Maaruh, ik zou maar blij zijn dat MS er is, want die hebben héél veel betekend voor de huidige computer.
En bovendien, waarom ben je nu bezig van 'en de monopolie weer uitbreiden'?? Bedrijven mogen gewoon software uitbrengen hoor, en als zij toevallig een beter product hebben wat ook beter verkoopt, is dat toch mooi!

Je gaat toch ook niet zeggen "Ik wil een BMW, maar ene met een Mercedes motor erin, want wat BMW doet, is misbruik maken van hun positie, want ze leggen er alleen motoren van zichzelf in, en niet die van andere bedrijven". (okay, sommige auto's bevatten motoren van andere bedrijven, maar dan nog)

Omdat MS de keuze beperkt van de klant?
Door actief concurrenten op te kopen of, al dan niet legaal, te belemmeren in hun activiteiten en door standaarden te verneuken

MS koop nu weer een bedrijf op en probeert hun monopolie weer steviger te maken, en dat ipv de kwaliteit van hun software te verbeteren (op windows zit btw een winstmarge van 85%)

Hun product verkoopt nu eenmaal omdat je als klant (mede dankzij MS) geen keuze hebt, doordat MS in het verleden veel mazzel had zijn ze in deze positie terecht gekomen en nu zijn bedrijven paraktisch gedwongen om windows te supporten (het succes van windows ligt voornamelijk aan de support door hardware en software fabrikanten)

Die autovergelijking is volledig krom, tenslotte kun je wel een mercedes motor in een bmw zetten en kun je met beide auto's gewoon de weg op (kortom, tis een vrije markt waar geconcurreerd wordt)

Zonder MS (of iig zonder hun monopolie) waren we nu al veel verder geweest, de ontwikkeling van windows gaat verhudingsgewijs traag omdat MS toch geen rekening hoeft te houden met de markt, en dus al hun energie op het tegengaan van concurrenten kan richten

Jij zou toch ook niet blij zijn als je alleen maar met een skoda auto de weg op zou mogen, terwijl er andere auto's zijn die beter en goedkoper zijn...

Ik sta er altijd weer versteld van hoe mensen bedrijven kunnen verdedigen die hun als consument benadelen (soort masochisme??)

Hoezo? Hebben zij ook een linux distributie? of iets met FreeBSD? nop... dus ze kunnen enkel de windows kant optimaliseren.

Linux en FreeBSD zijn opensource. Microsoft kan dus aan de hand van deze source Virtual PC efficienter maken. De source van MS Windows echter is niet open source, dus alleen Microsoft zelf kan Virtual PC efficienter maken voor de eigen OS

misschien een poging van MS om mensen van linux af te houden of juist aan de windows (kijk met ons product kan je gewoon linux ernaast houden!)?

Is wel nieuws. Ook met Connectix kan dit al jaren. Ook op een MAC zelfs als ik mij niet vergis.

Met met deze aankoop gaat Microsoft dus eigenlijk de concurrentie aan met VMWare.

VMWare en Connectix zijn al jaren concurrenten van alkaar op het gebied van virtual machines.

/edit
was een reactie op ATS

Ik begreep dat alleen de Virtual PC tak van Connectix (en de naam?) worden overgenomen. Niet de andere producten die Connectix maakt. Niet meer dan logisch eigenlijk, want die andere producten zijn niet interessant voor MS.

(andere producten als DoubleTalk enzo)

Of dat ze ervoor zorgen dat Linux ernaast slechter loopt dan Windows. Dan kunnen ze zeggen, zie je wel Linux is zo goed helemaal niet.

edit: Dit was dus een reactie op thomix :(

Virtual GameStation PSX (VGS) kunnen ze ook niet overnemen, wegens licentieproblemen met Sony. Het was niet voor niets dat deze imo goede emulator van hun productenlijst moest verdwijnen toen Sony internet "ontdekte" om iedere website een juridische brief te sturen die maar iets met PSX/Playstation deed...

Dit is wel raar want ik had een tijd geleden juist gelezen dat SONY Connectix had gekocht.

hmm, beetje dubbelzinnig vindt ik. Aan de ene kant kun je dit zien als een poging van MS om dichter bij Linux te komen.
Maar aan de andere kant heb je nu wel Windows nodig om te kunnen samenwerken met een Unix variant (in dit geval dan he)

Ik houdt dit nog eventjes in de gaten....

het wordt pas echt leuk als die verschillende OS-sen ook ondeling met elkaar kunnen communiceren binnen een machine.

ipv een grote lompe windows-bak die overal een beetje goed in is, kun je dan voor elk doeleinde een geoptimaliseerd OS gebruiken.

* 786562 egosuma

Kan lang met deze app en met VMware, daar heb je echt niet MS voor nodig...

Sterker nog, Win32 als host lijkt me niet zo'n goed idee eigenlijk aangezien die bak voor 't minst of geringste gereboot moet worden vanwege allerlei gare updates.

Onder MacOS kan je al bestanden in je Virtual PC windows slepen die je daar dan kan gebruiken. Sterker nog, Je hebt onder Macos een eigen startmenu en de iconen van draaiende PCprogrammas staan gewoon in de dock, tussen je MacOS iconen.

De OS-en kunnen (in ieder geval binnen VMWare) via virtuele netwerken prima met elkaar babbelen.

Als je wilt kun je binnen je werkstation met virtuele machines complete clusters bouwen. Wel zo fijn voor het maken van testopstellingen. Heb je niet zoveel hardware nodig.

Bij de automatiseringsgids staat:
Microsoft wil eind dit jaar een testversie uitbrengen van een virtuele machine waarmee men NT 4 en zijn applicaties onder Windows 2000 kan draaien
Heeft lekker veel nut om NT4 in een virtual machine van Windows 2000 te draaien.

Tenminste voor de gebruiker. Voor M$ is het wel gunstiger want dan mag je een licentie voor WinNT betalen plus een voor Windows 2000.

Voor de rest heeft het geen toegevoegde waarde.

En wanneer houden ze eens op met allerlei dingen te integreren in dat operating systeem. Een beetje hardware leverancier levert de VM software gewoon als apart pakket zonder dat te integreren in het OS. B-)

dat heeft heel veel nut voor bedrijven die willen over gaan op Win 2000 maar nog apps hebben (zelf geschreven of gewoon oud) die niet op 2000 draaien.

deze programmatuur is het mogelijk om op een enkele computer meerdere serverbesturingssystemen te starten, zoals Windows, Linux en Unix.
Eh, kan dat niet al met een simpele bootselector?

De software zal ze wel *tegelijkertijd* kunnen laten draaien, neem ik aan? Dus die software is eigenlijk gewoon een stukje software dat meerdere virtuele PC's op één PC 'emuleert' (natuurlijk geen echte emulatie, maar ik weet geen betere term :)).

Eigenlijk een Super Operating Systeem dus. Niet Super in de zin van 'heel goed', maar in de zin van dat het een Operating Systeem is waarop meerdere andere Operating Systems kunnen lopen. Meer in de zin van Supervisory Operating System.
edit:
In het licht van de komende multiprocessor revolutie is dit op zich wel een leuk stap. Maar ik denk niet dat het in deze vorm gemeengoed gaat worden. Wat heeft het voor zin om meerdere verschillende Operating Systems naast elkaar te draaien? Wat meer zin zou kunnen hebben is als je hetzelfde Operating System meerdere keren naast elkaar kan draaien. Maar goed, welke zin *dat* dan weer zou hebben kan ik ook niet bedenken. Dan zou je net zo goed één Operating System kunnen hebben die meerdere taken 'tegelijkertijd' kan uitvoeren. Oh wacht, die zijn er al!

Ik ben nogal sceptisch.

De hele wereld zit te wachten op een Operating System met de support van Microsoft, maar niet de bloatware. Bij Microsoft schijnen ze dat maar niet te kunnen snappen ofzo. Nu gaan ze al weer meer zooi in het OS stoppen, terwijl iedereen juist minder zooi wil, of in ieder geval wil kunnen kiezen.

Het draait dus *wel* tegelijkertijd. Zo'n tool bestaat allang: VMWare. Wordt steeds meer tijdens presentaties gebruikt van Novell en Microsoft mensen. Rust een laptop uit met 1 GB RAM, en je kunt een werkende Novell Cluster omgeving laten zien terwijl je Windows 2000 PowerPoint presentatie op ALT-TAB afstand zit.

www.vmware.com

Eh, kan dat niet al met een simpele bootselector?

Je gaat echt compleet voorbij aan het nut van dit soort tools. vmware, virtual pc zijn zeer interessant voor het maken van grote testomgevingen op weinig hardware daarnaast zie je het tegenwoordig ingezet worden als consolidator van beperkt gebruikte servers, kun je zo bij IBM bestellen

Even een real life voorbeeld van iemand die aan ontwikkeling doet.

Op het moment heb ik op mijn workstation VMware onder windows 2000 professional draaien. Op mijn werkstation doe ik het programmeer/ontwerp gedeelte van websites/webapplicaties.

Met behulp van vmware start ik dan een windows 2000 server op waar Apache, IIS, FileMaker Server en MySQL op draaien. Deze is dan via een ip te benaderen op mijn intern netwerk.
Verder start ik dan nog 1 linux test client en 1 windows 98 test client op.

Dit vreet wel wat geheugen en processor tijd om dat allemaal te draaien. Maar het voordeel is dat je maar 1 comp nodig hebt waar je alles op kunt doen. Je hoeft niet te rebooten om iets in een besturings systeem te testen, je tools en documentatie is altijd bij de hand en je zit niet achter bergen computerkasten en monitors begraven (laat staan de stroom rekening).

De virtueele server zal over een tijdje omgezet worden naar een computer die op het moment wat stof staat te verzamelen. Maar die test clients blijven bij mij op de computer staan. Het is zeer prettig testen en efficient testen.

En ook in mijn vrije tijd is het verschrikkelijk handig. Je kan gewoon een systeem installeren. Wat kloten met hardware software, en ben je het moe of je wilt wat anders doen. Een nieuwe virtueele computer is zo gemaakt waar je in kunt testen (Op deze manier heb ik linux geleerd, gewoon lekker met linux kloten en ondertussen in mijn windows install doucmentatie zoeken en raadplegen).

Vorig jaar was MS juist een samenwerking aangegaan met VMWare. Dat zal wel niet verlengd worden nu.

Ben benieuwd hoe dit gaat werken.
Onder Linux was er ook een sort of emulatie waardoor je meerdere OS'en op 1 pc kon draaien. Terwijl je wel alle resources optimaal gebruikt, dus eigenlijk toch weer niet een emulatie.
De OS'en draaien dus eigenlijk echt naast elkaar.

Ik weet ff niet meer hoe die module heette (collega van mij gebruikt het namelijk).

Je hebt gelijk, dit kan al een tijdje onder Linux, namelijk met de User Mode Linux (UML) kernel patch. Deze is nog zwaar in ontwikkeling maar schijnt wel behoorlijk veelbelovend te zijn. Er zijn nog meer patches die ongeveer hetzelfde doen, maar aan deze wordt het hardst gewerkt (oa door IBM geloof ik). Ik kan me vergissen, maar ik geloof dat er zelfs sprake van is dat UML een standaard onderdeel wordt van de 2.6 kernel.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:53 UPC gaat schulden omzetten in aandelen
Vorige 10:24 Intel ontwikkelt nieuwe Bulverde XScale-processor
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011