Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Overheid lanceert de site "Waarschuwingsdienst"

Overheid lanceert de site "Waarschuwingsdienst"

Door Jonathan Brugge, donderdag 13 februari 2003 16:49
Bron: Waarschuwingsdienst, submitter: cutter, views: 2.099

Vandaag heeft staatssecretaris Wijn van Economische Zaken de Waarschuwingsdienst in gebruik gesteld. De site, onderdeel van het Computer Emergency Response Team van de Nederlandse overheid - te vergelijken met het bekende CERT - is bedoeld om voorlichting te geven aan particulieren en kleine bedrijven over de gevaren van virussen, wormen en andere beveiligingsgerelateerde internetproblemen. Momenteel is het alleen mogelijk om via e-mail of de site op de hoogte te worden gesteld van actuele problemen, maar in de toekomst moet de burger ook via SMS-berichten kunnen worden gewaarschuwd. Ook wordt het mogelijk dat burgers zelf problemen melden bij de Waarschuwingsdienst. Al meteen wordt echter duidelijk gemaakt dat de verantwoordelijk bij de gebruikers ligt, zoals blijkt uit de woorden van Joop Wijn:

Virus - groene doodskop"Met de toenemende digitalisering van onze samenleving, neemt onze afhankelijkheid van computernetwerken evenredig toe. In het nemen van ICT-voorzorgsmaatregelen is nog enorme winst te behalen. Dat laat onverlet dat door de karakteristieke structuur van internet de éérste verantwoordelijkheid bij bedrijfsleven en burger zelf ligt."

[...] "Ik woon in Amsterdam en daar moet ik mijn fiets met drie sloten vastzetten om diefstal te voorkomen. Dat kost veel tijd om die sloten vast te zetten, maar daarmee voorkom ik hopelijk wel dat mijn fiets weg is. Een computer die niet goed beveiligd is zal op een gegeven moment slachtoffer worden van kwaadwillende hackers."
Volgende 18:38 Google door surfers verkozen tot merk van het jaar
Vorige 16:27 Moore's wet kan nog een decennium mee, aldus Moore
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 34 reacties zichtbaar34+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door raptorix, donderdag 13 februari 2003 17:10

Score: 1
:Z het eerste wormvirus is reeds 15 jaar oud en was gericht op unix systemen ;)

http://sunland.gsfc.nasa.gov/info/guide/The_Internet_Worm.html

Door roelio, donderdag 13 februari 2003 17:10

Score: 1
De webserver is iig. goed voormekaar ;)
Apache on FreeBSD.

Door algabra, donderdag 13 februari 2003 20:41

Score: 1
Linux is niet de garantie voor veiligheid.

Linux is een destroyer (groot marine schip met veel mogelijkheden) en windows is beter te vergelijken met een motorbootje (klein boot met minder mogelijkheden).

Maar de veiligheid en prestaties zijn nog altijd van de kapitein of admin afhankelijk. ja, ook destroyers kunnen zich te pletter varen (je kan Linux slecht configgen zodat het gevaarlijk word). Maar je kan die motorbootjes goed beschermen zodat ze veilig zijn (je kan ook anti-virus, firewall en voorzichtigheid toepassen voor een veilige windows computer).

Linux kan je wel meer aanpassen dan windows en indien nodig je eigen distro maken, dan is het nog veiliger en deze veiligheden gaan idd verder dan de standaardoplossing (er is maar 1 soort windows XP professional en deze kan je niet zover aanpassen als Linux) van MS.

Door Vision18, donderdag 13 februari 2003 16:54

Score: 0
maar in de toekomst moet de burger ook via SMS-berichten kunnen worden gewaarschuwd

Weer de Sms geldklopperij??

Voor de rest is het een goed idee aangezien heel veel bedrijven niet goed weten hoe ze hun (soms) erg belangrijke informatie voor de buitenwereld geheim moeten houden. :(

Door okzel, donderdag 13 februari 2003 20:51

Score: 1
Weer de Sms geldklopperij??
Bah, wat een -ontzettend- Nederlandse reactie. Je kiest toch zelf voor eventuele abonnementen op SMS diensten ?

Door twooggy, donderdag 13 februari 2003 20:58

Score: 0
Weer de Sms geldklopperij??
Dit komt van het ministerie van EZ. Dit is dus een dienst van het volk voor het volk.
Als er al geld voor gevraagd wordt (in de toekomst) zullen de kosten alleen de werkelijk gemaakte kosten zijn.
De landelijke overheid heeft namelijk geen winstoogmerk.
Dit in tegenstelling tot sommige gemeentes die absurd veel geld vragen voor algemene diensten.

Door raptorix, donderdag 13 februari 2003 16:56

Score: 2
Voorlichting is altijd goed, mits dit op een goede manier gebeurt en men ook de juiste groep weet te bewaken.

Echter voorlichting is niet het enige middel dat kan helpen om computer problemen te verhelpen, het zou de overheid sieren, om bedrijven te verplichten een veiligheidscursus te volgen wanneer men een netwerk heeft dat op het internet is aangesloten. Vergelijk het maar met een brandveiligheids dan wel EHBO cursus.

Niet alleen om de eigen organisatie te beschermen, maar ook om het internet in het algemeen te besparen van problemen. Kijk naar de slammer worm, deze kon zo snel voortplanten omdat tienduizenden bedrijven het aan hun laars lappen om hun servers te patchen. Niet alleen deze bedrijven hebben dan een probleem, ook andere internetters komen er in problemen door.

Daarnaast vind ik het merkwaardig dat er geen enkele controle is op de veiligheid van online staande persoonsgegevens :? Misschien wordt het eens tijd dat men daar naar gaat kijken?

Door Flipz, donderdag 13 februari 2003 21:39

Score: 2
het zou de overheid sieren, om bedrijven te verplichten een veiligheidscursus te volgen wanneer men een netwerk heeft dat op het internet is aangesloten. Vergelijk het maar met een brandveiligheids dan wel EHBO cursus.
Aaargh! De overheid dit, de overheid dat. De bedrijven moeten er zelf achter staan ! Al die verplichtingen door de overheid zijn in beginsel marktwerkingvernietigingen. Nog even en je creeert een communistische staat. Nee, dank je de koekoek.

Bovendien is het je reinste onzin. Iemand die dom is of simpelweg niet wil kun je 5 cursussen geven en nog blijft hij 4 virussen verspreiden, heeft hij 3 trojans, 2 ongepatchte servers en 1 plaat voor de kop.

En iemand die slim is en bijvoorbeeld "apt-get update" zo af en toe, heeft zo cursus helemaal niet nodig en is het dus kapitaalvernietiging. Het gaat primair om vrijheid, verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid. (die laatste V werk ik zelf ook nog aan ;P )

Door raptorix, vrijdag 14 februari 2003 01:30

Score: 1
Mee eens, probleem is alleen dat er bedrijven zijn die gewoon zo hardleers zijn dat men wel een vorm van dwan moet opleggen om iets voor elkaar te krijgen, neem als goed voorbeeld de dooie hoek spiegel bij vrachtwagens, die dingen bestonden echt al een paar jaar, echter het merendeel van de vrachtwagens was er niet mee uitgerust simpelweg omdat er geen dwang achter zat.

Nu de overheid het WEL verplicht stelt is 95% van de wagens er mee uitgerust!

Kortom in sommige gevallen kan een verplichting wel degelijk goed werken.

Kijk je moet niet de boel gaan betuttelen dat snap ik ook wel, maar je zou eens kunnen beginnen te eisen dat commerciele activiteiten op internet ontplooit, zich houden aan een aantal spelregels, om maar eens wat belonnetjes op gooien:

-Men dient te kunnen overleggen welke personen primair verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van de systemen
-Men dient een logboek bij te houden van maatregelen die men genomen heeft om de boel te beveiligen.
-Men zou een actief firewall beleid moeten opstellen.
-Er zouden wettelijke richtlijnen moeten worden opgestelt welke gegevens onder welke voorwaarden aan het internet gekoppelt worden.

Zijn zo even paar puntjes waar je aan zou kunnen denken, gelukkig denken de meeste bedrijven hier zelf prima aan, echter een flink aantal bedrijven laat de boel flink in het honder lopen. En zoals we de afgelopen tijd gezien hebben moesten de andere mensen leiden onder het prutswerk van anderen.

Door Flipz, vrijdag 14 februari 2003 11:11

Score: 1
Dode hoek spiegel is wel iets ander imho.

Waar ik eerder een voorstander van ben is het beboeten van eigenaars van servers die virussen verspreiden. Op die manier leg je de kosten bij de mensen die ze maken.

Voort zou software waarvan aannemelijk is dat deze door dummies gebruikt wordt default veiliger moeten zijn. Maar zoiets is niet te verplichten door de overheid. Zoiets kan alleen door marktwerking. En daar is gebrek aan.

Voor microsoft is hier wat mij betreft eer te behalen. Ze moeten gewoon hun software veiliger maken. Alleen... dat doen ze niet. ActiveX, visual basic script, outlook, MSIE, word-documenten,... stuk voor stuk de belangrijkste bronnen voor het verspreiden van virussen.

Het is mijns inziens geen taak van de overheid, maar van MS. Het is namelijk MS die het virussen makkelijk maakt. Op een echt goed systeem maken virussen weinig kans, ook al is er een domme gebruiker.

Neem bijvoorbeeld OpenBSD, secureLinux, Debian-Stable met een fatsoenlijke firewall.

Misschien moet niet de overheid, maar microsoft hun gebruikers gratis en verplicht op cursus sturen.

Door Scoopy, donderdag 13 februari 2003 16:57

Score: 1
het idee lijkt me goed
maar om SMS te gebruiken ?

Is het niet makkelijker om het beheer uit handen te geven zoals meestal al gedaan word
en de verantwoordelijkheden bij je "systeembeheerder" neer te leggen

Door Zoefff, donderdag 13 februari 2003 17:00

Score: 2
Nee, ik denk dat het juist heel belangrijk is dat je de gebruiker (werknemer) ook goed informeert.

Er zijn wel eens virussen, die de server pakken enzo, maar het grootste gedeelte is toch mail-virus. En de "oorzaak" daarvan zijn de gebruikers, die al die mailtjes openen/doorsturen, en niet de systeembeheerders. Bovendien is het ook lastig om dit tegen te houden, zeker als het een nieuw virus betreft.

Als je nou de werknemers ook goed informeert, dan kunnen ze misschien beter analyseren of een mailtje schadelijk kan zijn of niet ed.

Door Khildin, donderdag 13 februari 2003 17:50

Score: 2
Uiteraard mogen medewerkers wel enig gezond verstand gebruiken en niet klakkeloos iedere attachment openen die in hun mailboxje verschijnt.

Toch zal je als beheerder je zaakjes goed op orde moeten hebben en er dus voor zorgdragen dat de pc's op je netwerk voorzien zijn van een antivirusprogramma met de laatste dat-files.

Verder lijkt het mij niet meer dan logisch dat zeker bij een corporate mail omgeving de mailserver actief gescanned wordt op virussen en dat geinfecteerde mail er uitgefilterd wordt en in quarantaine gezet wordt (of direct gedelete).

Het grootste probleem is waarschijnlijk in kleinere omgevingen waar er van pop mailboxen gebruik gemaakt wordt en er alleen door de client pc op virussen gechecked kan worden.

Automatische updates voor Dat files blijft een erg belangrijk iets om goed ingesteld te hebben.

Door wica, donderdag 13 februari 2003 17:30

Score: 0
Ja, leeg alles maar weer neer bij de systeem beheerder.

De gebruiker mag zelf ook wel wat kennis hebben. En na denken.

Door raptorix, donderdag 13 februari 2003 17:02

Score: 0
Als ik trouwens over die site surf krijg ik telkens een save as dialogue :?

Als je dan toch het goede voorbeeld wilt geven.

Kijk ik in source dan zie ik

<OBJECT data="download.html?f=8" width=100% height=280 align=center border="1" type="text/html">

Naja lekker duidelijk :?

Door 19973, donderdag 13 februari 2003 17:06

Score: 0
Dus nog meer spam en onzin meldingen op je systeem? :{

Nee dank je, ik weet wel hoe ik mijn virusscanner e.d. moet updaten (Dat doet ie automatisch) :)

Door InZane, donderdag 13 februari 2003 17:14

Score: 1
Ja, da's niet zo gek als tweaker he ;)

Ik ken genoeg mensen die wel wat voorlichting kunnen gebruiken.

Je moest eens weten hoeveel lui ik wel niet ken die hun pc bijna dag en nacht hebben draaien zonder firewall, die elke mailattachement openen en die nog nooit van een virusscanner hebben gehoord.
En als het zaakje weer een keer in de soep ligt komen ze bij mij jammeren.

Denk dat die waarschuwingsdienst vooral voor dat soort (domme ;) ) mensen is bedoeld en ik denk dat het dan misschien wel een aardig initiatief is :)

Alleen weer dat sms gebeuren he. Wat heeft iedereen toch met sms tegenwoordig :?

Door MAZZA, donderdag 13 februari 2003 18:29

Score: 1
Mede dankzij dit soort luiheid blijft security een enorme issue. Ik weet niet wat voor virusscanner jij hebt maar zegt ie ook dat er een security hole zit in software die er draait? Ik ken er geen eigenlijk.

Het is een trend dat mensen gelijk aan virussen denken als het gaat om security. Er is meer loos in je systeem dan alleen virussen helaas. Het valt me bij sommige mensen al mee dat ze een virusscanner hebben maar daarmee ben je er niet. Thuis maakt het niet zo enorm veel uit (liever wel maargoed.. Voor sommigen is dat ook teveel moeite) maar op productieservers of welk zakelijk systeem ook met een verbinding met het internet is dit meer dan noodzakelijk om security waarschuwingen te krijgen.

Ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat lopen.. Hopelijk is met de Nederlandse taal op die site een drempel weg gevallen voor sommige admins..

Door wica, donderdag 13 februari 2003 17:28

Score: 0
Tuurlijk moet men ook waarschuwen via de sms.

Die mobiele praatdingen hebben/krijgen ook last van virussen en hackers.

[piep,piep,piep]
--sms--
Er is een grootte groep hackers actief. Die proberen in gsm te hacken. Pas er voor op. Zet uw GSm uit en haal de baterij er uit.

einde bericht

[piep,piep,piep]
--sms--
Uw gsm is gehackt.

Door eeerik, donderdag 13 februari 2003 17:54

Score: 0
Een computer die niet goed beveiligd is zal op een gegeven moment slachtoffer worden van kwaadwillende hackers
Crackers dus :(

Door scorpie, donderdag 13 februari 2003 18:09

Score: 0
Een cracker is een hacker, het enige verschil is dat een cracker data veranderd / wist etc.
Een cracker is een kwaadwillende hacker. Punt.

edit: typo

Door Jesse, donderdag 13 februari 2003 18:34

Score: 0
Ze bedoelen hier dus een cracker. Een cracker is min of meer een hacker met kwade bedoelingen. (Een criminele hacker dus.)
kwaadwillende
betekend dus dat het hier over crackers gaat.

Dat t.net niet de ware maar de gangbare (gepeupel) aanduiding gebruikt is begrijpelijk en volgens mij is die discussie al eens gehouden.

Door deadinspace, donderdag 13 februari 2003 20:49

Score: 2
Hacker!!!
Hackers zijn niet mensen die inbreken in andermans computers, hackers zijn mensen die heel veel van computers willen weten en weten omdat ze het willen weten. Ze willen weten hoe iets werkt, hoe ze er gave dingen mee kunnen doen, etc. Dit is zelfs niet noodzakelijk beperkt tot computers (bv: music hacker), maar dat is wel de context waarin de term verreweg het meest gebruikt wordt.

Het begrip "hacker" is in veel opzichten gelijk aan "tweaker".

Merk op dat de term "hacker" computermisbruik niet uitsluit. Iemand kan best én een hacker zijn én in systemen inbreken, maar geen van beiden impliceren elkaar.

Helaas zijn er nogal wat journalisten geweest die de term foutief gebruikt hebben, wat er toe heeft geleidt dat sommigen "hacker" in de betekenis van "cracker" gebruiken.

Voor een paar definities van hacker (sommigen vrij uitgebreid), zie:
http://www.robertgraham.com/pubs/hacking-dict.html#hacker
http://www.pcwebopaedia.com/TERM/H/hacker.html
http://www.wikipedia.org/wiki/Hacker
http://www.netlingo.com/lookup.cfm?term=hacker
http://www.geek.com/glossary/glossary_search.cgi?h

Door numm!e, donderdag 13 februari 2003 18:10

Score: 0
Hmm.. als ik hun was zou ik de DNS niet openbaar opvraagbaar houden, ze zullen namelijk zelf ook vast het doelwit worden van hack-pogingen... maar dat is niet zo erg.

Wel weer jammer dat ze een provider in de arm nemen die logfiles open heeft staan
http://stats.hebbizz.nl/customers/ciscoswitch/?M=A
( http://stats.hebbizz.nl )
Misschien is daar te vinden hoeveel bezoekers waarschuwingsdienst.nl krijgt dankzij T.net *hehe*

Door MAZZA, donderdag 13 februari 2003 18:33

Score: 1
Dat zijn geen logfiles maar statistieken van dataverkeer. Iets wat vrij normaal is. T.net heeft ze, Trueserver heeft ze, AmsIX heeft ze.. Echt interessant is het niet om te zien.

Logfile != MRTG stats

Door bolke, donderdag 13 februari 2003 21:25

Score: 1
Als Anti virus server beheerder heb ik al enige ervaring met virii. en bijna al mijn info is in het engels. Omdat er in nederland geen goede "waarschuwingsdienst" is. Ik vind deze "waarschuwingsdienst" een goed begin om de _huis_tuin_en_ keuken_ computers ook veilig te krijgen.

Dus laten we ze de voordeel van de twijfel geven en het eens een beetje volgen hoe het loopt en na een jaar kijken hoe snel ze op de diverse virii uitbraken hebben gereageerd. Ik hoop dat ze het goed doen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:38 Google door surfers verkozen tot merk van het jaar
Vorige 16:27 Moore's wet kan nog een decennium mee, aldus Moore
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011