Hoofdcategorieën
Device Settings

Red Hat is gecertificeerd door de Amerikaanse overheid

Door Gabi Gaasenbeek, donderdag 13 februari 2003 12:59
Bron: InfoWorld, submitter: pven, views: 636

Het Advanced Server besturingssysteem van Linux leverancier Red Hat is door het Amerikaanse Ministerie van Defensie gecertificeerd als "Common Operating Environment(COE)". Dit betekend dat het produkt voldoet aan de veiligheidseisen van het ministerie en compatible is met de andere gecertificeerde systemen. Het besturingssysteem werd gebruikt in combinatie met de eServerxSeries330 systemen van IBM en heeft in deze combinatie bewezen geschikt te zijn voor kritische toepassingen. Red Hat Advanced Server is het eerste Linux product dat de certificering ontvangt, andere besturingssystemen zoals Solaris, AIX, WIndows NT4 en HP-UX zijn ook voorzien van het COE certificaat. Deze standaard wordt volgens Red Hat door veel Amerikaanse overheidsinstellingen erkend:

Red Hat logo According to Red Hat, this Defense Department certification is "broadly recognized" within the U.S. government as a rigorous standard. The certification puts the server software on the Defense Department's approved list for mission-critical operating systems, said Red Hat, based in Raleigh, N.C.

The COE certification "expels yet another myth about the enterprise readiness of open source software," said Michael Tiemann, chief technical officer at Red Hat, in the press release.
Volgende 14:45 IBM vergroot aanbod blade-servers
Vorige 11:51 Bill Gates houdt Linux in de gaten
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Als je het gelezen had, wat je dus niet gedaan hebt heeft windowsNT4 iig ook die COE

Ja slimmerd, als je nou even leest dan zie je dat Windows ook in dat rijtje staat. Windows NT om precies te zijn.

dat blijkt maar weer dat linux dus betrouwbaarder is als windows
|:( |:( |:(
Red Hat Advanced Server is het eerste Linux product dat de certificering ontvangt, andere besturingssystemen zoals Solaris, AIX, WIndows NT4 en HP-UX zijn ook voorzien van het COE certificaat.
Eerst lezen, dan denken, dan First Posten/Trollen |:(

Denk eerder dat het iets zegt over de kwaliteit van de certificering, als windows ook in het rijtje staat }>

Maar mensen willen nu eenmaal een kwaliteits eis. En die krijgen ze nu dan ook. Dus laat de gemeente's in Amerika nu maar op RedHat draaien !

Waarom wordt er niet omgekeken naar andere *nixes, zoals FreeBSD of OpenBSD ? Daar is wat mij betreft ook niks mis mee... Of heeft sugar-dad Bill een te grote vinger in de pap ?

Misschien moet ik dan eindelijk eens beginnen met Reds Hat Linux...

wat wil je dan doen met die Advanced Server???

Eindelijk!!! Ze begrijpen dat linux ook potentie heeft :) Wat heeft dat lang geduurd zeg :z

Als jij nou ook iets begreep zou het feest compleet zijn ;)

Maargoed om dit certificaat te krijgen moet je dus voldoen aan :
Provide services to applications software through required Application Programming Interfaces (APIs)

Present specific appearance and behavior (look and feel as well as functionality)

Execute government custom code with desired behavior

Demonstrate interoperability and services for data interchange

Provide security features and security configuration checks
Uiteraard zal Redhat al enige tijd voldoen aan deze standaarden echter ik vermoed met name dat punt 3 iets is wat aan strenge criteria voldoet.

Kortom dit soort certificeringen duren altijd even voordat je ze ook echt krijgt.

Krijgen die distro's nu een extra sticker op het opstartscherm?? Powered by US AIR FORCE :P

Is het niet toevallig dat dit gebeurt na de 'welgemeende' (!) opmerking van ome Bill: "ik houd Linux in de gaten" ?

hmmmm

Nee, aangezien Bill pas vandaag de ik houdt linux in de gaten uitspraak deed en aan de certificering al eerder is gegeven en ten tweede krijg je de certificering niet van de een op de andere dag!

Ik denk dat het eerder andersom zal zijn, dat Bill enigszins ongerust wordt door die certificering en daarom zulke uitspraken gaat doen.

Windows NT 4.0? Betekent dit dat Windows 2000 niet door de test heen is gekomen? Of Windows XP?

Misschien Windows NT in het algemeen


Windows 2000 = Windows NT 5.0
Windows XP = Windows NT 5.1

In het gelinkte artikel staat inderdaad gewoon Windows NT, maar Tweakers heeft er NT4 van gemaakt, misschien dat de schrijver van dit artikeltje iets meer erover weet?

Nogmaals: Windows XP is geen serverOS.

M'n vorige reactie is weggemod ofzo? Ik zie 'm niet meer terug :?

Ah. Als je reageert op een 0-post, dan verwijnt de reactie ook. Best vervelend.

Je vorige reply was op een post die net iets na de mijne kwam, en als dubbelpost is weggemod.

Maar om op je opmerking terug te komen:
Defense Department's approved list for mission-critical operating systems
Zie in de naam van de lijst niet het woord 'server', nam aan dat het over mission critical OSes in het algemeen ging.

Verbaast dat je? Windows NT4 is nu lang genoeg op de markt om redelijk dichtgepatcht te zijn. NT4 zou ik zelfs - en ik ben geen MS-fan - als redelijk veilig beschouwen. Niet dat ik het zou gebruiken, maar dat is een ander verhaal.

Windows 2000 en met name Windows XP zijn pas zó kort op de markt, dat daar nog erg veel patch werk te doen is. Dat deze twee - best aardige - OS'en niet certified zijn, vind ik dan ook niet raar. Te meer omdat veel bedrijven - waaronder de U.S. Government, denk ik - nog niet eens opgestapt zijn op Windows 2000, laat staan Windows XP. Het certificeren van die producten is om verschillende redenen dus nog te vroeg.

Edit: Het feit dat het artikel waarnaar ons artikel verwijst over NT praat en wij over NT4 laat zich, neem ik aan, verklaren door het feit dat mensen vaak over NT praten als het over NT4 gaat. Ik heb zelden tot nooit iemand over NT horen praten als hij 2K of XP bedoelde, dan zeg je nl. wel 'XP of 2K': kleine moeite, stuk duidelijker :)

Naar mijn weten is die Advanced Server versie van RedHat ook pas net op de markt.

Nee, eerder dat deze nog niet getest zijn of nog niet lang genoeg op de markt om zich bewezen te hebben.

edit: druk hier.. iedereen denkt hetzelfde ;)

Wel grappig dat ik niet Windows XP in het rijtje terug vind. ;)

(kennelijk iets te laat gesummit, groeten Skylad)

Windows XP is geen server OS.

Edit: Dubbelpost? Deze was er eerder :)

er is wel win2k server ... maar blijkbaar gatenkaas ofzo -g-

Redhat had onofficieel allang de status, al eerder dan Windows NT. Alleen moest men lang vergaderen of men wel een product met "RED" in de naam kon goedkeuren.

Red staat nog altijd voor Communistisch binnen de Amerikaanse overheid.

Eindelijk een goed bericht. Misschien zal dit de MS tak de ogen open te doen. Ja, ze hebben een concurrent, en ja het is een blijvertje! Ze kunnen dus gewoon beter samenwerken, is toch beter voor iedereen.

MS beseft al lang dat ze op server gebied aan UNIX/Linux OS-en een deftige concurrent hebben.
Op desktop/workstation niveau maken ze zich momenteel nog niet echt druk om Linux. Hoewel Bill Gates vandaag aankondigde een oogje in het zeil te houden.
Voorlopig is de Linux support van hard- en software makers nog gerust belabberd te noemen. Wanneer dit eens van de baan is is linux een waardige tegenstander.
Ik bedoel daarmee niet dat MS beter is. Gewoon beter ondersteund.
Een linux fan gaat eerst kijken naar support dan kopen. De huis-, keuken-, tuingebruiker gaat kopen en dan vragen waarom het niet werkt.

Defense Department's approved list for mission-critical operating systems = DDmcOS

Werd dit bedoeld met de cyber-war van Bush? een aangepaste D-DOS-attack? :+
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:45 IBM vergroot aanbod blade-servers
Vorige 11:51 Bill Gates houdt Linux in de gaten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011