![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Vandaag is het zogenaamde non-disclosure agreement officieel verstreken en mogen websites eindelijk hun reviews over de nieuwe AMD Barton-core online gooien. Dit hebben vele sites dan ook gedaan en wij hebben hiervan een samenvatting gemaakt, waarin testresultaten en conclusies zijn opgenomen. Zoals bekend moet de Barton de Thoroughbred-core op gaan volgen en is de belangrijkste verbetering een verdubbelde hoeveelheid L2 cache. Dit is nu op 512KB gekomen. Intel haalde overigens dezelfde truc uit met de Northwood-core die ook over 512KB level 2 cache-geheugen beschikt. Dit leverde in vergelijking met de oudere versie van de Pentium 4-processors (met 256KB cache) in sommige applicaties een prestatiewinst van wel twintig tot dertig procent op. Eerder schroefde AMD de FSB van de meest recente Athlon XP-chips op naar 333MHz en ook dit moet een positieve invloed hebben op de prestaties. Uiteraard beschikt ook de nieuwe Barton-core over deze front side bus.
De Barton-core zal in eerste instantie in een beperkt aantal modellen van de Athlon XP te vinden zijn. Zo zullen voorlopig alleen de Athlon XP 2500+, 2800+ en 3000+ beschikken over de extra power van Barton. De 2500+ en de 3000+ zijn compleet nieuwe varianten, terwijl de 2800+ eerder al in zeer beperkte mate beschikbaar was met Thoroughbred-core. De Athlon XP heeft overigens een die-size van 101 vierkante milimeter en daarop zijn ongeveer 54 miljoen transistor gepropt. De productie van deze processors vindt plaats in Dresden, waar de high-tech Fab 30 van AMD staat. Hier zal overigens ook het overgrote merendeel van de Hammer-familie uit voortvloeien. Waarschijnlijk zullen deze chips exclusief in Dresden gebakken worden. Eerder schreven wij al over opgeduikelde benchmarks van de Athlon XP 3000+ en de de 2500+. Uit de vroege benchmarks van de 3000+ bleek dat er wel snelheidswinst was ten opzichte van het 2600+ Thoroughbred-model, maar de verschillen met de 2700+ Thoroughbred zijn marginaal.
We beginnen onze rondleiding langs de reviews op het net bij HotHardware.com en zij hebben zich toegespitst op de vergelijking tussen de Thoroughbred-B en de Barton. Het valt meteen op dat de nieuwe core veel groter is, ongeveer 21 procent. Men heeft een 3000+ vergeleken met de Athlon XP 2700+ en het valt op dat beide processors op dezelfde kloksnelheid draaien (2,17GHz). Het verschil in rating is te verklaren door de betere prestaties die onder andere uit het hogere L2-cache van de Barton voortkomen. Bij beide processors wordt de kloksnelheid bereikt door de 333MHz FSB te vermenigvuldigen met de mulitplier die 13 bedraagt. Om te zorgen dat er zo min mogelijk bottlenecks optraden, werd er state-of-the-art hardware gebruikt om de Barton testen. Een Asus nForce2 plank met twee repen PC3200 DDR-repen van Corsair en een Radeon 9700 Pro moesten zorgen voor een aangename werkplek voor de processor. Voor de koeling werd de meegeleverde koeler van AMD gebruikt en men is tevreden over de prestaties van de heatsink en de low-noise fan. De processor kon tot bijna 2400MHz geduwd worden en de temperatuur kwam nooit in de buurt van de 85 graden die de core maximaal kan hebben.
Men vergelijkt de Athlon XP 3000+ in de benchmarks met een 2700+, een Pentium 4 op 2,8GHz en een Intel-model op 3,06GHz met HTT enabled. In de geheugentests blijft de AMD-machine achter bij de Intel-powered setjes, terwijl er gebruik wordt gemaakt van hetzelfde geheugen. Dit kan aan de gebruikte Granite Bay-chipset liggen. Ook in de CPU-benchmark presteert de Athlon XP slechter dan beide modellen van Intel's Pentium 4. Het is duidelijk dat de Pentium 4 erg veel profijt heeft van het feit dat deze processor gebruik maakt van een Quad Pumped Bus. Tijdens het encoden van video liggen de P4-machines ook op kop, maar zodra de Winstone programma's worden gestart, beginnen de Athlon XP's aan een inhaalrace. In de Business Winstone 2002 bench haalt de Barton nipt een overwinning en in Content Creation Winstone 2002 worden zelfs vijf punten meer behaald dan de P4 3,06GHz HTT. Een verschil van 11 procent met het huidige topmodel van Intel is niet slecht te noemen.
 | ||||||||
 | | |||||||
| ||||||||
| AMD Athlon XP 3000+ |    49,7 | | |||||
| ||||||||
| Intel Pentium 4 3,06GHz met HTT enabled |    44,7 | | |||||
| ||||||||
| Intel Pentium 4 2,8GHz |    44,2 | | |||||
| ||||||||
| AMD Athlon XP 2700+ | 42,7 | | |||||
| ||||||||
Bij AnandTech filosofeert men nog even over de FSB van 400MHz die destijds als reactie op de 800MHz Quad Pumped Bus van Intel werd aangekondigd. Aangezien Barton over meer level 2 cache-geheugen beschikt, is het aannemelijk dat de processor minder snel het intern geheugen hoeft aan te spreken. Dit heeft tot gevolg dat data minder vaak gebruik hoeft te maken van het traject dat via de FSB loopt. Met het feit dat de Barton op lagere kloksnelheden gelanceerd wordt dan de Thoroughbred Athlon XP's in het achterhoofd, lijkt de 400MHz dus overbodig te zijn. Wanneer de Barton in de toekomst echter steeds hoger wordt geschaald, kan een 400MHz FSB weleens noodzakelijk worden om zo de pipelines met behulp van een snellere datastroom gevuld te houden. De 333MHz FSB is destijds in het leven geroepen ten behoeve van verlaging van de latency, omdat het geheugen dan eindelijk synchroon kon lopen met de FSB. Anand kreeg de geteste Barton overigens tot 2,324GHz overgeklokt en men heeft vertrouwen in de schaalbaarheid van de chip, aangezien AMD momenteel werkt aan een 3200+ versie. Deze processor moet de strijd aangaan met de Intel Pentium 4 3,2GHz. AnandTech is tevreden over de Athlon 3000+ en bekijkt de competitie tussen AMD en Intel nog steeds met veel plezier:
AMD's first CPU of the year and it's still not the elusive Hammer, but as the benchmarks show, it doesn't need to be. In many cases the Athlon XP 3000+ can outperform the 3.06GHz Pentium 4, while in others it manages to tie with Intel's flagship and yet in others it falls behind just as much. The overall performance is close enough to warrant the 3000+ rating in some cases, but there's no question that it is a very close call between the two top performing CPUs. Looking at the CPU scaling charts alone you can get an idea for how competitive the two CPU families have become, as the Pentium 4 improved in performance and the Athlon XP continued to mature.
Navraag bij distributeur BAS Computers leerde ons dat de Athlon XP 3000+ en 2800+ op 14 februari in Nederland worden verwacht. AMD komt zijn belofte dat de Athlon XP 3000+ geen papieren lancering zal zijn dus na.
Linkjes naar externe reviews:
AMDWorld 3DVelocity Tech-Report Sudhian Media X-Bit Labs PCWorld Motherboards.org Deviant PC Hexus Bit-Tech HardwareReview.com AnandTech Tom's Hardware Guide
 22:57 |
Inktjetprinter-roundup @ Tom's Hardware Guide |
 19:10 |
WD introduceert Raptor WD360GD 10K Serial ATA-harddisk |
Door 
(die de concurrentie wel op een meer overtuigende manier kan bekampen)
