Apple introduceert nieuwe iMacs en verlaagt prijzen

Stabieler

Ten tijde van OS 8 vs win98 was dat misschien zo, maar uit recente ervaring kan ik melden dat OS 9.1 zo brak als WinME is, terwijl OS X en Win2K/XP elkaar nauwelijks ontlopen.

De tijd dat een Mac beduidend stabieler was dan een PC is lang voorbij- een Mac kies je omwille van de gebruiksgemak en algehele look&feel.

En daar zijn sommigen voor bereid te betalen

Niet echt een goeie vergelijking om puur op megahertzen te vergelijken, je moet eerst kijken naar prestaties in de zelfde toepassingen. Verder heeft een g4 ook andere features ingebouwd dan een P4.

De snelheid die een auto op een circuit neerzet is ook niet alleen afhankelijk van het aantal PKs, maar zeker ook van de wegligging

MacMall (Krantje dat ik hier in Chicago in de bus kreeg deze week)

Dual Processor G4 die op 1000Mhz staat te tikken met 768MB aan DDR Ram met verder er alles op en er aan koop je al vanaf 2494 dollar.
887Mhz versie = 1694 dollar
1.25Ghz versie = 3294 dollar

Ik ben niet zo gek op een mac maar die G4 processor is wel erg leuk met een Velocity Vector Engine aan boord heb ik me laten vertellen. Met een juiste compiler kun je software echt laten vliegen. Ga er een beetje linux op draaien dan zal deze doos best grappig zijn en er zijn niet veel PC's die dezelfde Bang for the Buck zullen geven.

De snelheid van een processor hangt niet af van het aantal Mhz dat ie kan draaien. Het ligt aan 10 ander factoren zoals:
- Aanvoer van data (bus snelheid en breedte)
- pipelines in de processor
- stroomlijnen van instructies (hardware matig of software matig door de compiler)
- lengte van instructies (muls op een processor)
- Cache L1,L2 en L3
etc,etc we kunnen door als dat moet...
Maar om door te gaan word de snelheid van het systeem niet alleen bepaald door de snelheid van de processor. Het is alleen een leuke marketing tool die Mhz en Ghz. Je kunt met 250 Mhz al snel 700 dollar verdienen terwijl bijna niet veranderd. Iedereen kijkt na die domme Mhz maar weet niet waar ze over lullen. TikTikTik weet waar je het over hebt als je appels met peren gaat vergelijken. Maar ja wat is het verschil tussen appels en peren:
Peren zijn lekker en appels wel

Maar ja de meeste mensen moeten spelletjes spelen voordat ze 2500 euro neer leggen voor een systeem en ja zoveel games zijn er niet voor de Apple. Voor mensen die hele dagen moeten PhotoShoppen kun je gewoon niet beter krijgen voor het geld en zeker niet in PC land

1799 pleuro's voor een computer met 17" TFT scherm en DVD brander: DUUUUR?

Een kleine twee jaar geleden had je voor dat bedrag alleen een 17" TFT scherm kunnen kopen!!

sorry hoor, maar is dit flamebait of weet je echt niet waar je het over hebt?

En nee ik ga dit niet onderbouwen, is al vaak genoeg gebeurd

Eeuh jij snapt het niet helemaal.

De 15" versie wordt juist uit de productie gehaald en ze gaan zich richten op de grotere monitoren. De 17" is er al vanaf het begin, wij hebben er hiero 1 staan namelijk (al vanaf het begin).

Niets voor mij zo'n mac, maar ja... sommige mensen zweren erbij

Zonder direct een oordeel te vellen over wat nu beter is: een Apple is en blijft duurder. Software is een leuk argument, maar voor thuisgebruik natuurlijk niet

Nee, daar is het design weer een leuk argument

Hangt er vanaf wie er het eerste wil overstappen. De drukker of de DTP-er. Als de drukker MAc blijft gebruiken en de DTP-er gaat over op windows dan krijgt hij een toeslag voor conversie van de bestanden. Gaat de drukker als eerste over dan trekt hij een groot aantal DTP-ers mee omdat de stap om over te stappen dan veel kleiner is voor hun.

Apple heeft superieur kleurbeheer (colorsync) gebaseerd op industrie standaard icc profielen, PC's daarintegen zijn als het op kleurweergave aankomt om te huilen...
Geen enkele serieuze DTP of drukomgeving werkt alleen op pc's. (wij hebben welgeteld één PC, om te telebankieren, en dat ding werkt voor geen meter.)
En dat ze duur zijn vind ik een slap argument, alsof je ook alleen maar goedkope auto's koopt.
(Ja, maar die KIA is veeel goedkoper dan die BMW, en ze gaan allebij 180 Kmph...)
Het gaat om het totaal, en dan vindt ik PC echt mijlenver achter lopen hoor...

Ja, realjukebox.. geen wonder.
Maar ok. point taken, Apple komt met iTunes en iMovie/DVD.. Redelijk volwassen pakketen. MS komt met troep als moviemaker en mediaplayer.
Ben benieuwd wat er gebeurt als MS ook komt met kwalitatief vergelijkbare pakketjes als apple nu doet..

Mijn pa werkt ook op een pc. Hij heeft nooit problemen, en komt bijna overal zonder hulp zelf wel uit. Daarnaast heeft de pa van een vriend van me al z'n hele leven macs. Die heeft vaak problemen, en die vriend van me moet hem toch regelmatig helpen.

Dat verschilt gewoon per persoon. De ene is wat handiger met wat voor computer dan ook, dan de ander.

Iedereen moet gewoon voor zichzelf bepalen, wat voor computer nou het beste bij hem past. Voor de een zal dat zonder twijfel een x86-pc zijn, en voor de ander dus een Mac.

kzelf vind het erg mooi, dat Apple flink in de prijzen aan het snijden is. Misschien is het over een tijd zo voor mij financieel wel haalbaar om een Mac naast m'n x86-pc's te zetten. Maar in ieder geval nooit als vervanger voor mijn x86-pc's, omdat ik op mijn werk met x86-pc's en servers werk.

Meer virussen op pc's dan op mac's?
Ik moet zeggen dat ik in mijn hele 22 jarige leven nog nooit bij iemand thuis een mac heb zien staan, dus ik ken ook niemand die een virus op een mac heeft gehad. Ikzelf heb nu 2 keer een zeer lastig virus op mijn pc gehad, maar beide keren was het mijn eigen schuld. lovers.scr openen is gewoon niet slim .
Dus of je virussen krijgt, ligt niet (alleen) aan wat voor soort computer je gebruikt maar toch vooral aan de gebruiker. Ooit een computer nitwit met een mac gezien. I think not. Ergo minder kans op virussen.