Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » EU wetsvoorstel: alleen commerciële piraterij strafbaar

EU wetsvoorstel: alleen commerciële piraterij strafbaar

Door Jonathan Brugge, dinsdag 4 februari 2003 16:50
Bron: PCWorld.com, submitter: Dreamvoid, views: 1.172

Bij PCWorld is een artikel verschenen over nieuwe ontwikkelingen in de wetgeving op het gebied van muziekhandel buiten de producenten om. De Europese Commissie heeft een voorstel voor wetgeving gepresenteerd, waarin staat dat alleen het met commerciële bedoelingen kopiëren van muziek strafbaar moet worden. Met het voorstel zegt de Commissie een weg te zoeken tussen de belangen van de audio-industrie en de mogelijkheden die het internet biedt. Het maken van een kopie van de nieuwe CD die een vriend heeft gekocht zou als het voorstel wordt aangenomen dus niet meer strafbaar zijn. Wel zouden P2P-netwerken als Kazaa in overtreding zijn, aangezien deze netwerken aan de uitwisseling van bestanden proberen te verdienen door bijvoorbeeld banners te tonen bij het downloaden.

Muziekpiraterij (klein)Duidelijk is dat de muziekindustrie niet blij is met het voorstel. In een gezamenlijke verklaring met onder andere de Motion Picture Association en de Business Software Alliance melden bedrijven dat de wetgeving die de Commissie voorstelt niet ambitieus is en bovendien niet streng genoeg. Volgens hen lijden de muziekbedrijven in Europa nu al jaarlijks een verlies van bijna vijf miljard door piraterij. Het is nu aan deze bedrijven om het Europees Parlement en de Raad van Ministers te overtuigen van hun bezwaren, aangezien zij het voorstel moeten goedkeuren voor het in werking kan treden.

Volgende 21:03 Symantec: het internet is gevaarlijk
Vorige 16:26 Wat wil Microsoft precies met DRM?
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 101 reacties zichtbaar1010 Off-topic / Irrelevant: 99 reacties zichtbaar99+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Puc van S., dinsdag 4 februari 2003 16:53

Score: 1
oftwel je maakt een P2P programma zonder reclame (en een shit load aan spam erbij, want je moet wel je email geven :P) en het is legaal? das lekker :D

Door apophis4u, dinsdag 4 februari 2003 16:57

Score: 0
gebruik kazaa lite of diet kazaa en het is legaal }>

Door Rafe, dinsdag 4 februari 2003 17:04

Score: 1
Maar Kazaa Lite (en ik neem aan diet Kazaa ook) is een schending van de EULA van de originele Kazaa, aangezien de ads eruitgesloopt zijn, reverse engineering heet dat (mag dus niet) en door Kazaa te gebruiken ga je automatisch akkoord met de EULA.

Straks worden er mensen opgepakt omdat ze Kazaa Lite/diet Kazaa gebruiken :+

Door tweakerbee, dinsdag 4 februari 2003 17:07

Score: 0
Nee, want ik ga niet accoord met de EULA van KaZaA, maar die van KaZaA Lite ;)

Door El_Muerte_[TDS]541, dinsdag 4 februari 2003 18:07

Score: 1
volgens welke europeese or nederlandse wet is het niet toegestaan om aan reverse enginering te doen ?

Door vondel, dinsdag 4 februari 2003 18:08

Score: 1
Dingen eruit slopen is niet reverse engineering, maar wijzigen van de applicatie. Met reverse engineering kun je achterhalen wat je moet wijzigen, maar dat kun je ook op andere manieren achterhalen. Bijvoorbeeld door de communicatie tussen client en server af te luisteren, en juist dat af te vangen in een mod.

Ten tweede zou Kazaa zelf illegaal zijn, en daarmee de contracten (EULA) die men ermee heeft afgesloten nietig, en dus kun je naar hartelust reverse engineren.

Door DaZZle, dinsdag 4 februari 2003 18:44

Score: 1
Als je niet met de EULA akkoord gaat heb je geen recht om hun software te gebruiken, dus ook geen recht om kazaa lite te gebruiken (wat een gehackte versie is van hun software)

Door MacD, dinsdag 4 februari 2003 18:57

Score: 0
Heh...nee dus, want dat staat in...de EULA! Die je niet hebt gezien/niet op "I agree" geclickt...

Door FendtVario, dinsdag 4 februari 2003 19:09

Score: 1
Dat ligt eraan hoe rechtsgeldig Kaazaa is. Je kunt namelijk geen rechten (copyright, auteursrechten etc) claimen aan iets dat niet bij wet wordt toegestaan.

Door DenDave, woensdag 5 februari 2003 14:46

Score: 0
Ik lust koffie..

Ja dat is even relevant ...

Door LordHelmet, dinsdag 4 februari 2003 17:09

Score: 1
Daar wordt al aan gewerkt: giFT

Volledig open source en schaalbaar. Alleen nog niet af :)

Door - peter -, dinsdag 4 februari 2003 17:38

Score: 1
Of Emule! Das opensource, werkt al een hele tijd en er zitten geen banners bij.

Door wimmi, dinsdag 4 februari 2003 21:37

Score: 1
EMule is een open source kloon dat meedoet met het Edonky netwerk.
En iedereen weet hoe commercieel (spyware) EDonky is :Z

Door blaatenator, dinsdag 4 februari 2003 23:44

Score: 1
Niet om het een of ander, maar met eDonkey (met de nieuwste telg OverNet) valt het best wel mee wat spyware betreft.
Er was een versie die een progje meeleverde (cydoor), maar dat kon uitgevinkt worden, en door de vele protesten van de gebruikers is dat er rap weer uitgehaald (En volgens mij is dat nu nog het geval).

Maar moet wel zeggen dat Emule een goed initiatief is. Goede toevoegingen op het protocol, en veel mods door lui die zelf met de source aan de gang zijn gegaan.
Verder zijn er plannen om het Gnutella netwerk (Gnucleus, ook OS) te knopen aan het eMule netwerk (dwz om de toevoegingen, zoals source-exchange etc te kunnen gebruiken).
Met Gnutella's webcaches kan dat interessante resultaten opleveren.

Door MacD, dinsdag 4 februari 2003 18:58

Score: 0
Uhm...GNUtella, ofzo? Je loopt wat achter de feiten aan, me dunkt.

Door Uhavin, dinsdag 4 februari 2003 22:56

Score: 0
SoulSeek is ook zo'n programma. Spamfree, spyware-free en gratis. Denk dat het niet open source is, maar werkt wel OK. http://www.slsk.org

Door killer1979, dinsdag 4 februari 2003 16:53

Score: 1
Dus als ik het goed begrijp, mocht er iemand zijn die kazaa kaal stript van reclame, zijn we allemaal super legaal bezig??

Dat zou de oplossing zijn voor een hoop gezeur :+

edit: shit te laat

Door MBV, dinsdag 4 februari 2003 17:04

Score: 0
Moet je toch iets beter zoeken tussen de meuk: Kazaa lite, ad-aware, diet kazaa, enz.,enz.

Door Zer0, dinsdag 4 februari 2003 21:33

Score: 1
Nee, want zover ik weet is Kazaa niet Open Source, en is een gestripte versie van Kazaa niet legaal.

Door 0vestel0, dinsdag 4 februari 2003 16:54

Score: 0
Jaja, eindelijk een goed initiatief en de MPA en BSA komen direct weer met dat ik reken me rijk sommetje. Go Europe ;-)

Door thijz, dinsdag 4 februari 2003 16:55

Score: 1
Ik meende dat je nu ook al onder bepaalde voorwaarden legale kopieen kon maken.

-Alleen voor persoonlijk gebruik.
-Zolang er geen winst mee gemaakt word.

van de laatste ben ik het echter niet zeker :)

Door Jaap-Jan, dinsdag 4 februari 2003 17:04

Score: 1
Voeg daar ook aan toe dat van een geleende CD van de bibliotheek ook een kopie voor eigen gebruik gemaakt mag worden.

Door :murb:, dinsdag 4 februari 2003 17:06

Score: 1
Dat laatste is toch niets nieuws... :s (EDIT: sorry, zeg je zelf) en wat je zegt over dat je legale kopieen kunt maken... iets wordt nog niet legaal als het niet strafbaar is... imho.

Misschien is dit de Nederlandse invloed op de europese politiek (and me likes it :D); gedogen.

(EDIT: Overigens, is het echt zo dat copieen van een CD-uitleen legaal zijn? Vaag weet ik mij nog een programma de rijdende rechter te herinneren (NEEN, was toevallig, zapte er langs... :) )... bespraken ze ook iets. CD'tje geven aan vrienden is in principe wel illegaal dacht ik, alleen zul je, er netzoals na aanname van dit wetsvoorstel, nooit voor gestraft worden. Kdenk dat hetzelfde ook opgaat voor CD-uitleen kopietjes.)

Door RobT, dinsdag 4 februari 2003 17:29

Score: 2
Legaal en zelfs wettelijk geregeld, in elk geval in NL:

http://www.cedar.nl/thuiskopie/

Je betaalt een premie op elke lege cd-r/datadrager (ook op een leeg cassettebandje, maar wie heeft die nog?)

De thuiskopie moet je voor jezelf maken, en je moet het origineel op legale wijze in bezit hebben.

Dat betekent dat je geen kopie mag maken van een (commerciele) piratenkopie, wel van een geleende cd (vrienden, familie, collega's, bieb), en (waarschijnlijk) ook van gedownloade mp3's. Die zijn namelijk door anderen op het web/net gepubliceerd, en jij bent niet verplicht na te gaan of zij daarvoor de licenties hebben betaald.

Je kan zelfs zeggen: die beveiligde audio (netnietecht) cd's kan je kopen, kopieren en terugbrengen omdat hij het in je autocd niet doet. Het is op het randje, maar het kan: je komt op eerlijke manier aan het origineel (gekocht), mag daar een kopie van maken voor eigen gebruik, en doet beroep op inruilrecht vanwege een defect (speelt niet af op dvd-players, autoradio cd wisselaars etc).
Voor audio cd's geldt niet dat de kopie bij het origineel moet blijven (itt cdroms), dus het kan.

[edit voor Ferry hieronder]
Nee ik heb nl de premie voor de muziek al betaald bij het aanschaffen van mijn lege cd-r.
Dus er is wel voor betaald. Klik anders even op de link die ik hierboven geef, daar staat het allemaal uitgelegd, en ik kan nergens uit opmaken dat de terugbrengactie maar toch de kopie houden niet legaal zou zijn.

Door Fairy, dinsdag 4 februari 2003 18:10

Score: 0
Ik denk dat als jij die cd terugbrengt dat je ook meteen het recht om naar de muziek te luisteren weer afgeeft omdat je ook je geld terugkrijgt. Als je nu het geld niet terug wilt ben je theoretisch wel legaal bezig, maar dan moet de cd wel worden teruggebracht naar de bron van afkomst of worden vernietigd anders word hij weer opnieuw verkocht en dan zijn er dus wéér 2 mensen die muziek luisteren terwijl er maar 1 keer voor betaald is. Conclusie is dus dat je de cd in bezit moet hebben als je het legaal wilt doen.

Als je geld terugkrijgt heb je dus niet betaald en kan het imo nooit legaal zijn.

Door Vorlon, dinsdag 4 februari 2003 21:44

Score: 0
Nou, nee. Het idee is dan toch hetzelfde als je van een vriend geleende cd iets kopieert. En dat is dus wel legaal.

Door KompjoeFriek, dinsdag 4 februari 2003 23:28

Score: 1
Ik meende dat je nu ook al onder bepaalde voorwaarden legale kopieen kon maken.
-Alleen voor persoonlijk gebruik.
-Zolang er geen winst mee gemaakt word.
Dat zou wel HEEL goed zijn hè.
Ik koop 1 cd, kopieer 'm, en verkoop 'm voor de zelfde prijs. (of 2 voor de helft, ook goed). en dan maak ik GEEN winst, maar speel ik wel kiet!

Door Rocky, dinsdag 4 februari 2003 16:55

Score: 0
Wel zouden P2P-netwerken als Kazaa in overtreding zijn, aangezien deze netwerken aan de uitwisseling van bestanden proberen te verdienen door bijvoorbeeld banners te tonen bij het downloaden.
Dan nemen we gewoon allemaal Kazaa-lite hebben we geen banners meer en is dat dus niet meer commercieel en dus ook niet strafbaar. Zo gaat het de goede kant op. :+

Edit: Ook al te laat :(

Door Hetisjantje, dinsdag 4 februari 2003 16:55

Score: 1
Ik rip mp3's, koop geen cd's meer, omdat ik de marges te hoog vindt. Toch ben ik stout, ik heb de EU niet nodig me als engel te bombarderen. Het is mijn keuze. Vergelijking: koop een fiets van een junk, en je mag voor de rechter verschijnen. Leuke precedentschepping. Zolang je slechts afnemer bent van illegale goederen, is het OK? Zo blijft er altijd een markt. Kazaa verdient immers hun bakken met geld aan het verkopen van advertenties aan hun illegale afnemers van muziek.

Door thijz, dinsdag 4 februari 2003 17:05

Score: 0
Je bent wel strafbaar als je weet dat je illegale goederen koopt.

Door Bugu, woensdag 5 februari 2003 09:15

Score: 0
Sterker nog, je bent strafbaar als je iets koopt waarvan je redelijkerwijs zou kunnen vermoeden dat het gaat om iets dat illegaal is. En fietsen, autoradio's, telefoons, enzovoorts die je voor een paar euro koopt vallen daar allemaal onder :)

Door wasntme, dinsdag 4 februari 2003 17:45

Score: 0
In de tekst staat duidelijk dat p2p-programma's als Kazaa in overtreding zijn. Door banners tijdens het downloaden te presenteren, kunnen ze winst maken... en dat betekent dus dat ze commercieel bezig zijn en dus strafbaar.

Door Hetisjantje, dinsdag 4 februari 2003 17:57

Score: 0
Ik beweer bij bijde reacties niet het tegendeel..integendeel. Lezen = kunst.

Door daran, dinsdag 4 februari 2003 20:11

Score: 1
Niet volgens de officieren van justitie, die hebben geen tijd om dat soort zaken te vervolgen. En dat gaat wat mij betreft ook op voor P2P netwerken. Laat Justitie zich eerst maar op andere soorten criminaliteit richten.

Door joostbaksteen, dinsdag 4 februari 2003 16:56

Score: 0
Amerika gaat juist omgekeerde wetten maken, europa rulz :*) O+

Die mensen die deze wet bedacht hebben denkt zelf ook "ik wil niet strafbaar bezig zijn" :D

Door ferdinand, dinsdag 4 februari 2003 17:02

Score: 1
Ik vind persoonlijk dit voorstel heel goed. Dit zorgt ervoor dat de muziek/film-industrie niet als een bigbrother moet op treden tegen allerlei gebruikers.
En het zorgt er ook nog voor dat de muziek industrie eens creatiever word met het verkopen van muziek. Maar natuurlijk mist er iets aan deze wet en dat is natuurlijk dat downloaders in eens legaal worden en dat is ook niet de bedoeling. Maar liever dit dan dat elk filesharing programma word aangeklaagd en de prijzen van films en muziek alleen maar omhoog gaan.

Door G1itch, dinsdag 4 februari 2003 21:11

Score: 1
De muziekindustrie kan je nog steeds aanklagen als je niet commercieel hun copyright schendt.

Alleen gaat justitie als het commercieel is er nu zelf achteraan.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:03 Symantec: het internet is gevaarlijk
Vorige 16:26 Wat wil Microsoft precies met DRM?
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011