Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Athlon 64 uitgesteld, Barton- en Opteron-launch bevestigd

Athlon 64 uitgesteld, Barton- en Opteron-launch bevestigd

Door Jan Laros, vrijdag 31 januari 2003 13:38
Bron: The Inquirer, views: 896

AMD heeft vandaag bekendgemaakt dat zijn Athlon 64 pas in september op de markt zal verschijnen. Als reden wordt het uitblijven van een geschikt 64-bit operating system aangehaald. Men denkt dat het hier om een 64-bit versie van Microsoft Windows gaat, die speciaal geoptimaliseerd zal zijn voor de AMD-processor. Het uitstel van de chip geeft natuurlijk wel meer tijd om de distributie goed te regelen en er zo voor te zorgen dat er direct na de release in ruime mate geleverd kan worden. De tegenvallende berichten omtrent de release van de ClawHammer worden een beetje gecompenseerd door andere data die AMD ook vandaag zal bevestigen.

AMD Athlon 64 engineering sample (klein, vrij) Zo zal er op 10 februari een 3000+ editie van de Athlon XP gelanceerd worden. Zoals waarschijnlijk wel bekend zal deze nieuwe chip beschikken over de verbeterde Barton core die de Thoroughbred op moet gaan volgen. Een verdubbeling van het level 2 cache-geheugen moet voor betere prestaties zorgen. Halverwege dit jaar zal AMD ons verblijden met de 3200+-uitvoering van de Athlon XP. Ook dat model zal de Barton core herbergen. AMD denkt met de Barton voldoende weerstand aan de huidige processors van concurrent Intel te kunnen bieden en dit tot september vol te kunnen houden. Het uitstel van de Athlon 64 zou dus geen ramp betekenen.

Op 22 april dit jaar zal AMD de langverwachte Opteron-processor presenteren. Deze nieuwe x86-64 chip wordt aangeleverd in drie smaken, te weten een 1,4GHz-variant, een 1,6GHz-model en een uitvoering die op 1,8GHz loopt. Het lijkt er dus op dat AMD de belofte dat de SledgeHammer op 2,0GHz zou debuteren, niet na kan komen. Bovendien betekent dit nieuws dat eerdere benchmarks weleens een goede richtlijn zouden kunnen zijn voor de werkelijke prestaties van de Opteron. Voordeel van de Opteron ten opzichte van de Athlon 64 is het feit dat er niet op een geschikt 64-bit besturingssysteem hoeft te worden gewacht, aangezien er voldoende stabiele en betrouwbare Linux-oplossingen zijn. AMD zegt vertrouwen te hebben in de Opteron bij zijn strijd tegen de serverprocessors van Intel.

Newisys Khepri dual Opteron server achterkant (groot, vrij)
Volgende 13:59 Internet belangrijk, maar minder geloofwaardig
Vorige 13:35 Telewest gaat online gamenetwerk voor PS2 verzorgen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Off-topic / Irrelevant: 51 reacties zichtbaar51+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door P4R_TgUy, vrijdag 31 januari 2003 13:41

Score: 0
Typo:

...Het uistel van de chip ...

Door Blaah, vrijdag 31 januari 2003 21:54

Score: 0
Wat nou uitstel? Is toch al tijden bekend dat de Athlon64 pas 2e helft 2003 komt?

Door Morgion, vrijdag 31 januari 2003 13:42

Score: 0
Zo zal er op 10 februari een 3000+ editie van de Athlon XP gelanceerd worden en halverwege dit jaar zal AMD ons verblijden met de 3200+-uitvoering van de Athlon XP.
Waar blijft de 2500+??

Door Hawks, vrijdag 31 januari 2003 14:33

Score: 0
Waar blijft de 2500+??
Als je goed opgelet had, was je er ook al achter gekomen dat er ook geen 2300+ is.

Door Steve, vrijdag 31 januari 2003 15:19

Score: 0
En als jij goed opgelet had, was je er achter gekomen dat AMD van plan was een 2500+ Barton te launchen ;)

Door BezurK, vrijdag 31 januari 2003 13:43

Score: 2
Als reden wordt het uitblijven van een geschikt 64-bit operating system aangehaald.
Beetje vreemd, als eerste hebben we altijd linux nog. Alsof de hele wereld afhankelijk is van dat ene OS door dat ene monopolistische bedrijf :(
Ten tweede ben ik van mening dat het releasen van die processor alleen maar meer druk zal zetten achter de developers en dus de releasedate van een 64-bits Windows alleen maar vervroegd zal worden...

Door NooN, vrijdag 31 januari 2003 13:51

Score: 2
natuurlijk is dit niet de enige reden die ze hebben, maar het is opzich -marketing technisch- niet zo'n domme reden. Als er nog geen breedgeaccepteerd 64-bits besturingssysteem op de markt is -bij de doelgroep die zij voor ogen hebben-, zorgt het ervoor dat bij de launch de reviews vaag zullen blijven -met relatief slechte prestaties, de ware kracht kan nog niet getoond worden- etc. Nu kunnen ze vrolijk wachten en de tijd gebruiken om de boel goed te releasen.

* 786562 NooN

Door kakanox, vrijdag 31 januari 2003 13:52

Score: 2
Vergeet natuurlijk niet dat de meeste mensen wel onder Windows werken, de meeste benchmarks onder Windows worden gedraaid, enz.
De Athlon 64 zal gigantisch op zijn donder krijgen van andere processoren, binnen 32-bits operating systems, krijgt zo een slechte naam en kan het helemaal vergeten. AMD heeft inmiddels een redelijke reputatie opgebouwd, die alleen nog maar mag versterken. Ik snap deze stap dus heel goed - ze gaan die Athlon echt niet lanceren om de paar promille van de (computer-)wereldbevolking die toevallig een 64-bits besturingssysteem op hun workstation willen plaatsen te verblijden. Die mensen kunnen in april overigens altijd een Dual Opteron aanschaffen.
edit:
dubbelpost... net te laat :(

Door procyon, vrijdag 31 januari 2003 13:55

Score: 2
De Athlon 64 zal gigantisch op zijn donder krijgen van andere processoren, binnen 32-bits operating systems
Dit denk ik niet, vergeet niet dat hij clock voor clock 10 to 20% sneller is als de XP series (in 32bit)

Door MPAnnihilator, vrijdag 31 januari 2003 14:42

Score: 2
Net niet dacht ik,ik meen reeds meedere malen te hebben gelezen, dat hij in 32 bit iets sneller zou zijn dan de athlonxp, maar zijn grote snelheidswinst zal men pas zien in 64 bit software

Door procyon, vrijdag 31 januari 2003 14:54

Score: 2
nee, de Hammer is feitelijk een verbeterde K7 core. De veranderingen en verbeteringen zijn onder andere toevoeging van 64-bit adressering en registers, extra GPR's, on-die geheugencontroller.

Dit zorgt voor de performance verbeteringen in 32 bits, in 64 bit applicaties zal hij nog weer beter presteren

Door Dark_man, vrijdag 31 januari 2003 16:50

Score: 2
Waar lees jij die dingen dan?

En hoeveel is iets?

Aangezien Hammer op 2Ghz een rating krijgt van 3400 lijkt me niet dat het "iets" hogere performance heeft dan de XP

De XP heeft op 2Ghz een rating van 2400, ik neem aan dat je een rating van 1000 niet ziet als iets verbetering.

Door Kib_Tph, vrijdag 31 januari 2003 17:32

Score: 0
waarschijnlijk zijn die ratings dan gebaseerd op op de 64 bit programma's

Door bitflusher, vrijdag 31 januari 2003 13:54

Score: 0
ik denk dat de reden is dat de eerste tests dan op een niet geoptimaliseerd systeem worden gedaan, die zullen dan minder goed uit de bus komen. een eerste indruk is bepalend voor verder verloop van de verkoop

Door Brent, vrijdag 31 januari 2003 19:13

Score: 1
dat ene OS door dat ene monopolistische bedrijf
en laat nou net 99% van de normale thuisgebruikers (waar deze cpu speciaal voor gemaakt is) dat ene OS gebruiken. Hoewel er prima 32bit apps op zouden moeten kunnen draaien.

Door TheCodeForce, vrijdag 31 januari 2003 19:53

Score: 3
Dat er geen 64 bit support is, is natuurlijk niet de echte reden dat AMD deze processor uitsteld. Wat niet wegneemd dat er een hele goede reden is!

De ClawHammer (Atholn64) heeft maar 1 geintegreerde geheugen controller en die haalt maximaal DDR333 snelheid. In de tijd dat de meeste chipsets nu met dual DDR400 uit gaan komen is dat natuurlijk niet zo'n gelukkige stap.

De server variant (Opteron) heeft hier geen last van omdat DDR400 toch niet gebruikt wordt in server omgevingen en het bovendien over twee geheugen controllers beschikt.

Nu kan AMD rustig de clockfrequentie opvoeren en de geheugen controller van de Clawhammer (en indirect ook die van de Opteron) verder ontwikkelen. Het zou me dan ook niets verbazen als er meteen DDR2 support ingebakken wordt.

Door zion, vrijdag 31 januari 2003 13:43

Score: 1
Zo zal er op 10 februari een 3000+ editie van de Athlon XP gelanceerd worden.
Maar die zal dus weer eerst naar de OEM's gaan, dus dan kan de consument hem wanneer gaan verwachten? april, mei?

Lijkt me toch wat laat aangezien Intel nu al goed zijn 3.06 (en 3.2 bijna) aan kan leveren.

Door Brainwaste, vrijdag 31 januari 2003 14:25

Score: 0
Tja, Intel heeft gelukkig ook niet zo veel fab's draaien heh :D
Ik vind het wel iets aparts om daar iets over te zeggen terwijl je gewoon weet dat leveren vanuit een aantal fab's een bredere productie heeft dan het leveren vanuit 1 fab. Met oog op transport vooral. Alle cpu's van AMD moeten helemaal vanuit Duitsland de wereld over. Intel heeft meerdere fab's waar ze de distributie uit kunnen regelen.

Door Hawks, vrijdag 31 januari 2003 14:38

Score: 1
Alle cpu's van AMD moeten helemaal vanuit Duitsland de wereld over.
Tja, dan zou ie toch lekker snel in nederland kunnen liggen!!
Dresden is een halve dag rijden, dus dat valt nog best mee!!

iemand zin om ff mee op en neer te rijden :+

Door ]eep, vrijdag 31 januari 2003 14:54

Score: 1
ehmmm,.. hoe wil jij een losse 'die' op je mobo plakken dan?

Ze moeten eerst nog geassembleerd worden. En dat gebeurt in Maleisie (dat staat op het stickertje). En vanuit Maleisie gaan ze de hele wereld over.

Dus dat ritje Dresden gaat niet op.

En productie in 1 fab is juist veel efficienter. Kan het in 1x, hup, allemaal naar Maleisie. Met het oog op calamiteiten is dat weer minder, maar Dresden is eeen veilige plek (geen aardbevingen of overstromingen, ligt hoog en droog).

Door Braakhekke, vrijdag 31 januari 2003 15:25

Score: 0
maar Dresden is eeen veilige plek (geen aardbevingen of overstromingen, ligt hoog en droog).
Ik weet niet of jij het nieuws een beetje volgt, maar in Dresden hebben ze een paar maanden geleden flik natte voeten gekregen door die overstroming daar.
Dus zo veilig is het nu ook weer niet. :)

Door Wouter Tinus, vrijdag 31 januari 2003 15:33

Score: 2
Fab30 staat op een flinke heuvel en is nooit direct in gevaar geweest tijdens die overstroming (alleen qua stroomvoorziening, maar daar was rekening mee gehouden) :). Mocht het overigens ooit gebeuren dat die fabriek onder water komt te staan dan is dat een grote ramp voor AMD, omdat het maanden zou duren om de productie weer op te starten. Het is dus wel een risicofactor om afhankelijk te zijn van één fabriek.

Door Jesse, vrijdag 31 januari 2003 17:43

Score: 0
- Dubbelpost -

Door EaS, vrijdag 31 januari 2003 13:48

Score: 2
Hmmm....tjah logisch wel. Meer tijd om de boel op orde te krijgen (clockspeeds, drivers etc.) plus vanuit marketing oogpunt is het een verstandig idee om te wachten op 64 bit consumer versie van Windows.
Opteron is toch al de processor waar het grote geld vandaan moet komen.
En de Barton schijnt nu ook clockthrottling te kunnen.
Nog ff wachten wat een single Opteron setup gaat kosten..... kwa performance zeker interessant, en misschien kwa prijs ook wel.

Door Beaves, vrijdag 31 januari 2003 13:50

Score: 3
Ik vind het wel slim van AMD dat ze alle moeite doen om de server variant van de Hammer op tijd uit te krijgen, want dat is de belangrijkste markt voor AMD dit jaar en niet de consumenten markt waar je bijna geen winst kan pakken.

Want al redelijk veel bedrijven die servers leveren hebben servers met Opterons die productierijp zijn, dus zodra de Opteron uitkomt, zijn er al oplossingen met die CPU's te koop. En aangezien er in de servermarkt veel hogere bedragen omgaan, kan AMD daardoor een veel hogere ISP vragen en kan AMD zo dus winstgevend worden.

Als AMD hun aandacht had verdeeld tussen de Athlon 64 en de Opteron had het best zo kunnen zijn dat de Opteron later zou uitkomen en dat de Athlon 64 iets eerder uit zou komen. Maar dat zou niet goed zijn voor AMD, ze verliezen zo inkomsten doordat de Opteron dan niet uit is en ze maken te weinig winst met de Athlon 64.

Gelukkig is de Barton niet verlaat, want die is idd in staat om goed te concureren met de snelste P4's en daardoor is er dus voorlopig geen Athlon 64 nodig.

Door nAFutro, vrijdag 31 januari 2003 14:11

Score: 0
je schijnt het heel goed te weten allemaal, misschien moet je hier eens kijken :Y)
En aangezien er in de servermarkt veel hogere bedragen omgaan
de prijs word niet verhoogd omdat er ineens server ipv desktop op staat hoor.. de kosten zijn veel hoger, de winst is daar niet eht zo veel groter om je te kunnen veroorloven alleen op de server te richten. sinds AMD te kennen heeft gegeven zich meer op de servers te richten hebben ze naar mijn gevoel enorm veel terein verloren op de desktop markt.
Als AMD hun aandacht had verdeeld tussen de Athlon 64 en de Opteron
:? de aandacht is heel duidelijk verdeeld tussen deze twee, want samen kunnen ze niet aangezien de een in feite een 32 bits is met de mgelijk om 64 te kunnen en de ander volledig 64 is. hoe dacht jij dat ze dat gelijk aanpakten?

Door [Jay], vrijdag 31 januari 2003 14:23

Score: 2
aangezien de een in feite een 32 bits is met de mgelijk om 64 te kunnen en de ander volledig 64 is.
NOT!
(waarmee ik maar wil zeggen: waar haal je dat nou weer vandaan?)

Door Aham brahmasmi, vrijdag 31 januari 2003 13:59

Score: 1
Helemaal eens met Beaves. Het was al bekend dat AMD zich eerst wilde concentreren op de Opteron oftwel de servermarkt. Ook is het mooi dat AMD de Barton nu op de markt kan brengen, want vooralsnog heeft AMD niet echt een antwoord op de met steeds meer MHz uitgebrachte P4's. Wat echter wel te verwachten is, is dat deze Bartons waarschijnlijk weer eerst naar oem's gaan en dus maar mondjesmaat voor de consument los te verkrijgen zullen zijn. Helaas blijft de productiecapaciteit van AMD beperkt. ;(

Door Remy, vrijdag 31 januari 2003 14:01

Score: 2
Ik hoop wel dat de Barton (3000+) als hij op de NL markt beschikbaar komt, ook een beetje in nette hoeveelheden komt. Anders is het net als met de 2700+ en 2800+ nu, namelijk schaarste en toch vraag, dus prijs omhoog |:( . Als AMD nou een beetje leuke yields heeft met de Barton core, dan moet dat goedkomen uiteindelijk.

Door bobsnl, vrijdag 31 januari 2003 14:04

Score: 2
De beschikbaarheid van de 2800+ is niet echt geweldig, maar de 2700+ is echt prima leverbaar. Het kan natuurlijk per leverancier wel nog eens schelen.

Door ureal, vrijdag 31 januari 2003 14:29

Score: 0
Ik heb zelf vernomen dat winXP 64bit best wel zware systeemeisen steld.

dit is de readmer txt.

Before you install Windows XP, make sure your computer meets the
following minimum hardware requirements:

* 733 megahertz (MHz) Intel Itanium-based microprocessor

* 1 gigabyte (GB) of RAM (minimum)

* 6 gigabytes (GB) of free hard disk space (minimum) for Setup

* VGA monitor or better

* Keyboard

* Mouse or compatible pointing device

* CD-ROM drive

Door Hawks, vrijdag 31 januari 2003 14:41

Score: 1
Meestal geven ze HELE ruime specs uit, zodat ze hopen dat sommige mensen / bedrijven zich daar al op voor gaan bereiden!!

Windows XP in het begin werd ook al heel zwaar ingeschat, maar die specs hebben ze later ook een heel stuk terug geschroeft!!

* 786562 Hawks

Door Wouter Tinus, vrijdag 31 januari 2003 15:12

Score: 1
Dat is de IA-64-versie, niet de x86-64-versie. Voor zover ik weet is er van deze Itanium-release ook alleen nog maar een Advanced Server. Je kunt er wel vanuit gaat dat er voor de Hammer ook gewoon een Home of in ieder geval Professional komt, die natuurlijk een heel stuk minder zwaar is.

Edit: ok, even opgezocht, er is inderdaad een Windows XP voor Itanium werkstations, maar die is natuurlijk nog steeds niet bedoeld voor thuisgebruik (als je naar de prijs van een Itanium processor kijkt stelt dat gigje geheugen ook niets meer voor), terwijl de x86-64-release dat wel moet zijn.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:59 Internet belangrijk, maar minder geloofwaardig
Vorige 13:35 Telewest gaat online gamenetwerk voor PS2 verzorgen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011