Microsoft gaat akkoord met Passport-aanpassingen

In zekere zin is een vroege overeenkomst zeker voornamelijk in het voordeel van de EU in deze zaak.

In 1999 heeft de EU de Safe Harbor-overeenkomst met de US gesloten, die garandeert dat amerikaanse bedrijven met betrekking tot privacy en gegevens-uitwissling niet onder de uitgebreidde europese regels vallen, maar hiervoor gecontroleerd worden door het amerikaanse ministerie van Handel
in 2000 is deze overeenkomst (bij mijn weten) door alle lidstaten gerectificeert.

http://www.export.gov/safeharbor/

De EU heeft dus beperkte mogelijkheden druk uit te oefenen op bedrijven uit amerika zelf en loopt hierbij een groot risico een handelsoorlog uit te lokken.

Het verschil tussen de Amerikaanse aanpak en die van de EU is groot.
De amerikaanse aanpak is gebaseerd op voornamelijk zelf-regulatie en overkoepelende wetgeving, de EU heeft gekozen voor uitgebreidde, bureaucratische regelingen die gecontroleert worden door veel verschillende overheidsorganen (Tweakers.net heeft bv. ervaring met de snelheid van reageren van bv het Nederlandse College Bescherming Persoonsgegevens, die zijn nogal traag, voor europese regelingen zijn dan de bureau's alle verschillende lidstaten betrokken).

Een vroegtijdig akkoord is het beste resultaat, een conflict zou de EU ongetwijfeld flink verliezen, en leiden tot een verdere verwijdering, terwijl de EU feitelijk geen juridische basis voor hun klacht tegen een amerikaans bedrijf heeft.