Roundup vier IDE-harde schijven met 8MB cache

Iets meer dan een jaar geleden bracht Western Digital de eerste harde schijven met een verhoogde cache van 8MB op de markt, welke in tests vaak iets sneller uit de bus kwamen dan hun 2MB-concurrenten. Ondertussen hebben bijna alle andere fabrikanten het voorbeeld van WD gevolgd, dus vond X-bit Labs het tijd voor een uitgebreide roundup van verschillende schijven met 8MB cache. Aan bod kwamen de IBM Deskstar 180GXP, de Western Digital WD1800JB, zijn broertje de WD2000JB en tenslotte de Maxtor DiamondMax Plus 9 (160GB) die werd getest met zowel een UDMA100 als UDMA133-interface. Volgens de specificaties is de Maxtor met twee platters van 80GB uitgerust. Interessant detail is echter dat de tests van X-bit Labs aan lijken te tonen dat er zich binnen het omhulsel drie platen van 70GB bevinden:

It's more probable that Maxtor used about 70GB (68GB?) platters in its HDDs with over 120GB storage capacity. Let's suppose that the 160GB drive consists of three platters. They cut off 50GB of tracks from the resulting 210GB (don't fear the number 50GB: it is just 17GB per platter). So, we have a 160GB drive. Its linear speed in the beginning would be higher than in the 60GB-platters Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120L0). Moreover, this drive would have high read speed in end tracks as well as low average access time (as the heads will have to move at a shorter distance). We see all of these symptoms by the Maxtor drive participating in our roundup...[break]De resultaten van de verschillende benchmarks laten gevarieerde en verrassende resultaten zien. Iedere schijf heeft zo zijn eigen sterke gebieden, al blijven in de meeste tests de modellen van Western Digital vrij ver achter. De IBM bewijst zijn potentie in serveromgevingen waar veel met kleine stukken data gewerkt wordt. De kracht van de Maxtor ligt vooral in de harde doorvoer van grote hoeveelheden gegevens. Opvallend is hierbij wel dat de Maxtor op UDMA133 regelmatig mindere prestaties boekt dan op UDMA100. De conlusie:[/break]The record-breaking speed of WD HDDs from the JB series is now surpassed by IBM Deskstar 180GXP (180AVV207-1) and Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y160P0) in WinBench tests as well as in file-copy tests. The HDDs from Western Digital were still faster than the rivals when it came to writing. There is one supposition we would like to make. WD1800JB and WD2000JB drives have different platters, but the same firmware. This may have prevented WD2000JB from showing its real performance. It's most notable in FC-Test results.

The Maxtor drive did well in WinBench and file-copy tests, but the difference in its performance with different interfaces is hard to explain only by the different bandwidth of the interfaces. It looks like the firmware of the HDD adjusts for the UDMA mode offered by the controller. But it's still a mystery to us what it really does.