Hoofdcategorieën

KDE project introduceert KDE versie 3.1

Door Martin Sturm, dinsdag 28 januari 2003 13:20
Bron: KDE project, views: 2.393

Vandaag heeft het KDE project officieel versie 3.1 van de KDE desktop environment voor Linux en andere Unices vrijgegeven. Deze nieuwe versie werd gekenmerkt door veelvuldig uitsel van de uiteindelijke releasedatum, wat voornamelijk werd veroorzaakt door een aantal beveiligingsfouten die aan het licht kwamen. Na een uitgebreide controle van de broncode op nieuwe veiligheidsfouten en zes release candidates is vandaag de nieuwe versie eindelijk te downloaden. Na de introductie van KDE 3.0, ruim acht maanden geleden, was de planning dat versie 3.1 in november van 2002 zou verschijnen.

* Vernieuwingen van de desktop

Crystal Icon SetHoewel deze versie minder nieuwe features kent dan de vorige grote release, versie 3.0, zijn ze in versie 3.1 waarschijnlijk meer opvallend. Grootste verantwoordelijke hiervoor is de Crystal Icon set, die standaard wordt gebruikt in KDE 3.1 en reeds een grote populariteit kent bij bestaande KDE gebruikers. Ook wordt de Keramik theme meegeleverd die de desktop voorziet van een fris en up-to-date uiterlijk. Voor het beheren van dit alles is er een nieuwe theme-manager die voorziet in een uitgebreide preview mogelijkheid. Ook zijn er andere grafische verbeteringen ('voor degene die klokcycles over heeft' volgens het promotiebericht) zoals schaduwen onder de menu's en animaties van icon's.

Uiteraard zijn er ook de nodige praktische vernieuwingen van de desktop. Een nieuwe 'kiosk-mode' maakt het mogelijk om computers die bijvoorbeeld publiek toegankelijk zijn, zodanig aan te passen dat men alleen vooraf gedefinieerde taken kan uitvoeren, zoals bijvoorbeeld webbrowsen. Alle andere onderdelen van de desktop zijn niet zichtbaar en dus ook niet toegankelijk. Voor beheerders van een aantal KDE-desktopsystemen is er een handige feature in de vorm van een geïntegreerde VNC-plugin, die het mogelijk maakt een computer op afstand te bedienen (vergelijkbaar met Windows Terminal Services).

Het Control Centre, waarmee de desktop eenvoudig geconfigureerd kan worden, heeft een herschikking van de categorieën ondergaan, en er zijn een aantal nieuwe modules beschikbaar. Eén van deze nieuwe modules maakt het mogelijk om eenvoudig de gebruikte resolutie van het beeldscherm aan te passen, een actie waar voornamelijk veel beginnende gebruikers moeite mee hebben onder Linux. De filemanager, die gebaseerd is op de Konqueror webbrowser, biedt uitgebreidere preview functies voor diverse type bestanden en geeft, aan de hand van het gebruikte folder-icon, een indictaie van de inhoud van een folder.

* Internet en e-mail

KDE 3.1 - Konqueror Tabbed browsingEen van de nieuwe features van KDE waar veel mensen naar uitkeken is de mogelijkheid om tabs te gebruiken in de KDE-webbrowser Konqueror. Deze functie biedt, net als Mozilla en Opera, de mogelijkheid om meerder websites tegelijk binnen één browservenster te openen. Een nieuwe downloadmanager moet het eenvoudiger maken om bestanden te downloaden van het internet. Ook is er een uitbreiding op de KIO plugin, waarmee het eenvoudig is om met behulp van het SSH protocol bestanden te downloaden.

In de diverse perspublicaties van KDE wordt regelmatig verwezen naar de nieuwe webbrowser Safari van Apple, die gebaseerd is op de KHTML library van KDE. De verwachting is dat dankzij de aanzienlijk grotere userbase dan voorheen bugs sneller zullen worden ontdekt. In versie 3.1 zijn al een aantal bugfixes en verbeteringen van Apple doorgevoerd in de KHTML en KJS engine. Het is echter de planning om het grootste gedeelte van de verbeteringen die Apple aan de twee engines heeft doorgevoerd pas in KDE 3.2 op te nemen.

De e-mailclient van KDE, Kmail, heeft voornamelijk op het gebied van security de nodige vernieuwingen. Een groot deel hiervan is te danken aan sponsoring van de Duitse overheid. In versie 3.2 zal van deze samenwerking pas echt de resultaten te zien zijn, in de vorm van een volwaardige groupware pakket, Kroupware. In KDE 3.1 biedt Kmail nu ondersteuning voor S/MIME, PGP/MIME en X.509v3. De Personal Information Manager KDE PIM heeft nu een plugin waarmee toegang tot Exchange 2000 kalenders kan worden verkregen Versie 3.1 ondersteunt ook iMIP, een protocol wat onder andere wordt gebruikt door Lotus Notes en Outlook. Eigenaren van een Palm PDA kunnen zich verheugen op een aantal nieuwe conduits, waaronder een plugin voor AvantGo en vCal.

Het standaard adresboek wat bij KDE wordt geleverd heeft uiteraard ook de nodige vernieuwingen ondergaan. Zo is er nu support voor LDAP servers en vCards. De integratie van het adresboek in diverse applicaties is verbeterd en de snelheid bij met name grote databestanden is verbeterd.

* Stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid

Uiteraard zijn er veel bugs die in vorige KDE versies zaten verholpen. Ook is de snelheid van de desktop environment verbeterd. De eerste resultaten van het KDE Usability Project, wat als doel heeft de gebruiksvriendelijkheid van de KDE desktop te verbeteren, zijn terug te vinden in deze release in de vorm van eenvoudigere dialoogvensters. Ontwikkelaars van webpagina's worden ook verblijd met een nieuw onderdeel. De HTML-editor Quanta Plus maakt namelijk vanaf versie 3.1 deel uit van KDE. Deze editor biedt ondersteuning voor HTML 4.0, CSS, JavaScript, PHP. Bestanden kunnen via FTP worden verzonden en dankzij de integratie met CVS is het ook eenvoudig om in groepsverband aan een project te werken..

KDE 3.1 screenshot (Konqueror, Crystal Icons en Keramik Theme)

Een volledig overzicht van de nieuwe features van KDE 3.1 is hier te vinden. De changelog is uiteraard ook volledig beschikbaar.

Volgende 14:09
Vorige 13:02

Reacties

«  1  2  3  »

Ik sta er nog steeds van te kijken hoe hard de development van KDE gaat.

Nu zullen er hier uiteraard mensen gaan roepen dat het allemaal gejat van Windows is. Voor die mensen wil ik alvast zeggen dat ik blij ben dat het wat meer op Windows gaat lijken, met name wat betreft usability. Hoe meer mensen ermee om kunnen gaan, hoe populairder Linux en Free software zal worden.

Sommige mensen zien dit misschien als een nadeel, meer n00bs enzo, maar aan de andere kant wordt het marktaandeel van MS verkleint ( }>) en wordt de ondersteuning voor de Linux community steeds groter. Voor mij bied het dus alleen maar voordelen.

Windows heeft ook dingen gejat (het groeperen van programma's in de taskbar bijvoorbeeld) :P (standaard argument). Windows heeft echter dingen weer verbeterd. Daar staat tegenover dat KDE ook een aantal innovatieve dingen heeft bedacht.

Ik wordt een beetje moe van mensen die beweren dat Linux alles van Microsoft op de desktop kopieert. Alsof andersom het ook niet het geval is.

Ik zag dat Windows Longhorm het concept van virtuele desktops ook gaat gebruiken. Dit concept is in Unix desktops al vele jaren heel gewoon.

Zelf vondt ik de eerste versies van Nautilis ook heel erg vernieuwend. En wedden dat Internet explorer over een paar jaar ook tabbed browsing ondersteund!

Ik wordt een beetje moe van mensen die beweren dat Linux alles van Microsoft op de desktop kopieert. Alsof andersom het ook niet het geval is.
Ik begon er maar alvast over omdat tot nu toe bij elke newposting over KDE mensen hierover begonnen. Meestal begon de "windows-kant" te schreeuwen dat het gejat was, ik wou ze nu even voor zijn :+

Ok dan een nieuwe invalshoek:

Ze hebben alles gejat van NeXT!!

Effe reality... KDE is keihard bezig, en maar beter ook, k'ben echter beneiuwd naar wat de distro bakkers ermee doen, gezien wat RedHat met KDE 3/Gnome 2 heeft gedaan...

Om het dan meteen maar historisch recht te trekken, Microsoft heeft het van de Apple Lisa gejat, en Steve Jobs (Apple) heeft het van Xerox (Altos) ge'kopieert'.

En ook Windows NT ondersteunt al jaren meerdere desktops, maar dan zonder dat je dat als gebruiker ziet. In Windows 2000 en XP kun je ze wel duidelijk maken aan de gebruiker en in Longhorn wordt dat schijnbaar standaard... Voorlopig zie ik nog steeds het voordeel niet in van meerdere desktops zonder dat je meerdere monitoren hebt, maar goed....

Ik gebruik dat toch regelmatig hoor, die extra desktops, vooral omdat ik vaak meerdere projecten tegelijk doe. En dan krijg ik een telefoontje dat ergens een website niet helemaal lekker werkt. Hup, naar een lege desktop, wat xtermpjes en een browsertje open en gewoon lekker werken alsof het een geheel vers opgestartte computer is. Probleem opgelost? Dan terug naar waar ik was op een van die andere desktopjes.

Maar eerlijk is eerlijk, voor Windows kun jue dergelijke multi-desktop tooltjes gemakkelijk vinden op bv. Tucows.

En met meerdere monitoren heb ik geprobeerd, maar dat beviel me van geen meter, veel te veel beeldbuizen op m'n buro... Dan liever een 27". Maar ja, dat kan ik niet betalen ;(

Was dat niet voor het eerst mogelijk in Win 3.11? Dit was volgens mij niet standaard, hiervoor moest MS Windows Plus o.i.d. geinstalleerd worden.

Zover ik mij kan herinneren werkte dit bijzonder goed, zowel stabiel als snel! Tis weliswaar alweer een tijdje geleden dus ik kan me vergissen :P

Ik zag dat Windows Longhorm het concept van virtuele desktops ook gaat gebruiken.
Dit is er al lang voor windows:

http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/downloads/powertoys.asp

Virtuele Desktops is al ondersteund door Windows XP.... je kunt de powertoy hiervoor bij MS downen.

Kijk eens wat microsoft in de jaren allemaal gejat heeft van BSD versies...so what, als wij er betere software door krijgen....

Daar gaat het niet om. Windows en Unix-based OS's zijn 2 totaal verschillend om het feit dat de een respectivelijk gesloten is en de ander open. Als M$ iets jat dan zetten zij er de pattenten op... of dat zij het bedacht hebben... NOT!!! Overigens sleutelen de mensen van M$ er dusdanig aan dat het niet meer werkt en alerlei updates over updates geladen moeten worden, blauwe schermen creeert, traag wordt door de zogenaamde M$-gebruikersvriendelijkheid en weer belaagt wordt door een I love you virus clone.

Wat dat betreft werkt KDE :Y)

Ze moesten maar eens eerst leren proggen daar in Seattle!! :(

En wat dacht je van het feit dat de nieuwe windows versie van die slide vensters gaat gebruiken net zoals bij mac os 10. Deels is het gewoon "gewennigheid" wat ze de gebruiker niet willen ontnemen, deels is het echter ook snufjes waar je eigenlijk geen fluit aan hebt.

Bewezen is in de afgelopen paar jaren dat het "venster/balk" princiepe gewoonweg schijnt te werken. Het is net aan de invulling van de software ontwikkelaar hoe ze dit vorm gaan geven. Je moet het gewoon zien als een "schil", als je de echte kracht van windows wilt gebruiken dan kun je met api calls heel veel doen, en wil je dit in unix doen dan kun je naar de shell gaan, en zelfs de kernel aanpassen als je dat wilt.

Waar het op neer komt is dat dit soort gui's gewoon puur voor de gebruiksvriendlijkheid geschreven zijn, en ook hier zul je steeds meer een standarisatie in zien.

... als je de echte kracht van windows wilt gebruiken dan kun je met api calls heel veel doen, en wil je dit in unix doen dan kun je naar de shell gaan, en zelfs de kernel aanpassen als je dat wilt.
Wat voor wartaal is dat nu weer??? Wat hebben API calls met een shell te maken of zelfs nog maar met een kernel? Denk je echt dat linux geen API heeft? Deze is daar zelfs voor een overgroot deel gestandardiseert en heet POSIX - in tegenstelling tot de windows rommelhoop dewelke puur duimzuigerij is op het moment men bepaalde functionaliteit nodig heeft. Zo zal je zien dat in de API in windows dezelfde functionaliteit kan bereikt worden door totaal verschillende functies te gebruiken.
Voor standardisatie van de userinterface moeten er gewoon een hoop regeltjes zijn en een organisme zijn dat dat regelt. KDE heeft dit.

wat is standarisatie?
als je niet weet waar je het over hebt, hou dan je mond dicht. Wat heeft de windows api nou weer met de unix kernel te maken?
daar hebben we de X-toolkit voor en daar is dan weer een api voor. Weet je eigenlijk wel wat api betekend?

En, maar dat doet niet echt ter zake, voor heel veel unices kan je niet eens de kernel aanpassen, dat kan alleen OSS kernels zoals bijvoorbeeld de linux kernel.

sterker nog: het hele idee van een GUI is gejat (gekregen) van Xerox!

Voorop in de ontwikkeling van de gui lopen juist kleine initiatieven zoals litestep, Nextstep enlightenment en andere shel replacements/aanvullingen, windowblinds, div launchbars enz.
Microsoft neemt die dingen gewoon over (met sterk vereenvoudigde functionaliteit! vgl windowblinds met XP-themes) en doet dan net of het hun eigen idee was.

sterker nog: het hele idee van een GUI is gejat (gekregen) van Xerox!

Xerox heeft een drie dingen ontworpen. GUI, object programming en nog iets. Het management zag er de waarde niet van in en heeft dat als demo systeem aan de mensen, van ik geloof, Mac gegeven!!

Dat bestempen als jatten is naar mijn mening vaak onzin. Als je toevallig als eerste een HTML tabel gebruik met rode kleurtje en tot dan toe de andere

LOL, Apple heeft dus wel degelijk dat gejat. Heb er laatst nog een artikel over gelezen, MAAR de GUI was eerst ontwikkeld door DARPA, maar toen begon de vietnam oorlog en is de ontwikkeling verder gelegd bij xerox. Toen was Jobs een keertje op bezoek bij xerox, en heeft toen hele goeie ideeen gekregen ;) later zijn zelfs enkele medewerkers van xerox overgestapt naar apple..

"en nog iets" was: de muis :)

Nopez, niet de muis. Ethernet.

Nope Ethernet komt uit de stal van DEC, Robert Metcalfe meen ik.

Zowel de GUI, Object Oriented Programming, de Muis en Ethernet komen uit de stal van Xerox. Kijk maar bij de eerste Ethernet standaarden, daarin is er een Ethernet_I en Ethernet_II. Die twee volgen allemaal de DIX standaard, en dat staat voor Digital Intel Xerox. Xerox is de uitvinder, Digital en Intel hebben het in samenwerking verbeterd. Het resultaat was een groep van 10 'computers, Zilog CPU gebaseerd, die een GUI hadden, met objecten werkten, middels een doosje met knop bestuurd werden en konden babbelen over een coax kabeltje. De Altos. Alleen het systeem was erg duur (100K$ eind 60-er jaren) maar uiteindelijk is er wel GlobalView uit voortgesproten.

Alsof MS Windows de heilige graal is wat betreft usability. Het feit dat veel mensen hieraan gewend zijn, of dat KDE (wellicht) nóg beroerder werkt(e) is geen argument ten faveure van Windows.

Zelf vind ik het wel jammer dat al die GUIs proberen MS Windows na te bootsen. Het is allemaal weinig innovatief, als je dan al moet jatten kijk dan eens naar systemen als bv. Amiga Workbench, RISC OS en natuurlijk Apple's Quartz.

Ik snap niet dat Windows altijd als DE voorloper van een GUI wordt gezien terwijl Apple veel eerder was met een GUI dan MS en tussen die twee zie ik ook veel overeenkomsten. Dus wie jat nu van wie.

Wordt een beetje moe van zulke discusies, het is het zelfde als de oneindige discusies welke OS beter is MS Windows of een Linux distro.

Ik sta er nog steeds van te kijken hoe hard de development van KDE gaat.
Ja, voor je het weet zitten we op KDE 3.11 for workgroups :+

Hopelijk wordt KDE dan niet zo instabiel als Windows 95 op mijn 486dx ;).

Ziet er echt goed uit! Mijn complimenten.

Ik ben blij dat ze bepaalde dingen hebben toegevoegd of veranderd. Zoals het feit dat het heel moeilijk was om je resolutie van je beeldscherm te veranderen irriteerde me mateloos.
Ik bedoel zo iets simpels moet je toch wel in KDE kunnen zetten!

En ik zie hier altijd heel veel posts over dat n00b's dit wel goed zullen vinden. Maar ik zou linux weleens voor m'n moeder willen installeren met OpenOffice.
Haar maakt het toch niet uit waar ze op schrijft en print. Maar dan moet het wel gebruiksvriendelijk zijn. En ze gaan hiermee zeker de goede kan op :)

CTRL-ALT-NUMLOCKPLUS
CTRL-ALT-NUMLOCKMIN

daar, resolutie veranderd ;)

Nee, nou is 'ie weer precies zoals voorheen.

:P

Hmm vind die dok dan meer lijken op die van mac osx. Over het geheel vind ik de kleurtjes veel meer lijken op die van apple dan van windows. Geen slechte ontwikkeling vind ik persoonlijk.

Hoe een theme er uit ziet heeft niets, maar dan ook niets met de functionaliteit te maken. Een skin is dan ook niet meer dan skindeep.

De browser-engine lijkt dus wel weer op elkaar.

Wow! Echt prachtig! Het gaat echt goed met KDE dus! Vooral connectie met Exchange is heel belangrijk, vooral voor bedrijven. Nu nog open source variant van Exchange... :)

Is er al een Mandrake binairy?

Klik op download, en je ziet dat er al een nog geen Mandrake binairy is :)

Open Source variant van Exchange?

SuSe Linux Open Exchange Server komt al in de buurt:

http://www.suse.co.uk/uk/business/products/suse_business/openexchange/ index.html

Alleen niet echt gratis AFAIK ;)

KDE 3.1 is aanwezig in Mandrake Cooker. Ik neem aan dat de eerstvolgende 9.1betaversie deze 3.1 release wel zal bevatten.

Het is afwachten of iemand deze versie ook voor oudere Mandrake-releases beschikbaar zal maken. Je zou het kunnen aanvragen op MandrakeClub als je het echt graag wilt, en hopen dat er daar iemand is die dat wil packagen.

De Mandrake rpms voor cooker zijn vandaag gemaakt. Meestal is het zo dat ze dan ook gelijk daarna voor de releases uitkomen. Dus morgen zullen er heus wel binaries zijn voor 9.0.

emerge kde

klaar :)

3.1 zat al in Gentoo portage voordat de announcement er was, teeeheee!

Okay, ik had 3.1-RC6 al draaien, dus veel verschil zal er niet zijn, alleen wat meer secure nog. Stabiel was RC6 al.

Niet dat ik zelf KDE gebruik, maar voor m'n vrouw is het lekker makkelijk en alles een beetje herkenbaar. Voor haar heb ik dan ook de Redmond Window Decoration ingesteld en en QT-Windows Style. Misschien niet zo mooi, maar zo zeurt ze niet meer dat ik de Windows CD weer voor de dag moet halen. :)

Hmm, bij mij is dat:

$ emerge kde


Lang tijdje wachten, en dan klaar }>
't zal wel weer een nachtje duren, als ik hem vanavond aanzet.

emerge kde

klaar :)

Inderdaad, echt ideaal dat Gentoo :)
Trouwens ik draai al tijden KDE 3.1 beta, en het is (ja zelfs de beta's) echt aan te raden. Zit standaard erg veel bij.

Op naar KDE 3.2 :P


Alleen bestaat niet de hele wereld uit echte mannen (en vrouwen), maar zijn er ook nog users die wel een beetje handig foto's willen bewerken :P

...en die eens niet met paard en wagen door neerlands wegen willen rijden.

Dit noemen ze ook wel vooruitgang, ik weet het.. Beetje eng woord, maar toch...

JA, weet je hoeveel RSI je krijgt van typen enzo. Beter dat je vanwegen de vooruitgang nu ook gewoon je weg door je OS kan klikken.
En waarom zou je helemaal text-based gaan zitten werken als je een pv met een dikke cpu en een vette gpu hebt ? Natuurlijk is het wel heel lekker spartaans om alles vanaf de commandprompt te regelen maarja, dat kan niet in alle gevallen.
Voor een router of webserver is console zeker voldoende maar zodra het iets anders is zit je in mijn ogen toch wel vast aan een graphische interface.

JA, weet je hoeveel RSI je krijgt van typen enzo. Beter dat je vanwegen de vooruitgang nu ook gewoon je weg door je OS kan klikken.
Que? Je krijgt sneller RSI van muis-gebruik dan van een toetsenbord hoor. Beter is het om beiden met mate te gebruiken.
En waarom zou je helemaal text-based gaan zitten werken als je een pv met een dikke cpu en een vette gpu hebt ?
Omdat het handiger, sneller en makkelijker kan zijn?

Ik noem maar even een klassiek voorbeeld: je hebt een directory met 300 plaatjes in 3:4 of 4:3 verhouding. Deze wil je allemaal thumbnailen naar jpgs van 120x160 of 160x120 (afhankelijk van de orientatie).

Wat is sneller? De GUI manier of de CLI manier?
De GUI manier:
1. start editing programma
2. open een plaatje
3. klik op actions->resize oid
4. stel de grootte in
5. klik op "ok"
6. klik op "save as"
7. vul nieuwe naam in
8. klik op ok

waarbij je stappen 2-8 300 keer moet herhalen.
De CLI manier:
for I in *; do convert -geometry 160x160 ${I} thumb_${I}.jpg; done

Je gaat mij toch echt niet vertellen dat jij de GUI manier makkelijker en minder RSI-veroorzakend vindt?
Natuurlijk is het wel heel lekker spartaans om alles vanaf de commandprompt te regelen maarja, dat kan niet in alle gevallen.
Nee, uiteraard niet in alle gevallen. Er zijn dingen die gaan gewoon veel beter met een GUI. Er zijn dingen die gaan gewoon veel beter met een CLI. Er zijn dingen die daar tussenin vallen.

Ik gebruik daarom een grafische desktop (Enlightenment op XFree86 op GNU/Linux) met een mengeling van GUI en CLI applicaties, zodat ik per taak de prettigste interface kan kiezen. Surfen, instant-messagen en het retoucheren of tekenen van plaatjes bijvoorbeeld doe ik met GUI apps. File management, programmeren en tekst verwerken (dmv LaTeX) bijvoorbeeld doe ik met CLI apps.
Voor een router of webserver is console zeker voldoende maar zodra het iets anders is zit je in mijn ogen toch wel vast aan een graphische interface.
Dat is dus onzinnig. Je zit bijna nergens voor vast aan een grafische interface. De dingen die ik boven noemde kunnen ook via een CLI, alleen is dat waarschijnlijk niet de handigste methode.

De GUI manier:
1. start editing programma
2. open een plaatje
3. klik op actions->resize oid
4. stel de grootte in
5. klik op "ok"
6. klik op "save as"
7. vul nieuwe naam in
8. klik op ok

waarbij je stappen 2-8 300 keer moet herhalen.

De CLI manier:
for I in *; do convert -geometry 160x160 ${I} thumb_${I}.jpg; done
Vergeet niet om de tijd die het kost om uit te vogelen hoe je dat commando precies moet intikken te vergelijken met de tijd die het kost om de batch resize-functie in een grafisch pakket te vinden, of een van de vele specifieke programma's daarvoor te downloaden. Ik ontken niet dat met een CLI genoeg "ingewikkelde" dingen mogelijk zijn, maar de leercurve is gewoon stijler en ik zou geen enkele CLI-app kunnen bedenken waar onmogelijk een grafische shell voor gebouwd zou kunnen worden.

Vergeet niet om de tijd die het kost om uit te vogelen hoe je dat commando precies moet intikken te vergelijken met de tijd die het kost om de batch resize-functie in een grafisch pakket te vinden
Nouja, zo moeilijk is dat regeltje dat ik gaf niet. Sure, als je het voor de eerste keer doet, dan kost dat moeite om uit te zoeken hoe dat moet, maar dat geldt voor een grafisch pakket met batch resize-functie ook.
of een van de vele specifieke programma's daarvoor te downloaden.
Jawel, maar er is een groot probleem inherent aan specifieke programma's: ze kunnen maar één of een handvol dingen. Als je goed kunt scripten op de commandline dan kost het scripten van zulk soort dingen weinig tijd, maar je kunt er veel mee.
en ik zou geen enkele CLI-app kunnen bedenken waar onmogelijk een grafische shell voor gebouwd zou kunnen worden.
Voor specifieke dingen kun je altijd wel een GUI app bouwen, maar als je dan net wat anders wilt waar geen app voor is sta je in de kou.
Dat is juist het mooie van een goede, krachtige CLI: je kunt er alle kanten mee op. Je bouwt er als het ware een klein programmaatje mee dat exact datgene doet wat je nodig hebt.

met de tijd die het kost om de batch resize-functie in een grafisch pakket te vinden
of een van de vele specifieke programma's daarvoor te downloaden
Wouter Tinus, niet zeuren ! :

zoeken:
apt-cache search manipulation |grep image
direct gevonden (met thumbnail of andere woorden zou je het ook direct vinden)

even info over het pakketje lezen.

apt-cache show imagemagick
Imagemagick is a set of programs to manipulate various image formats
(JPEG, TIFF, PhotoCD, PBM, XPM, etc...). All manipulations can
be achieved through shell commands as well as through a X11 graphical
interface (display).

Possible effects: colormap manipulation, channel operations, thumbnail
creation, image annotation, limited drawing, image distortion, etc...
nu downloaden en installeren
apt-get install imagemagick

Er zijn dus meerdere progjes. Eens verder kijken.
man ImageMagick
op de 15e regel van de manpage staat:

Mogrify transforms an image or a sequence of images.
interessant
man mogrify
op de 5e regel van de manpage:

To scale an image of a cockatoo to exactly 640 pixels in width and 480 pixels in height, use
we typen het commando in
mogrify -geometry 640x480! cockatoo.jpg

Ik had het nog niet eerder gedaan en zelfs nog nooit gehoord van het bestaan van die software. Maar het heeft mij geen 5 minuten in totaal gekost om te zoeken, downloaden, installeren, manpage doorlopen en commando typen ...

EN dit berichtje te typen. :)
!

Nee, dat zijn de mensen die KDE niet geinstalleerd krijgen :+

Lol! Ja maar ik heb ook KDE draaien maar een snelle ctrl-alt-f toets laat mij weer volop genieten van een no-nonsense MC sessie... yummy...
Het is immers lastig een scriptie af te werken met pico, het versturen per pine is dan darentegen wel een pre!

Om deze topic nog even verder te laten gaan, KDE is goed bezig, en al de distro bakkers gaan de goeie kant uit maar naar mijn smaak zouden ze een onderscheid moeten maken met een soort nOOb install en linux-enthusiast install zodanig dat we toch de laatste versies kunnen draaien zonder vervolgens de helft van de standaard instellingen terug te draaien. In dit verband was ik erg pissed met RedHat BlueCurve, erg mooi en zeker leuk voor windows to linux converts maar ik mis een heleboel dingetjes die in vorige versies had, commandline utils, KDE tools (Kpackage was er standaard niet meer bij, alleen een versimpelde BlueCurve variant) enz... Ik denk nu een Debian of Gentoo uit te testen en dan maar zelf m'n KDE 3.1 erop te knallen maar het is ook niet leuk als je om de 4 maanden opnieuw moet beginnen.. Wellicht kan je gefaseerd te werken maar dan knal ik m'n links naar de ballen....

Dingen als deze zijn voor mij ooit de reden geweest om een interesse in Linux te ontwikkelen... De eerste keer dat ik Gnome zag, was ik helemaal verkocht, want daar konden toen dingen in die in Windows ondenkbaar waren...
Deze nieuwe release van KDE is weer een stapje in de goeie richting om van Linux een volwaardige concurrent voor Windows te maken . Want hoe ge het ook draait of keert, Linux is op dit moment op de desktop nog geen concurrent van Windows... enkel "sterk" geinteresseerde werken ermee, de doorsnee thuisgebruiker vindt het nog allemaal veel te ingewikkeld. Keep up the good work, zou ik zeggen, dan geraken ze der wel :)

Gisteren liep een vriend van me nog te klagen dat een scanner in Windows installeren zo'n gedoe is. Driver CD tevoorschijn halen, rebooten... Waarom zit dat er niet gewoon standaard in vroeg hij?

Naar mijn weten ondersteund Mandrake en Red Hat wel scanners out-of-the-box. Als ie ondersteund wordt natuurlijk.

Maar waarom zou Windows dan zo makkelijk zijn? Ik heb nog nooit een beginner horen zeggen "goh wat is het makkelijk dat windows, ik wist meteen hoe ik me resolutie moest instellen!". De enige reden waarom het makkelijk lijkt is omdat ze er al jaren mee werken. De werking van Windows is nauwelijks veranderd.

Linux kan ingewikkeld zijn, maar een normale gebruiker doet geen ingewikkelde dingen en daar is ook geen noodzaak toe. Als je een beetje wilt surfen, plaatjes scannen, en bewerken, dan kan je dat met een standaard RedHat installatie gewoon doen.

Tis jammer dat normale gebruikers (nog steeds DENKEN dat Linux ingewikkeld is. Windows is onder de schil nog veel ingewikkelder....

ik wist meteen hoe ik me resolutie moest instellen!"
Wat off topic:
Gevoelig punt. Ik ben zeer ervaren in windows maar erg geïnteresseerd in Linux. Maar probeer eens de resolutie te wijzigen in KDE ! Dan moet je XF86config files gaan editen als je in het begin niet alles goed aangeeft.

Volgens mij leveren echt alle grote commerciele distributeurs daarvoor een front-end mee.

Want hoe ge het ook draait of keert, Linux is op dit moment op de desktop nog geen concurrent van Windows... enkel "sterk" geinteresseerde werken ermee, de doorsnee thuisgebruiker vindt het nog allemaal veel te ingewikkeld.
Hoe is GNU/Linux met KDE of Gnome te ingewikkeld? Je kunt wel wat beweren, maar kun je die beweringen ook verdedigen?

Windows is niet makkelijk met zijn filesystem indeling bijvoorbeeld. Vaak staan documenten op je desktop, maar sommige programma's slaan ze graag op in hun C:\Program Files\blaat\Documenten directory. Anderen creëeren een eigen C:\My Troep dir. Sommige programma's defaulten naar C:\ , enz. Waar staat dan in godsnaam dat ene document van je ook alweer? In Unices staat alles relatief centraal in je homedir (op andere plaatsen mag je niet eens schrijven), dat is toch wel wat beter.

Of Windows' drag'n'drop met files. Zelfs geavanceerde gebruikers (waaronder ikzelf vroeger) weten nog altijd niet zeker wanneer een gedropte file gekopieerd, verplaatst of ge-shortcut wordt. Net als je de logica erachter ontdekt denkt te hebben doet hij het weer anders. (geen idee hoe KDE en Gnome daarin zijn btw).

Of de quicklaunch/systray icons vs de desktop icons. Op de desktop icons moet je dubbelklikken, op de anderen enkel. Jij weet dat. Ik weet dat. Maar voor beginners is dat moeilijk. En zeg nou zelf... Is het logisch?

Om over het registry nog maar te zwijgen.

Dus je kunt het wel "moeilijker dan Windows" noemen, maar is dat ook zo? Anders, dat wel, maar moeilijker? Neuh.

Sterker nog, ik vind GNU/Linux makkelijker dan Windows. Vele malen. Maar that's just me.


Ik wil hiermee overigens niet zeggen dat ik persé iedereen op GNU/Linux met KDE wil hebben; het kan mij persoonlijk niet zoveel schelen wat je gebruikt. Ik wordt alleen af en toe zo moe van die standaard "GNU/Linux is moeilijk" beweringen.

drag en drop:

crtl+ draggen en droppen: kopieeren
shift+ draggen en droppen: verplaatsen
alt+ draggen en droppen: snelkoppeling

naar mijn weten verplaatst hij altijd behalve als je je file naar een ander station sleept.

Als je gewoon met je rechter muisknop sleept, kun je tenminste kiezen... Wat dat betreft moet ik deadinspace gelijk geven, ik vertouw er ook nooit op wat ie doet...

Relationeel bestandssysteem is de enige oplossing en dat zal de volgende windows ook gaan krijgen. Dan ben je van alle versieconflicten af. Je zal alles snel en makkelijk kunnen vinden. Maar eerlijk is eerlijk linux bestandssysteem loopt voor op dat van windowsXP (denk aan journaling filesystem)

Het ziet er imho een beetje windows xp achtig uit. Maar dan met de kracht van linux. Lijkt me een goede combi de robuustheid van de linux kernel samen met de schil van xp.
Wellicht het beste van twee werelden?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:09
Vorige 13:02
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: