Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Pentagon ontwikkelt e-bom

Pentagon ontwikkelt e-bom

Door Kevin Levie, zondag 26 januari 2003 01:28
Bron: Automatisering Gids, submitter: Nasi_el_Zonnebadtie, views: 2.323

Amerikaanse defensiespecialisten in het Pentagon hebben een bom ontwikkeld die specifiek gericht is op de vernietiging van electronica, schrijft de Automatisering Gids. Het wapen, dat de naam 'high-power microwave'-bom moet gaan dragen, genereert een elektrische puls van twee miljoen megawatt en kan daarmee alle electronica in een straal van 330 meter vernielen, bijvoorbeeld computers in communicatiecentrales en wapens met electronische componenten. Twee miljoen megawatt komt overeen met het vermogen dat de elektriciteitscentrale in de Hoover Dam per dag produceert, en het effect van de bom zou dan ook te vergelijken zijn met een blikseminslag. Aan het wapen wordt naar verluid al sinds 1999 gewerkt:

Computer oorlogDe HPM-bom zou zijn vuurdoop kunnen krijgen in een eventuele oorlog met Irak. Het wapen is namelijk uitstekend geschikt om lange-afstandsbommen met biologische en chemische lading, die naar de stellige overtuiging van de Amerikanen in Irak aanwezig zijn, onschadelijk te maken zonder dat de lading vrijkomt.
Volgende 11:28 Radeon 9700 prijsverlaging en nieuwe GeForce4 kaarten
Vorige 00:02 Officiële GeForce FX foto's van nVidia - Update
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 136 reacties zichtbaar1360 Off-topic / Irrelevant: 134 reacties zichtbaar134+1 On-topic: 85 reacties zichtbaar85+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door aKra, zondag 26 januari 2003 01:30

Score: 0
Hmmmkay...

"Ja, het was allemaal heel vreemd meneer de journalist, ik liep langs de pentagon en toen ineens, boem! Me telefoon ontplofte en me hele been lag er af!..."

Oeps, foolproof systeem?

Lekker als je onschuld bent hoor...

Door Zer0, zondag 26 januari 2003 01:38

Score: 1
Het Pentagon is de opdracht gever, het ontwikkelen en testen zal vast ergens anders plaats vinden.

En als onschuldige heb ik liever dat ik door deze bom "geraakt" wordt dan door een conventionele of nucleaire bom.....

Dit soort wapens is goed geschikt om een militair apparaat uit te schakelen met een zeer minimaal (denk aan pacemakers etv.) verlies aan mensenlevens.

Door ToAoM, zondag 26 januari 2003 02:12

Score: 1
Ik vraag me af of je als toevallig onschuldige wel of geen last gaat hebben van die 2 miljoen megawatt. Blikseminslag is ook redelijk dodelijk...

Door The Reeferman, zondag 26 januari 2003 04:22

Score: 0
Idd, ff in een magnetron van 2 miljoen megawatt zal je oook niet echt overleven

Door Mecallie, zondag 26 januari 2003 08:32

Score: 2
En ff in een magnetron van 800 wat wel denk je? }>

Deze bom is niet bedacht om mensenlevens te sparen, als je immers achter een pc zit, of onder de douche staat/in bad zit ben je ook gefrituurd als je aan het bellen bent trouwens ook (tenzij draadloos).

Maar met deze bom onstaat er minimale schade aan gebouwen en omgeving. Ideaal dus als je een gebied wilt veroveren: je kunt het zo weer betrekken, alleen ff nieuwe kabels trekken :)

EDIT:
Niet dat ik zo 1-2-3 kan bedenken welk gebied van 300 vierkante meter het pentagon persé wil veroveren.... :D

Door BramBo, zondag 26 januari 2003 18:41

Score: 0
als ik het goed heb werkt deze "bom" via EMP (electro Magnetic Puls o.i.d). Zit is niet meer dan een streke magnetiche veld. Als het veld maar sterk genoeg is is het mogelijk om elektrische dingen onbruikbaar te maken.

In het geval van deze bom zou dit zo sterk zijn dat alle elektrische apparaten die zich binnen 300 meter bevinden kapotgaan.

Door Aetje, zondag 26 januari 2003 22:53

Score: 1
Dat kun je met een neutronen bom ook... Maar dat wapen is verboden.

Ter uitleg: De neutronenbom is een kernbom die bij detonatie grote hoeveelheden neutronen afstaat. Neutronen staan hun energie af in water... Alle levende wezens binnen een grote straal rond de bom worden of gekookt, of door zoveel straling geraakt dat ze een zeer pijnlijke dood sterven.

Vaste structuren hebben geen schade echter.

Door ureal, zondag 26 januari 2003 04:01

Score: 0
edit: was al gezegd "pacemaker" ;)

Door TMDevil, zondag 26 januari 2003 11:03

Score: 1
Op discovery hebben ze het volgens mij wel is over deze bom/technologie gehad.
En volgens hun heeft deze bom geeft geen schadelijke gevolgende voor mens of dier tenzij de bom op je valt zal maar zeggen. Ook de elektronica zal na een tijdje weer gaan werken. Tenzij ook die direct geraakt worden. (dan wel indirect dmv bv kabels
Maar dat is wat ik er over heb gehoor bij discovery

Door beezzthing, maandag 27 januari 2003 12:41

Score: 1
Gaat die electronica dan vanzelf weer werken? Knap hoor, met al die gefrituurde spoeletjes en andere onderdelen die daar inzitten, want dat is wat een EMP doet: een zeer hoge spanning opwekken in spoelen. Die spanning mioet ergens naar toe en voilà: je apparaat is dood.

Door Ralph Smeets, zondag 26 januari 2003 11:39

Score: 0
Rare jongen als je met je been belt :P

Door WhiteDog, zondag 26 januari 2003 01:31

Score: 1
Leuk als je een pacemaker hebt ofzo :r

Door twiFight, zondag 26 januari 2003 03:17

Score: 1
Ze gaan deze bom echt niet voor de lol af laten gaan in hartje new york hoor.

Als het echt tot oorlog komt heb ik liever dat er een paar opa's met pacemaker aan de slechte kant doodgaan dan een hele hoop onschuldige mensen aan de goede kant.

Overigens zeg ik niet dat america automatisch de goede kant is, maar dat is een hele andere discussie.

Door Dawai, zondag 26 januari 2003 04:24

Score: 1
Opa's in Irak met een pacemaker :? ;)

Door Dynamic Duo, zondag 26 januari 2003 17:20

Score: 2
Deze bom zal voornamelijk bedoeld zijn voor het uitschakelen van de communicatie tussen commandocentra en militaire complexen. Ik geloof niet dat daar nu zoveel opa's met pacemakers rondlopen of zich binnen een straal van 300 meter bevinden. :)

Enige jaren geleden zijn er al proeven met bommen die een grote hoeveelheid koolstofvezels verspreidde, deze bleven aan de leidingen van hoogspanningsmasten en telefoonpalen kleven en veroorzaakten hiermee kortsluiting.

De tactiek is natuurlijk om het de vijand eerst zo moeilijk mogelijk te maken om een gestructureerd offensief uit te kunen voeren, zodat er dus minder convensionele wapens hoeven te worden ingezet. Ik denk dus dat het uiteindelijk wel een hoop mensenlevens gespaard blijven, omdat een eventuele oorlog korter zal duren.

Door Gcaptain, zondag 26 januari 2003 19:06

Score: 0
Opa's Opa's ...
Oma's aan de top !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Door S4All, maandag 27 januari 2003 10:09

Score: 0
In Irak wel waarschijnlijk, daar sadam ze gebruikt als levend schild (deden ze vorige keer ook burgers gebruiken en ons doen geloven dat deze het vrijwillig deden :r )

Door Blaah, zondag 26 januari 2003 10:56

Score: 2
Is er een verschil tussen opa's aan de slechte kant en opa's aan de goede kant??

Door Dynamic Duo, zondag 26 januari 2003 17:29

Score: 0
Is er een verschil tussen opa's aan de slechte kant en opa's aan de goede kant??
Waarmee je dus bijvoorbaat al stelt dat er een goeie en een slechte kant is.
Het Irakeese volk is in mijn ogen helemaal niet zo slecht hoor, het zijn mensen net als jij en ik die elke dag gewoon hard werken om hun brood te verdienen. De enige pech die zij hebben, is dat ze geboren zijn in een land waar je gemarteld en vermoord wordt als je een andere mening hebt.

[note]Sorry helemaal off-topic, maar moest het ff kwijt[/note]

Door Bugu, maandag 27 januari 2003 09:44

Score: 1
Het Irakese volk staat dan gelukkig ook niet ter discussie hier, of zelfs in de kwestie Irak. Hoewel men erg snel is in Amerika veroordelen (het gaat ze om de olie, Bush jr wil het werk van sr afmaken, blabla), is een van de doelen toch duidelijk de democratisering van het Midden-Oosten. Irak is een van de beste voorbeelden van oppressie: een religieuze minderheid binnen een religieuze minderheid die de rest overheerst, op eenzelfde manier als de Taliban in Afghanistan. Als het volk van Irak ook maar een beetje meer rechten krijgt, dan hebben ze de oorlog al gewonnen.

Maar goed, dit gaat over een EMP. Hoezo is dit nieuw? Een van de bijeffecten van de atoombom is ook een EMP. Enig verschil is dat je met een atoombom ook meteen het centrum uitschakeld.
Dit is dus gewoon een "slimme" atoombom die hopelijk zo min mogelijk burgerslachtoffers maakt...
Daarnaast worden ook al lang Teslacoils (echte natuurlijk, niet die dingen uit Red Alert) gebouwd met dezelfde doeleinden. Leuk dat het ze eindelijk gelukt is dat om te zetten in een doeltreffend smartweapon, maar wat doet het überhaupt op Tweakers? Ohja, je kan natuurlijk niet meer fraggen als Amerika er één op Den Haag gooit nadat we Bush voor het Internationaal Strafhof hebben gedaagd wegens misdaden tegen de menselijkheid :)

Door blade181, zondag 26 januari 2003 16:24

Score: 0
Doet me denken aan ocean's Eleven, waar ze ook zo'n generator hadden die alle electronica uitschakelde doormiddel van ESP.

Door Thot, dinsdag 28 januari 2003 14:17

Score: 0
wat boeid het nou als je een pacemaker hebt, de persoon achter de pc wordt niet uitgeschakeld hoor, tis puur om alles door te laten branden, en dan inclusief alle zekerings huizen tot aan de centrale

Door Bart B, zondag 26 januari 2003 01:32

Score: 1
Een geavanceerde Electro Magnetic Pulse zullen we maar zeggen. Dan kunnen we alleen nog maar kooien van faraday bouwen toch (vermogenselectronika niet mijn sterke kant). En hopen dat dat een beetje werkt.

Maar 2 Miljoen MW :? Damn da's best wel veel. Zou wel een leuke UPS zijn }> voor Trueserver... wag.... voor de gehele gemeente Rotterdam :*)

Door silentsnow, zondag 26 januari 2003 01:53

Score: 2
Een geavanceerde Electro Magnetic Pulse zullen we maar zeggen. Dan kunnen we alleen nog maar kooien van faraday bouwen toch (vermogenselectronika niet mijn sterke kant). En hopen dat dat een beetje werkt.
Deze bom is ontworpen om de beveiliging van Faraday kooien te "omzeilen:"

The pulse is emitted at high frequencies that defeat protective devices like Faraday Cages.

bron

Door enchion, zondag 26 januari 2003 11:23

Score: 1
Dat kan zo omdat de meest gebruikte kooien van faraday niet de elektronika helemaal omgeven zoals je computer .

Je computer kan wel helemaal afgeschermd zijn maar dan kan die enorme spanningspiek je pc altijd nog via de muiskabel,aardekabel,telefoonkabel bereiken.

Als je je elektronica in een stalen kist doet zal het geen schade ondervinden , maar dan is het ook een beetje moeilijk omhet aan het lichtnet te koppelen .

Door Mahena, zondag 26 januari 2003 11:29

Score: 1
Daarbij, een kooi van Faraday zal de meeste electrostraling wel stoppen. Maar als hij een Puls van 2MW krijgt zal hij toch in elk geval er moeite mee hebben.

Je weet toch zelf ook dat het gewoon een kwestie is van het opvoeren van de capaciteit. Als je de kracht maar groot genoeg maakt, kom je er wel binnen.

Door Dr. Boktor, zondag 26 januari 2003 12:59

Score: 1
Dus wanneer je in je auto zit en door de bliksem geraakt wordt, zou je volgens jouw theorie wel een beetje risico lopen, omdat er toch wel opeens een beetje doorheen kan lopen? Dat slaat natuurlijk nergens op, zo'n kooi houdt iets tegen of niet, maar niet een beetje.

Door Robert Pape, zondag 26 januari 2003 21:20

Score: 2
Uit welke lucht die kennis is komen vallen dat een kooi van Faraday alles of niets tegen houdt weet ik niet, maar reken maar dat het zo simpel echt niet is.
Als er ergens twee wandpanelen van zo'n kooi, of een deur, of een kabelinvoer niet helemaal 100% op elkaar aansluiten (wat dus heel vaak het geval is), zullen er altijd wat veldlijnen door kunnen sneaken.

Als jij een kooi weet die 100% stralingsbestendig is, mag je mij die laten zien...

Door Tader, zondag 26 januari 2003 22:28

Score: 2
Een dan? Als jij in de auto zit met je mobieltje kan je toch ook bellen? Nog een leuker voorbeeld, leg je mobiel eens in de magnetron en bel 'm op... :)

Goede kooien he?

Door BTB, maandag 27 januari 2003 10:25

Score: 1
Vrijwel elke Faraday-kooi heeft gaten, waar straling doorheen gaat die ruwweg kleiner is dan die gaten, kwa golflengte (ik houd het even simpel voor niet-fysici). Inderdaad komen microgolven en GSM-signalen dus gewoon je auto binnen, maar met een FM-ontvanger is de ontvangst dus al zware bagger.

Door okzel, zondag 26 januari 2003 14:24

Score: 2
toch vreemd, want een beetje kooi van Faraday heeft een demping van ruim 110 dB tot maar liefst 18 GHz (en bij lagere frequenties zelfs meer).

Wanneer je de genoemde 1 miljoen megaWatt -wat mijns inziens overeenkomt met 150 dBm (oef wat veel)- in acht neemt betekent dit dat het resulterende vermogen in zo'n kooi 40 dBm oftewel 10 Watt is. Omgezet in veldsterkte is dit zo'n 3 V/m.

Nou wil ik niet lullig doen, maar zelfs de goedkoopste apparatuur dient wettelijk immuun te zijn bij omgevingsveldsterktes van 3 Volt per meter.

Even voor de begripsvorming: een flinke middengolfzender (zoals bijvoorbeeld in Flevo) veroorzaakt op zo'n 100 meter afstand van de antennes een indicatieve 55 Volt per meter. Een gemiddelde radio zal er moeite mee hebben, maar defecten van apparatuur zijn hier zelfzaam...

Aangezien strategische IT apparatuur te allen tijde in veilige omgevingen is geplaatst (Tempest veilig) kan dit niet erg vaak een probleem opleveren, hooguit bij niet defensie apparatuur....

Door CounterForce, zondag 26 januari 2003 22:37

Score: 2
wat ik niet snap is dat iedereen denkt dat het een soort bliksem is ofzo. Ik ga er namelijk vanuit dat dit niet het beoogde effect is datze met deze bom willen bereiken. Zou trouwens ook erg dom zijn want dan kun je dus met z'n kooi waar iedereen het over heeft, je spullen beveiligen. Ik denk dat het hier gaat over een soort van electronen explosie ('high-power microwave'-bom wat het dus eigenlijk al zegt) die overal dwars doorheen gaat. Te vergelijken met gewone bom.
dit lijkt me namelijk veel meer wenselijk voor het beoogde effect, totale vernietiging (electronisch gezien) van een communicatie centrum. Want 330 meter is nou niet echt ver. Hierbij neem ik aan dat de kracht van deze electronen explosie neerkomt op twee miljoen megawatt.

Door 0rbit, zondag 26 januari 2003 03:08

Score: 1
Tja, 2 miljoen megawatt hoeveel seconde lang? 0.001 s? Of 1.0 s? Dat is natuurlijk wel een heel groot verschil voor de schade die zo'n bom aanricht... Op die manier kun je een gloeilamp nog 'gevaarlijk veel' vermogen laten genereren...

Door LoveBug, zondag 26 januari 2003 10:11

Score: 1
Het geeft niet hoe lang dat het duurt want je weet dat Watt ook kan uitgedrukt worden in Joule/sec.

Met als gevolg dat Als je 2TWatt wilt genereren in een langere tijd moet je minder energie per tijdseenheid gebruiken.

Dus de kracht van een HDM-bom hangt niet af van de tijd die ze nodig heeft om het vermogen te ontwikkelen.
;)

Door Tomatoman, zondag 26 januari 2003 16:18

Score: 2
In het artikel staat:
Twee miljoen megawatt komt overeen met het vermogen dat de elektriciteitscentrale in de Hoover Dam per dag produceert.
Ik vrees dat de schrijver van het artikel tijdens zijn natuurkundelessen heeft zitten slapen, want zoals LoveBug al aangeeft staat hierboven het 'vermogen per dag' van de Hoover Dam aangegeven. En zoiets bestaat niet. Misschien had er 'twee miljoen megawattuur' (MWh) moeten staan.

Door okzel, zondag 26 januari 2003 14:35

Score: 1
Tja, 2 miljoen megawatt hoeveel seconde lang? 0.001 s? Of 1.0 s? Dat is natuurlijk wel een heel groot verschil voor de schade die zo'n bom aanricht... Op die manier kun je een gloeilamp nog 'gevaarlijk veel' vermogen laten genereren...
De tijdsduur zal hooguit enkele microseconden zijn. Dit wil men juist omdat het pulsvormige karakter van de EMP een enorme transient tot gevolg heeft op electrische leidingen in electronische apparatuur.

In begrijpelijke taal:
Het is een beetje het zelfde effect als een gloeilamp die langzaam met een dimmer op spanning wordt gebracht (de lamp gaat minder snel stuk) ten aanzien van een lamp die met een schakelaar plotsklaps wordt ingeschakeld. Het principe is weliswaar anders, maar maakt het wel begrijpelijk...

Door catfish, zondag 26 januari 2003 09:24

Score: 0
de vlieger gaat niet op want elke goede pc kast IS een kooi van Faraday

Door jointm1k, zondag 26 januari 2003 10:34

Score: 1
Ja dat dacht ik ook in eerste instantie ook, maar alle snoeren die zijn aangesloten op de PC werken als een antenne, en zullen de pulse de computer insturen. Ik denk dat je heel wat moetie moet verrichten om te zorgen dat je systeem compleet is afgeschermd van dit soort bommen.

Door basb, zondag 26 januari 2003 10:54

Score: 1
Servers in beveiligde kooi zetten.
Netwerk naar server ruimte uitsluitend via glasvezel laten gaan.
Volledige stroomvoorziening zoals het hoort via upsen laten gaan die beveiligen tegen zeer hoge overspaninngen.
Meest simpele beschermd al tegen 10.000 volt..

Knappe e-bom die deze servers kan slopen.

Door HunterPro, zondag 26 januari 2003 13:17

Score: 1
denk je niet dat bij zo'n overdreven hoge klapper de stroom niet gewoon door het oppervlaktevuil van een kabel kan lopen?

Door -GeeZ-, zondag 26 januari 2003 11:16

Score: 1
mjah... soort van tiberian sun met EMP... blijven tanks opeens stil staan :P

maar idd lekker als je een pacemaker ofzow hebt :o

Door marsattacks, zondag 26 januari 2003 13:47

Score: 0
jammer dat het geen 1.21 gigawatt is :)

Door Arzie, zondag 26 januari 2003 01:32

Score: 1
Hmm, is dat niet gewoon 2 TW (terawatt)? En wel grappig dat Westwood al voor 1999 wist dat hij zou komen ;)

ZUP: je hebt helemaal gelijk!

Door jaapstobbe, zondag 26 januari 2003 01:36

Score: 1
-_-

miljoen mega =
duizend giga =
1 tera

2 tera watt

wat?

Door Ursamajor, zondag 26 januari 2003 01:33

Score: 0
sja, of een ander implantaat van metaal dat als antenne kan werken en je van binnen uit frituurt!

Door Molybdenum, zondag 26 januari 2003 01:33

Score: 2
Daar zijn ze volgens mij al zo lang mee bezig.. Een kernbom kan je ook inzetten als e-bom: de elektromagnetische puls die bij een kernexplosie vrijkomt kan in 100-den kilometers elektronika slopen. Golden Eye is geen fabeltje meer straks...
Dit zal echter op een andere manier gaan. Je kan een sterke EMP opwekken door een permanente magneet met hele hoge snelheid door een spoel te schieten. Door de inductie ontstaat een enorm elektrisch veld, dat schade aan elektronika kan aanrichten. De permanente magneet kan je bv. lanceren door een explosief, dus de constructie zal ook wel in een soort van afwerpbare bom verpakt kunnen worden.

Door maxime957, zondag 26 januari 2003 02:55

Score: 1
ze hebben de e bom ontdekt toen proeven met kernwapens de verlichting in hawai deed uitvallen... toen zijn ze beginnen denken hoe dat dat kwam en van het een komt het ander

daarbij is heeft een generaal van de militaire staff gezegt dat hij voor 500€ en een maand tijd een kleine e bom kan maken. Ideaal voor terrorisme gewoon laten ontploffen in een huis in een stad en de stad ligt plat... :(

Door Clueless, zondag 26 januari 2003 03:26

Score: 2
Het klopt dat je inderdaad een kernbom als een "e-bom" kan gebruiken, maar bij een kernbom is de radius waarin de schade van de EMP die gegenereerd wordt net zo groot als de vernietigingsradius van de schokgolf van de kettingreactie van de kernbom. Dus als je nog iets heel zou blijven van electronica binnen die radius dan zou die EMP er wel voor zorgen dat je er nix meer mee kan, maar de kans is groot dat als er een kernbom afgaat dat het niets uitmaakt of er wel of niet een EMP gegenereerd word omdat toch alles al verwoest is.

Bij deze is het zo dat er een enorme hoeveelheid vermogen in een korte tijd wordt ontladen (net als bij bliksem) daardoor is er niets wat dit kan verwerken of op vangen (misschien de aarde zelf?) en dit hoge vermogen is genoeg om al je electonica om te toveren tot schroot.

Zouden we dan toch nog een kans maken :Y) ?
Oud-Hollands Fokker doet het nogsteeds!!
EMP Shielding<div class=r>[Reactie gewijzigd door [KoF] Phoenix]</div><!-- end -->

Door AgentSmith, zondag 26 januari 2003 04:29

Score: 2
ze hebben de e bom ontdekt toen proeven met kernwapens de verlichting in hawai deed uitvallen... toen zijn ze beginnen denken hoe dat dat kwam en van het een komt het ander
Als ik maxime moet geloven, dan klopt jou verhaal wat betreft het bereik van de EMP niet. De stroom viel uit in Hawaii maar de VS bestaat sinds die test nog steeds uit 50 staten ;). Het bereik van de EMP is dus groter dan die van de schokgolf van de kernreactie. En dan is ook wel logisch, omdat het bereik van elektromagnetische straling (in lekentaal: licht) in principe oneindig is en daarmee oneindig groter dan de schokgolf veroorzaakt door de kernexplosie... De vraag is alleen of de EMP nog sterk genoeg is om effect te hebben zodra deze bewoond gebied bereikt. Volgens het nieuwsbericht is het effectief bereik van de e-bom 330 m. De EMP gaat absoluut veel verder dan die 330 m maar is dan alleen niet intens genoeg meer om schade aan te richten. Hawaii in het voorbeeld was dus wel dichtbij genoeg, maar natuurlijk veel verder dan 330 m (ik denk minstens 1000 km en zelfs dat lijkt me erg onderschat) :7. Hieruit concludeer ik dat de EMP veroorzaakt door deze 'e-bom' in het niet valt bij die veroorzaakt door een kernbom. Ik zou wel eens willen weten welke techniek erachter schuilt...

Door Molybdenum, zondag 26 januari 2003 12:10

Score: 2
Dat verhaal van Hawaii: op 5000 km afstand werd een kernbom in de bovenste atmosfeer afgestoken. Ik heb de beelden gezien: het gebeurde 's nachts, maar het werd even dag. Omdat er bij een kernexplosie veel geladen deeltjes vrijkomen, werd de ionosfeer (het deel van de atmosfeer dat uit geladen deeltjes bestaat) dusdanig verstoord, dat ook het aard-magnetisch veld ter plekke verstoord werd. Deze EMP reikte inderdaad tot Hawaii, 5000 km verderop en liet daar alarms afgaan en op sommige plaatsen dichterbij viel de stroom uit. De radius van de explosie zelf, de drukgolf, was uiteraard veel kleiner.

Door AgentSmith, zondag 26 januari 2003 15:15

Score: 2
Maar dan wil ik even opmerken dat we hier dan niet over een EMP spreken. EM staat voor elektromagnetisme (fotonen, net als zichtbaar licht) en die geladen deeltjes waar jij over spreekt zijn van een heel ander soort (protonen en elektronen). Bekende voorbeelden zijn het noorderlicht veroorzaakt door ontlading van dezelfde deeltjes (deze keer afkomstig van de zon) in de hogere luchtlagen en destijds (1989) het grootschalig uitvallen van elektriciteit in Canada en de VS door een storm van deze deeltjes uitgestoten door de zon richting de aarde.

Hawaii is dus destijds niet getroffen door een EMP maar door dezelfde geladen deeltjes als hierboven beschreven.

bron: Nasa over Solar Flares

opmerking voor de nieuwsposter: "genereert een elektrische puls" moet zijn "genereert een elektromagnetische puls"

Door iceblink, zondag 26 januari 2003 14:31

Score: 1
Ze zijn hier inderdaad al veel langer mee bezig. Al vanaf de tijd dat het effect ontdekt was bij een proef met een atoombom.

Voor militaire voertuigen is een van de standaardeisen dan ook altijd dat het ding bestand moet zijn tegen een EMP puls ten gevolge van een atoombom ontploffing. Niks bijzonders dus.

Een beetje vreem dan ook dat dit ineens in het nieuws komt. Zoek maar eens in Google op "HPM bomb" en je vindt een heleboel links, ook oude.

Door WildJim, zondag 26 januari 2003 17:08

Score: 1
Twee jaar geleden was dit al vermeld in New-Scientiest ( best heeeel oud nieuws dus.

Door Kurgan, zondag 26 januari 2003 20:24

Score: 2
Dat klopt, maar toen hadden ze nog een beetje moeite met het beheersen van de blast radius. Ze hadden net zo'n bom tot ontploffing gebracht en de test was geslaagd, ze stappen weer in hun auto's... en er gebeurde helemaal niets! Alles geroosterd! }> Toch een beetje lullig als je met je $tig miljoen straaljagertje vol met electronica zo'n bom moet droppen. :+

Als ik het me goed herinner werkte die bom door eerst een sterke stroom door een spoel te jagen, en een fractie van een seconde later de explosieven rond de spoel te ontsteken. De spoel en bijbehorend magnetisch veld worden samengeperst waardoor de veldintensiteit enorm toeneemt. Het veld zou geconcentreerd moeten worden in een smalle bundel die gericht kan worden, maar dat werkte toen dus niet. Blijkbaar zijn ze er nu helemaal vanaf gestapt, of ze gebruiken een compleet ander principe.

Door fendke, zondag 26 januari 2003 01:35

Score: 1
Wat zal het binnen 5 jaar zijn? Amerika dat oorlog voert omdat ze zich bedreigt voelen door een land welke zulke bommen bezit?
Deze ridicule houding van de VS moet maar eens stoppen, hypocriete mensen zijn het.
Kijk nu naar "weapons of mass distruction", hetgene waar het allemaal om draait in Irak.
Je kan je de vraag stellen, wie zou er feitelijk de meeste nucliaire wapens bezitten? Het antwoord is vlug gegeven denk ik. En wie heeft er ooit al zulke wapens gebruikt? Inderdaad, de VS.
Ze willen gewoon de macht op wereldbasis behouden en zelfs vergroten om hun eigen economie te verbeteren en daar is de ontwikkeling van dit soort elektrische bommen het mooiste voorbeeld van.
|:(
It's time for change!

Door CaineTanathos, zondag 26 januari 2003 01:49

Score: 0
hopelijk zullen de Amerikanen over 2 jaar voor een andere president kieze, want alles wat Clinton heeft opgebouwd heeft bush(ie) in een paar maanden tijd al terug afgebroken

Door Duke1970, zondag 26 januari 2003 08:20

Score: 0
Beetje onzin vind je niet ? Dat er steeds nieuwere wapens ontwikkeld worden is niks nieuws natuurlijk, en dat Amerika koploper is momenteel ook niet. En dan hebben we het nog niet eens gehad de Chinese variant.

Helaas is het wel zo dat elk wapen wat ontwikkeld is, ook gebruikt is.

ps. Het zou mij niks verbazen als Rusland in totaliteit meer van die wapens heeft dan Amerika maar zeker weten doen we het niet.

Door aatos, zondag 26 januari 2003 09:42

Score: 1
Vanuit het perspectief van amerika is het niet zo'n probleem dat ze zelf kernwapens hebben. Dat is immers geen bedreiging.

Als er ergens in een woestijn een labiele gek zit die die dingen mogelijk ook heeft, dan is dat wél een bedreiging.

Je kan in plaats van amerika ook schrijven 'westerse wereld', en vanuit dat perspectief zie ik het. Ik vind het vervelend dat er atoomwapens zijn, maar als ze bestaan, is het maar beter dat de macht aan deze kant van de wereld ligt. En we moeten dan ook vooral zorgen dat labiele gekken in welke woestijn waar ook ter wereld die dingen niet hebben.

Door -RenE-, zondag 26 januari 2003 12:04

Score: 1
...labiele gekken...
Beetje subjectief vind je ook niet?

Wat het ene land als terrorist beschouwt, zal in het andere een vrijheidsstrijder zijn. Het is dus helemaal niet zo zwart-wit als jij het nu voorspiegelt. In mijn ogen is de westerse wereld, en m.n. de VS, helemaal niet zo veel beter dan de Arabische wereld, waar jij nu op lijkt de doelen.

Vergelijk ook de problemen met Israel-Palestina eens...

Door basb, zondag 26 januari 2003 14:11

Score: 0
Hmm mischien ter verduidelijking.
Geef palestijnen een atoom bom en zij zullen Israel opblazen (dat daarbij palestijnse gebieden onbewoonbaar worden doet in hun denkwijze niet ter zake)

Geef Israel atoombom(als ze die niet al hebben) en voila, atoombom wordt nooit ingezet. Het dient uitsluitend als afschrikking voor omringende landen om beter maar geen chemisch-, biologisch- om kernwapens.

Dat is het verschil tussen het westen en het hier bedoelde labiele gekken in de woestijn. Zelfde geld voor emp wapens, je kan er vanuit gaan dat terroristen uit naam van het geloof(yeah right, ziek) deze wapens op westerse steden zal gaan inzetten.

Door Raafz0r, zondag 26 januari 2003 15:59

Score: 2
Geef India een atoombom, geef Pakistan er wat: dreiging van nucleaire oorlog.
Geef USSR een atoombom, geef VS een atoombom: zelfde dreiging van nucleaire oorlog.

Ik schat de VS iets stabieler in dan sommige landen in het Midden Oosten, maar niet veel :(

Door aatos, zondag 26 januari 2003 17:26

Score: 1
De problemen in Israel en Palestina zijn in ieder geval nog van lokale omvang. Er is een groter probleem tussen verschillende culturen. Er zijn een aantal arabische landen waar een fundamentalistische cultuur heerst die actief verkondigt dat de westerse cultuur een slecht iets is.

Onze cultuur verkondigt dat die culturen slecht zijn. Als je echt objectief een oordeel moest geven over wie er gelijk heeft, dat zou inderdaad lastig zijn.

Maar zolang er die verschillende culturen zijn, is het logisch dat ze allemaal nastreven de machtigste te zijn, of in ieder geval de anderen niet te hoeven vrezen. Het is dus van belang dat de westerse wereld (waar wij onderdeel van uitmaken, of je het wil of niet) zich beschermd tegen eventuele bedreigingen van die andere culturen.

Daarnaast moeten we ze natuurlijk alle steun geven als ze hun cultuur (staatsvorm, wetten) aan willen passen aan de onze. Wij zijn er immers van overtuigd dat wij het beste systeem hebben. En dit blijkt ook uit het verschil in welvaart.

Door dystopia, zondag 26 januari 2003 19:04

Score: 0
Hoe weten jullie dat die landen zo kortzichtig zijn dat ze die atoombom ook daadwerkelijk gaan inzetten tegenover hun vijand? Als Palestina een nuke op Israel gooit gaan er ook mensen van hun eigen land dood. Bovendien lost dat het probleem niet op, van geen enkele oorlog. Overigens is het niet Israel tegen Palestina maar Islam tegen Israel+VS+evt. andere Westerse landen. Als je goed naar de geschiedenis kijkt hebben de Palestijnen gelijk.
AP. 9 March 2002. Pentagon Tells Congress of Planning for Possible Use of Nuclear Weapons Against Countries That Threaten U.S. WASHINGTON -- The Pentagon has informed Congress it is planning for the possible use of nuclear weapons against countries that threaten the United States - a policy shift some arms control experts say could make America more likely to use such weapons. zie ook hier
Noem je dat 'volwassen'? Ik wordt bedreigt, ik dreig terug met mijn arsenaal aan atoomwapens. Hebben we net de koude oorlog gehad, nu dit weer. Ik schaam me diep dat ik een Westerling ben.

Vandaag in het nieuws is die dreiging van de VS erger geworden. Finse bron

Amerika (de regering + anderen die de touwtjes in handen hebben) is geen haar beter. Wel dreigen met atoomwapens, maar bij Irak zeuren over chemische/biologische wapens. Dat is hartstikke hypocriet.

PS: bliksem = gevaarlijk, dit wapen lijkt me ook gevaarlijk voor mensen. Naast biologische, chemische en kernwapens hebben we nu ook anti-electronica wapens a-la ERM van de Matrix.

15 feb. A'dam demo tegen oorlog in Irak

Door Arjan A, zondag 26 januari 2003 01:35

Score: 1
Ik zag het al op Fok een paar dagen terug. De bom schijnt op een soort magnetron-principe te werken.

Van fok:
Luchtmacht Kolonel Eileen Walling schreef drie jaar geleden in een zeldzaam, openbaar rapport: "High Power Microwave technologie is klaar om tot de actief gebruikte wapens van het Amerikaanse leger te gaan behoren. Er zijn tekenen dat magnetron wapens een revolutionair concept voor oorlogsvoeren zullen zijn, vooral omdat ze ontworpen zijn om apparatuur uit te schakelen, niet mensen."

Alhoewel het Pentagon liever geen experimentele wapens op het slagveld inzet, "gooit de wereld soms roet in het eten," zegt defensie secretaris Donald Rumsfeld. "dan steek je je hand eens naar binnen en haal je er iets uit dat nog in ontwikkeling is, en dan zou je het wel eens kunnen gaan gebruiken."

Door Bart B, zondag 26 januari 2003 01:40

Score: 0
Kunnen ze kijken of die magnetronwapens ook goed werken als de Pizzakoerier iets later is :Y)

Ook handig in siberie :P

Door Longbeard, zondag 26 januari 2003 01:41

Score: 1
Voor een uitleg over de werking van de e-bom:

http://radiobergen.org/terrorism/e_bomb.htm

Door aatos, zondag 26 januari 2003 09:06

Score: 2
Ik vind het maar een wazig verhaal. Wat stroom door een spoel heensturen en die vervolgens opblazen heeft het effect dat de wereld 200 jaar wordt teruggedraaid?

Als het opblazen van zo'n spoel al wat doet, zal het bereik niet bizar groot zijn. Het is niet voor niets dat het aangekondigde wapen van de amerikanen maar een bereik heeft van 330 m.

Ook het feit dat dat allemaal zou kunnen met $400 doet vermoeden dat dit een mooie hoax is. Als het allemaal zo simpel zou zijn zou amerika met hun enorme defensiebudget al een veel geavanceerdere versie hebben dan dit.

Ik denk dat een terrorist met $400 aan spoelen en explosieven zijn eigen horloge nog niet stil laat staan...

Ik wacht op een link met wat meer onderbouwde uitleg.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:28 Radeon 9700 prijsverlaging en nieuwe GeForce4 kaarten
Vorige 00:02 Officiële GeForce FX foto's van nVidia - Update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011