Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Futuremark komt met teaser van 3DMark03

Futuremark komt met teaser van 3DMark03

Door David Menting, zondag 19 januari 2003 16:51
Bron: Futuremark, submitter: T.T., views: 730

Futuremark, dat voorheen opereerde onder de naam 'Madonion.com', heeft een klein tipje van de sluier opgelicht omtrent hun binnenkort te releasen 3DMark03. Madonion.com kondigde vorig jaar al aan geen 3DMark 2002 te gaan uitbrengen, en meteen te beginnen aan het ontwikkelen van 3DMark03. Het 21 seconden durende filmpje laat erg weinig spectaculairs zien. Om het af te kunnen spelen zijn de codecs voor de pas uitgebrachte Windows Media Player 9 nodig. Dat wil niet zeggen dat je Windows Media Player 9 daadwerkelijk nodig hebt. Verder dan een spannend verlichte gang en het logo van Futuremark komt de 5,6MB grote teaser niet. Veel heeft Futuremark er dan ook niet over te vertellen:

You read that right! We just released the first glimpse of our next benchmark, 3DMark03.
Futuremark logo
Volgende 18:57 Intel Pentium 4 processor- en chipset-roadmap
Vorige 16:48 Vier voedingen getest bij AnandTech
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Kevinp, zondag 19 januari 2003 16:54

Score: 0
deze demo stond al een week op gamers.nl, verder hij is wel erg kort.

Door MrKite, zondag 19 januari 2003 17:31

Score: 0
vrijdag 17 jan, 20:44 is een week geleden?
hmm gaat snel, die tijd

verder was ik ook wel teleurgesteld.. hoewel wat je te zien krijgt wel mooi is

Door Kid Buu, zondag 19 januari 2003 17:34

Score: 1
Het is vandaag zondag, een nieuwe week is aangebroken :)

Door So Solid, zondag 19 januari 2003 17:50

Score: 1
Dat is niet echt raar. De aankomende benchmark applicatie is bedoeld voor de nieuwe generatie videokaarten die zoveel nieuwe features en technieken bevatten dat oudere benchmark applicaties deze niet herkennen of er concreet mee overweg kunnen.

Wel zou het fijn zijn als mensen nou eigenlijk wisten waarop zulke applicaties gebouwd waren. Net zoals de source-code onder Linux. Nu krijgt men gewoon aan het eind een score te zien waarbij sommigen wegkwijlen en anderen scheef kijken en zich afvragen wat er nou allemaal precies gebeurd is behalve mooie visjes en Skipping Test ... No hardware support

Door xcalibre, zondag 19 januari 2003 17:56

Score: 2
Wel zou het fijn zijn als mensen nou eigenlijk wisten waarop zulke applicaties gebouwd waren. Net zoals de source-code onder Linux.
Dus jij denkt dat als je de sourcecode van 3dmark hebt, dat je wel even snapt wat er precies gebencht wordt?
Dan moet ik je zeer teleurstellen, want dat zal alleen lukken als je al een deskundige bent op het gebied van Direct3D, en in dat geval wist je toch al wat 3dmark nou precies deed, dus is het hele punt niet relevant...
(Dit verhaal gaat ook vaak op voor opensource in het algemeen trouwens).
edit:
Heb je trouwens wel eens in het help-menu gekeken? Er staat gedetailleerd uitgelegd wat iedere test nou precies is en doet. Volgens mij is dit wat je wilt hebben, dus erm, rtfm? :)

Door NiGeLaToR, zondag 19 januari 2003 16:59

Score: 2
Ahh gelukkig, een nieuwe versie. Zodra de punten boven de 10.000 uit komen lijkt het wel alsof het niet echt veel meer betekend. Om die 10.000 te halen moet je altijd onwijs veel moeite doen, maar als 3Dmark eenmaal een tijdje uit is vliegen de hoge scores je om de oren.

In principe vind ik een benchmark die de zwakke plekken goed laat zien interessanter dan een waar alles vloeiend loopt. Bovendien zullen er nu wel weer nieuwe(re) features in zitten, waarmee je kan testen of je pc een beetje 'volgend jaar -compliant' is :)

Door typhon, zondag 19 januari 2003 17:08

Score: 2
En dan kunnen direct X 9 kaarten eindelijk goed vergeleken worden... Ik ben benieuwd hoe het dan zit tussen de FX en R9700. (in 3d mark 2001 beweerden enkelen dat de FX op 1600x1200 20.000 punten kon halen)

Misschien kunnen ze het nog voor elkaar krijgen om direct even directX 9.1 benches te maken :).

Ik ben benieuwd of er nog mooiere demo's dan in 2001SE komen. Die Nature-omgeving was heel mooi, ik ben benieuwd of zo zoiets nog een keer mooier kunnen doen.

Is er nu dan ook een werkelijke release datum uit dan? Daar zijn ze nog steeds erg onduidelijk over.

edit: Ik zie aan het einde van het filmpje wel het volgende staan:Q1/03. Misschien betekant dat Kwartaal 1 2003. Dat zou mooi zijn :).

Door CaineTanathos, zondag 19 januari 2003 17:13

Score: 1
Waarom zouden ze hiet niet mooier kunnen maken?
3dmark01 is gebasseerd op directx 7 & 8
en zelfs vrij weinig van directx 8.

in de 2003 versie zullen ze (hopelijk :) ) "meer" gebruik maken van vertexshaders en pixelshaders.

Door xcalibre, zondag 19 januari 2003 17:19

Score: 2
In 3dmark2001 maakten ze ook al volop gebruik van vertex/pixelshaders hoor.
Nature scene en Advanced pixelshader benchmark zaten er vol mee :)

Door CaineTanathos, zondag 19 januari 2003 17:51

Score: 1
advanced pixelshader hebben zo ook pas later toegevoegd.

Ik wil gewoon zeggen dat ze nog wel veel betere demo's kunnen maken :)

Door xcalibre, zondag 19 januari 2003 18:04

Score: 1
Ja, want de advanced pixelshaders waren er pas toen de R8500 er was :)

Door xcalibre, zondag 19 januari 2003 17:16

Score: 2
Ik heb het met Mikko (een van de programmeurs van 3dmark2003) er even over gehad een tijdje terug... Hij wou niet veel kwijt, maar duidelijk was wel dat ze weer erg hoog inzetten qua hardware-requirements...
Een Radeon 9500(Pro) zal zeker niet genoeg zijn om de zaak soepel te laten draaien... Of dit op een R9700Pro gaat lukken, is nog maar de vraag...
Ze richten op (of zelfs nog voorbij) een kaart met de prestaties van een GF FX...

Door Slowik(PL), zondag 19 januari 2003 17:00

Score: 2
Het ziet er uit als het spel Doom III, of zie ik het verkeerd ?

Hier een snelle link: http://perso.wanadoo.fr/2riste/3DMark03-teaser.wmv

en je hebt geen Windows Media Player 9 nodig ;)

offtopic: nu noch drie nieuwe FX kaarten van Leadtek http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr?doit=done&urltext=http%3A% 2F%2Fwww.nvchips-fr.com%2FNews%2Fnews.php%3Fid%3D200301173&lp=fr_en zou geen probleem moeten zijn deze futuremak te gaan kijken
:+

Door Duke1970, zondag 19 januari 2003 19:48

Score: 2
Ik dacht dit ook al te zien, maar om nu een OpenGL engine te gaan gebruiken voor 3DMark2003 lijkt me een beetje onwaarschijnlijk. :P

Door _Thanatos_, maandag 20 januari 2003 15:15

Score: 1
en je hebt geen Windows Media Player 9 nodig
Wel dus, ik draai XP en media player 6.4, maar geen beeld hoor.

Door Hiro Shima, maandag 20 januari 2003 18:52

Score: 1
je hebt wel de wmp 9 codecs nodig, die standaart in de huidige 7.1 en 9 zitten... dus van af 7.1 nu... 6.4 niet, of te wel lekker kut hier op m'n werk onder NT4

Door Dark_man, zondag 19 januari 2003 17:10

Score: 2
De graphics van 3dmark 2001 is nog steeds niet door in een spel geevenaard en dat terwijl dat alweer 2 jaar oud is.

Het is meer gemaakt om je systeem tot het uiterste te laten presteren.

Overigens zag het filmpje wel zeer goed uit, veel beter dan ik had verwacht, als die graphics in de nieuwe 3d mark zitten dan zou ik het alleen al leuk vinden om er naar te kijken.

Enorm hoge texture resolutie, licht effecten bump mapping en dat allemaal in zo een kort stukje film, ik ben echt benieuwd.

Door Spetsnaz, zondag 19 januari 2003 17:23

Score: 0
Ik vind de graphics van Max Payne en UT2003 er toch mooier uit zien als de demo's in 3Dmark2001.

Maar ik ben wel erg benieuwd hoe de nieuwe 3Dmark eruit gaat zien.
Mijn verwachtingen zijn iig hoog :P

Door Dark_man, zondag 19 januari 2003 19:36

Score: 0
Nou de programmeurs van Max Payne werken in dezelfde groep als van 3d mark en dat Max Payne slechtere graphics heeft dan 3d mark is een feit, bovendien heeft een van de programmeurs van Remedy dat gezegd.

Dat jij dat niet kunt zien is een ander verhaal.

Volgens mij heeft Madonoin ook hun naam veranderd in Futuremark om zich zo te onderscheiden.

Door Duke1970, zondag 19 januari 2003 19:38

Score: 1
Ha deze is leuk, :D en waarop zijn de graphics van 3DMark2001 op gebaseerd ? ....
Juist Max Payne :P

Zich te onderscheiden ? Toekomstige Mijpaal klinkt toch een stuk beter dan Gekke Ui. Los van het feit dat ze vroeger al FutureMark heette.

Door SG, zondag 19 januari 2003 21:20

Score: 1
Ja de Demo scene van MAxpayne engine is natuurlijk meer gericht voor benchmarking en dus om de G-kaart te stressen.

De Game Content van Max Pane is volgens het project design ontworpen voor een bepaald targed platform met dus bepaald eminimum eisen waarbij
het nog te spelen moet zijn.

Die demo in 3DM lijkt op zo'n gerenderde script filmpje wat andere vaak doen als prerendering

Net zoals in Demo0001 van Q3A 300FPS wordt gehaal en in de NV01demo ofzo maar 80FPS

Door catfish, zondag 19 januari 2003 21:15

Score: 2
ik stel voor dat je Aquanox eens speelt (of Aquanox2 als je duits goed is :P)

Door ThePinguin, zondag 19 januari 2003 17:11

Score: 2
Leuk weer een nieuw product van madonion. Welke features zullen er nu weer inzitten? Die features zijn btw alleen goed te bekijken met een nieuwe videokaart. Ik heb een gf2 nog en die draait niet eens de nature benchmark. Dus als ze weer nieuwe features gaan uitbrengen zal ik ze wel weer niet kunnen zien.

Misschien kunnen ze beter hun oudere benchmarks updaten (2000 ofzo) Dan kunnen mensen met een oudere videokaart ook met directx9 kunnen benchmarken.

Door xcalibre, zondag 19 januari 2003 17:24

Score: 2
Misschien kunnen ze beter hun oudere benchmarks updaten (2000 ofzo) Dan kunnen mensen met een oudere videokaart ook met directx9 kunnen benchmarken.
Of je nu de DX7 features met DX7, DX8 of DX9 bencht, dat maakt voor de performance nagenoeg niets uit.
Het gaat er juist om dat deze benchmark de nieuwe features bencht, die op de oudere hardware nog niet bestond.
Daarom heeft het ook niet zoveel nut om het op een oude videokaart te draaien, die ondersteunt het toch niet.

Door The Source, zondag 19 januari 2003 17:15

Score: 1
Het 21 seconden durende filmpje laat erg weinig spectaculairs zien
Dus je maakt er een nieuwspost van om ons te vertellen dat we het beter niet kunnen downloaden?

Door Henkie Penkie, zondag 19 januari 2003 22:30

Score: 1
Het is en blijft toch nieuws, ondanks de kwaliteit van het filmpje.

Door GAZT2003, zondag 19 januari 2003 17:24

Score: 0
Lijkt me sterk dat je persee een GF FX (ofzo) moet hebben om alles echt lekker te draaie tsja als je nou een 3GHZ systeempie heb ofzo en een RAD97pro lijkt het me wel logisch dat je dan ook lekker draait niet... :z

Door MacD, zondag 19 januari 2003 17:29

Score: 2
Nee dus...een 3gh systeem zorgt alleen dat de vertexes goed doorgevoerd worden naar de gfx kaart. Maar dat helpt geen ruk met lighting, pixel en vertex shaders en andere directx functies. Of de polygon fill rate.

Door xcalibre, zondag 19 januari 2003 17:34

Score: 2
In 3dmark zijn de vertexbuffers bijna compleet statisch, dus hoeft de CPU praktisch geen vertices te uploaden. Alle geometrische animatie wordt zoveel mogelijk via de hardware gedaan.
De CPU regelt alleen de physics, AI, en dergelijke.
Er zit ook altijd een aparte CPU-bench ingebouwd in 3dmark.

Door DarkFlow, zondag 19 januari 2003 17:36

Score: 1
Je zal anders wel degelijk verschil merken tussen een 3GHz processor en bijvoorbeeld eentje van 1GHz. Heeft dus wel degelijk invloed.

Door nAFutro, zondag 19 januari 2003 17:38

Score: 0
hm de teaser van een benchmark programma bereikt de frontpage terwijl een nieuwe 5.x BSD dat neit doet...
de teaser is overigens ook nog niet eens zo boeiend

Door Wits, zondag 19 januari 2003 19:03

Score: 0
FreeBSD 5.0 is dan ook eigenlijk nog niet eens officieel gereleased.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:57 Intel Pentium 4 processor- en chipset-roadmap
Vorige 16:48 Vier voedingen getest bij AnandTech
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011