Hoofdcategorieën
Device Settings

Intel wil koelermakers laten betalen voor validatie

Door Jan Laros, zaterdag 18 januari 2003 11:59
Bron: The Inquirer, submitter: EaS, views: 577

The Inquirer heeft van haar bronnen vernomen dat Intel zich de woede van de kleinere koelingsfabrikanten op de hals heeft gehaald. De chipgigant zou het plan hebben geopperd om voortaan betaalde validatie te vereisen voor er een koeler voor een Intel processors mag worden uitgebracht. Wanneer een heatsinkbouwer een nieuw design zou verzinnen, dan zou dit eerst naar een third party bedrijf verzonden moeten worden om daar gevalideerd te worden. Hiermee zouden kosten zijn gemoeid van ongeveer 3000 dollar en de kleinere fabrikanten zouden daar weinig voor voelen. Intel zegt met het plan geen kwade wil te hebben:

But the cost of designing the specifications and of submitting them for validation has the smaller manufacturers grumbling, the sources said.

Cooling devices for CPUs are becoming more sophisticated and complex to deal with the heat generated by modern microprocessors, and the plan was introduced by Intel with good intentions.

Pentium 4 Socket 478 koelers
Volgende 21:09 Microsoft wil overleg met HCC over garanties en licenties
Vorige 11:39 PCStats bespreekt FIC AU11 nForce2 moederbord
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Dan krijgen we straks straks allerlei mooie stickers met 'Intel Certified Cooler inside'. :)

Maar ik kan het mij wel voorstellen dat de kleinere fabrikanten dit niet zien zitten: 3000 dollar is niet niks en de vraag is dan nog hoe ze dat dan gaan valideren... Wat krijg je als fabrikant voor die 3000 dollar?

'Approved to Cool Intel'

Hoe moet dat dan met je extra cooler die je er bij in tweakt? Stel dat die richting je CPU staat. En stel je voor dat het een Intel is! ??

:)

Voor die 3000 dollar mag je een aandeel hebben in de omzet van een marktleider op CPU gebied.

Die kleinere fabrikanten zorgen soms voor een hoop rommel, slechte Fan's, slechte termische pads... noem maar op.

Op deze manier voorkomt Intel dat hun product een slechtere naam krijgt doordat andere fabrikanten fouten maken. Daarnaast lijkt 3000 dollar eigenlijk ook niet zoveel, als je een paar duizend koelers per jaar verkoopt is het bedrag per koeler al amper meer schokkend.

* 786562 TheGhostInc

Voor die 3000 dollar mag je een aandeel hebben in de omzet van een marktleider op CPU gebied.
Of andersom strijkt Intel 3000 dollar op voor elke alternatieve koeler die op de markt verschijnt.

Bijna alle processoren van Intel worden standaard met koeler geleverd. Als consumenten dus kiezen voor een alternatief mag je verwachten dat ze weten waar ze mee bezig zijn.

3000 dollar is wel degelijk een groot bedrag, de winstmarges zijn niet zo geweldig en vergeet niet dat het bedrag PER Model is. Fabrikanten zoals Spire en koelermaster hebben toch aardig wat verschillende modellen op de markt..x 3000 dat tikt lekker aan.

Kleinere fabrikanten met een innovatief produkt wordt het nu weer een stuk moeilijker gemaakt. Niet alleen vanwege het geld, maar er zal best nog wel wat administratieve rompslom bij komen kijken voordat je koeler gecertificeerd is.

Verder waar trek je de grens? Gecertificeerde behuizingen, voedingen, moederborden, geheugen? Allemaal prima, zolang het maar niet verplicht is.

Recatie op Unexplained:
Daar heb je inderdaad een punt. Inderdaad zal niet het volledige bedrag naar Intel gaan. Maar ik verwacht wel een groot gedeelte van het bedrag. Zeg nou zelf, 3000 dollar om een koeler te testen?? Nou daar doe ik het wel voor! Ik verwacht dat een groot gedeelte van dit bedrag is gereserveerd voor het het recht om het Intel Certified logo te mogen gebruiken...

Of andersom strijkt Intel 3000 dollar op voor elke alternatieve koeler die op de markt verschijnt.
Zullen we ons even beperken tot de feiten?

Intel wil dat koelers gecertificeerd worden, en de fabrikant de kosten betaalt voor het onderzoek (dat door een 3e partij wordt uitgevoerd). Die kosten zijn 3000 dollar.

Daar heb je inderdaad een punt. Inderdaad zal niet het volledige bedrag naar Intel gaan. Maar ik verwacht wel een groot gedeelte van het bedrag. Zeg nou zelf, 3000 dollar om een koeler te testen?? Nou daar doe ik het wel voor! Ik verwacht dat een groot gedeelte van dit bedrag is gereserveerd voor het het recht om het Intel Certified logo te mogen gebruiken...
Wil je het professioneel onder professionele omstandigheden testen (inclusief duidelijke technische specificaties) en daarna een degelijk raport over de koeler afleveren, ben je echt wel 3000 dolar verder - maak je daar geen zorgen over.

Ach kom, we hebben het hier over een bedrijf wat honderen, zoniet duizenden, koelers moet gaan testen. Daarvoor maak je een of meerdere testopstellingen en dan wordt het gewoon productiewerk hoor. Zo'n raport zal niet meer bestaan uit een aantal vaste punten. Koelvermogen, Bevestiginsmechanisme...

Kijk wat een APK keuring van je auto kost...

[Reactie op Zero:]
Nee, niet per jaar, dat lijkt me stug...

ZIjn er dan honderden (of zelfs duizenden) verschillende modellen koelers die elk jaar op de markt verschijnen voor Intel CPU's?

Maar coolerfabrikanten gaan nu wel meer nadenken over het ontwerp en proberen het zo effecient mogelijk te doen, omdat elk model weer 3000 dollar kost. Dus dat is wel en voordeel, geen slecht ontworpen koelers, dan denken ze eerst goed na en testen ze het goed voordat ze het maar gewoon op de markt zetten :).

[irritante typo verwijderd]

Maar coolerfabrikanten gaan nu wel meer nadenken over het ontwerp
Of ze zien er helemaal van af... Je kunt je natuurlijk afvragen of bedrijfen als Coolermaster, Zalman etc. nu zouden hebben bestaan als deze maatregel al gold in het verleden...

Daarnaast lijkt 3000 dollar eigenlijk ook niet zoveel, als je een paar duizend koelers per jaar verkoopt is het bedrag per koeler al amper meer schokkend.
Mocht de fabrikant nou net een marge van 5% aanhouden na aftrek van alle kosten dan moeten deze nu even 60.000 dollar aan verkopen extra verrichten om dit even recht te trekken. Ik zou ook flink gaan klagen.

En wat wil Intel gaan beginnen tegen koelerfabrikanten die dit gewoon negeren? "Will fit Intel Pentium(r) 4 Processor"... Maar geen certificatie. Ik geloof niet dat ze dat kunnen verbieden.

Dan zou intel dus een monopoliepositie krijgen en krijgen ze het zelfs zwaarder dan MS met hun koppelverkoop. Zou een bedrijf als Carpoint ook certificeringskosten aan VW moeten betalen om een automat voor een golfje op de markt te brengen?

OK, scheve vergelijking, met een distributieriem is een cooler beter te vergelijken: zonder gaat je auto/cpu naar de kloten.

Overigens doet intel al iets tegen alternatieve coolers: een tray CPU heeft minder garantie dan een boxed CPU. Doet AMD ook.

3000 dollar is echt helemaal peanuts voor een beetje bedrijf. Tenzij je zo'n bedrijfje hebt dat in de garage koelers aan het fabriceren bent met minimale kosten en er 1000 per jaar afzet.

typhon:
dat bedoelde ik ook, er geen koelerbedrijf dat hieraan failliet zal gaan

Die bedrijfjes bestaan niet, je kunt niet in een garage heatsinks gieten en pentium4 socket klemmen maken. Dat is voor het grotere werk.

Echt duur is het voor een groot bedrijf niet.Ik denk dat Spire,Coolermaster, Thermaltake en dat soort bedrijven dat niet zo'n ramp vinden. Per jaar brengen ze gemiddeld misschien een stuk of 12 koelers uit. Da's misschien 12x3000 dollar voor elk bedrijf, dus 36.000 euro. Dat is niets voor zo'n groot bedrijf. Ik denk dat die grote jongens er alleen maar blij mee zijn dat ze een 'intel certified cooler' stickertje op hun doosjes mogen plakken. Sja, en het is niet verplicht. Dus die kleine bedrijfjes die het wel teveel kost hoeven het niet te doen, alleen dan kunnen ze dat stickertje van Intel ook wel vergeten.

Woede is heel begrijpelijk natuurlijk, maar......
Eigenlijk had dit allang zo moeten zijn. Is het niet meer dan vanzelfsprekend dat als er een product (B) is, specifiek bedoeld voor de werking en het behoud van een ander product (A) dat dat dan ook getest dient te worden door de makers van product (A)?
Om kwaliteit te garanderen heb je naar de consument toe nu eenmaal een keurmerk nodig.

Uh, ja, ik heb lekker een AMD :-)

AMD deed zoiets al langer.
Ze hebben al jaren een lijst van 'recommended motherboards/coolers/powersupplies'...
Of die fabrikanten daarvoor moeten betalen, weet ik niet, maar de koelers worden in ieder geval gekeurd door AMD.

Volgens mij gaat AMD zelf nog verder. Ik meen dat ze alleen garantie geven op hun losse boxed processoren die met een koeler worden geleverd.
En terecht ook overigens, anders gaat iedereen met z'n "supports up to aproxitmately 1,8-2,2 GHz" koeler proberen aanspraak te maken op de garantie.

Ze moeten zich niet zo bemoeien met al die dingen.... laat toch iedereen gewoon koelers maken... geef hooguit een voorkeur aan... Ik vind dit onzin...

Dan krijg je toch gewoon wel en niet gecertificeerde coolers :?

AMD zou een goede grap kunnen uithalen door voor $1000 nu het spul te testen en een sticker erop te plakken 'AMD tested for our competitor's processors'

De chipgigant zou het plan hebben geopperd om voortaan betaalde validatie te vereisen voor er een koeler voor een Intel processors mag worden uitgebracht.
Nee dus. Ze _moeten_ gevalideerd worden.
Ik vraag me trouwens in hoeverre dit juridisch haalbaar is?

Intel zegt met het plan geen kwade wil te hebben.
Geen kwade zin??
Neeneee........
Ze willen gewoon geld zien!
Is het niet direct, is het wel indirect omdat cooler-fabrikanten of ermee stoppen of ze worden weer duurder omdat die kosten toch ergens vandaan moeten gehaald worden....
En op die manier zal Intel waarschijnlijk meer in-a-box (dus incl. cooler!!) willen verkopen....
Dus hoe je het ook went of keert ze (Intel) gaan er altijd op vooruit.
Verder vraag ik mij af wat de toegevoegde waarde is????
Volgens mij helemaal niets....

Sorry maar dat is echt weer onzin. Ja... er zijn iets van wat ... 20 noemenswaardige producenten van P4 coolers? Jah.. dan verdient Intel hier 60.000 dollar aan.. nou nou dat is nou echt veel.... alsof het ze daar om is te doen...

Ze willen gewoon dat Intel geen slecht imago krijgt doordat hun CPU's oververhit raken. En terecht.

Dan moeten ze ze zelf gratis testen !!!!!!

Het gaat dus om 3000 $ per koeler model. Een beetje koelerproducent heeft voor de P4 al wel een modelletje of 6 in het assortiment. Hou in dat die 20 producenten, niet 60.000 $ op moeten hoesten, maar 360.000 $.

Ik vind het gewoon een beetje overdreven dat Intel die validatie gaat vereisen. Strax kun je dan gewoon wel of niet gevalideerde koeler kopen voor de P4. En het lijkt er gewoon op, dat Intel hierdoor zelf net ff wat meer boxed processors op de markt wil gaan zetten. Bovendien, als je niet gaan spelen met overclocks, lijkt me dat zowiso wel een prima keuze. Gewoon een prima koeler die zeker weten OK is voor jou CPU.

Als je toch zo nodig wat ander wilt, dan denk ik dat je ook wel weet wat je wilt ( worden genoeg koelers gereviewd ) en dan maak je daar een keuze. Zelf ben ik super tevreden met mijn Volcano-9. En of een koeler wel of niet OK is komt dan uit die reviews wel naar voren. En ik geloof nooit dat die reviews van de bekende hardwaresites ook 3000$ per koeler kosten.

Um..Intel test die coolers zelf niet, het geld wordt ook niet aan Intel betaald dus volgens mij begrijp jij het niet helemaal.

Nou byte, dan moet jij mij eens vertellen hoeveel omzet de koelerfabrikanten zouden draaien als intel er niet was.

Precies, de koelerfabrikanten varen mee op het succes van intel, ik vind dat daar best wat tegenover mag staan.

Als "kleine" fabrikant hoef je toch niet te certificeren? dan krijg je gewoon geen sticker...so what? [/laat]


Die doelgroep koopt überhaupt geen losse koeler, die gebruiken gewoon de intel boxed cooler. That is, als ze al losse processoren kopen...

De vraag is wanneer ben je een Kleine koelermaker? Kijk bv naar Zalman hun moeten eerst het ontwerp doorsturen naar Intel of die thrid party groep kost ze $3000. Het ontwerp word goedgekeurd Mooie slogan op het doosje Approved by Intel Cooling Systems. Nu kennen ze wel 10.000den van die koelers verkopen net iets duurder zeg maar $1 hebben ze het geld er dubbel en dwars uit. Als Intel er nou nog eens voor zorgt dat ze bv een halfjaar extra garantie geven op hun cpu's die gebruiken maken van een gecertificeerde koeler zijn er weer veel mensen die juist zo koeler kopen. Waardoor er weer meer poen binnenkomt.

Is denk ik wel goed voor de consument!
Dan weet de n00b ( ;) ) ook dat het een goede cooler is die hij/zij koopt :)

De echte n00b of Fred Internet koopt gewoon een kant en klare PC en kijkt alleen naar de vage specs van een PC. Met name hoeveel geheugen, hoeveel Ghz en hoe groot de HD is.

Van de rest van een systeem weet men geen enkele flaus. Het zal mij ook niets verbazen dat er genoeg mensen zijn die niet eens weten dat je een koeler nodig hebt laat staan dat er een validatie proces voor is. :)

Vraag maar es aan de gemiddelde n00b of Fred Internet wat hij/zij in z'n PC heeft. Ik durf er om te wedden dat hij/zij waarschijnlijk het welzeggende antwoord "Windows 97" geeft :P :P :P (No kidding, maar dat antwoord heb ik al eens van diverse n00bs gehad....)

Echte n00bs kunnen als hun vage PC-tje van de winkel op de hoek het begeeft dan wel terug als die PC schuiver er een slecht koelertje op heeft gezet. Ik vind het ook echt een prima idee. Die $3000 per koelermodel is echt geen grote uitgave vergeleken met de rest van de ontwikkelkosten. Zo'n koelertje is lijkt mij vaak een sluitpost en ik zou zelf alleen maar een koelertje willen hebben die door Intel ook "approved" is om dáár in ieder geval géén gezeur mee te hebben. Je weet dat dat onderdeel dan tenminste een redelijke kwaliteit heeft.

Intel kan toch ook gewoon de eisen die aan een koeler gesteld worden aanbieden?
Klinkt verder een beetje overbodig. Net als het keurmerk "Goedgekeurd door de Bond van Huisvrouwen". Je betaald voor een holle kreet.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:09 Microsoft wil overleg met HCC over garanties en licenties
Vorige 11:39 PCStats bespreekt FIC AU11 nForce2 moederbord
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011