Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 4-way Opteron verslaat concurrentie in SAP SD benchmark

4-way Opteron verslaat concurrentie in SAP SD benchmark

Door Femme Taken, donderdag 16 januari 2003 18:22
Bron: Heise Online, views: 1.035

Heise Online, de site van de uitgever van het Duitse c't magazine, heeft de eerste benchmarks van een 4-way Opteron-configuratie gepubliceerd. In de SAP R/3 Sales & Distribution Benchmark (SAP SD) versloeg het vierkoppige Opteron-monster de concurrentie, bestaande uit 4-way Itanium, Itanium 2, Alpha 21264, Pentium III Xeon en Xeon MP machines, met groot gemak. En dat terwijl de Opteron op een kloksnelheid van slechts 1,6GHz liep. De Opteron wordt waarschijnlijk in maart geïntroduceerd op kloksnelheden van 1,4GHz en 1,6GHz. Als de speculaties juist zijn, zullen echter vlak daarna snellere 1,8GHz en 2,0GHz versies verschijnen.

SAP SD is een typische zakelijke transactie-test, waarbij bewerkingen zoals het invoeren en het corrigeren van bestellingen worden uitgevoerd in een database. Het platform waarop de benchmark werd gedraaid was SAP R/3, IBM DB2 en 64-bit Linux. De maatstaf voor de testresultaten is het aantal gebruikers dat door de testconfiguratie in een bepaalde tijd bediend kan worden. De 4-way Opteron-server slaagde er in eerste instantie in om 550 SD-gebruikers in gemiddeld 1,9 seconden te bedienen. Intussen is de grens van 600 SD-gebruikers al gepasseerd. Helaas vertelt Heise ons niet onder welke geheugen- en storage-configuraties de systemen werden getest. De resultaten in de onderstaande grafieken dienen derhalve met enige voorzichtigheid in beschouwing genomen te worden:

Update: Inmiddels zijn er meer en betere SAP SD resultaten van de Itanium 2 en de Xeon MP boven water komen drijven. Deze nieuwe resultaten zijn in oranje afgebeeld. De grijsgekleurde resultaten zijn afkomstig uit pagina 17 van dit document op de HP-site.

Belangrijk is om op te merken dat er naast verschillen in de hardware configuraties ook verschillen zijn in de gebruikte besturingssystemen en database-software. De Itanium 2-score van 470 SD-gebruikers werd behaald op een combinatie van Windows Advanced Server en SQL Server Enterprise Edition 64-bit. De score van 600 SD-gebruikers werd bereikt op een combinatie van HP-UX en Oracle 9i. In een toevoeging op het oorspronkelijke artikel van Heise Online meldt Andreas Stiller dat HP reeds een prestatiewinst van 28 procent heeft geboekt op 1,3GHz prototypes van de Madison core. Madison is de opvolger van de huidige McKinley-Itanium 2 core. Het resultaat van de 8-way Xeon MP-configuratie werd gehaald met vergelijkbare software als de Opteron-configuratie, namelijk IBM DB2 op Linux. Andreas Stiller verwacht dat een volledig geoptimaliseerde quad Opteron in de buurt zal komen van de 8-way Xeon MP score. Zie voor meer informatie over de benchmarks ook het commentaar van Johan de Gelas op de frontpage van Ace's Hardware.

SAP SD 2 tier, 4-way
IBM xSeries 440 (8-way Xeon MP 2,0GHz) 690
HP rx5670 (Itanium 2 1GHz) 600
AMD Opteron 1,6GHz 600
HP ProLiant DL580 (Xeon MP 2,0GHz) 476
HP rx5670 (Itanium 2 1GHz) 470
HP AlphaServer ES45 (Alpha 21264C 1GHz) 420
IBM xSeries 440 (Xeon MP 1,6GHz) 312
HP ProLiant DL580 (PIII Xeon 900MHz) 240
HP ProLiant DL590 (Itanium 800MHz) 200
4-way Opteron moederbord (HQ)
Volgende 20:39 The Inquirer over details Hammer-chipset nVidia
Vorige 18:10 Java moet binnen 120 dagen in Windows
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 52 reacties zichtbaar52+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door PD2JK, donderdag 16 januari 2003 18:24

Score: 1
Erg groot mobo. Past deze gewoon in een 19" rack?

Door Femme, donderdag 16 januari 2003 18:37

Score: 2
Newisys is bezig met het ontwikkelen van 2U en 3U quad Opteron rackmount designs. Dat bord gaat uiteraard niet passen in een standaard Procase, Chenbro of SVEC 19" ATX kastje. Je zult een erg diepe kast nodig hebben en de voeding moet voorin geplaatst worden, want zo te zien gebruikt de plank de volle 19" breedte.

Door Pier, vrijdag 17 januari 2003 03:13

Score: 1
Als ze er nou gelijk 4 aansluitingen op doen voor keyboards, muizen en monitors, kan je zonder lan toch lannen :Y)

Door drbob, donderdag 16 januari 2003 18:26

Score: 1
als je die scores ziet, zie je dat er een P4 xeon 1,6 getest is. en 312 punten scoort, als je er dus waarschijnlijk een xeon met 2,8 tegen over zet is ie bijna net zo snel als deze opteron

Door Eskimootje, donderdag 16 januari 2003 18:36

Score: 2
Idd bijna net zo snel en dat terwijl de Opteron ook gereleased gaat worden op 2,0 dan mag Intel er een 4 Ghz Xeon tegenoverzetten om hem net bij te houden. Dus mogen ze nog eens flink opschalen. Als AMD een beetje op schiet hebben ze dus de snelste server-CPU

Door typhon, donderdag 16 januari 2003 19:48

Score: 2
Ik denk dat ze dan ook 0,9 Micron nodig gaan hebben voor de Xeon MP. De p4 0,13 micron stopt bij de 3,2 Ghz (en dan heeft hij 512KB chache i.p.v. 1 MB)......

AMD heeft de plannen al klaar liggen voor de 0,9 micron techniek, zodat de Hammer goed opgeschaald kan worden in de toekomst.Kan iemand vertellen of Intel ook al verkleiningsplannen heeft voor de Xeon?

De Opteron MP en DP lopen op tot 2,6 Ghz! Dus Intel mag wel oppassen. In dit eerste kwartaal worden de eerste DP's verwacht, op 1,4 en 1,6 Ghz. In kwartaal 2 komen daar de MP's bij van 1,4-1,6-,1,8 en 2 Ghz bij en komen die ook in DP versie uit. weer een kwartaal later (3 dus) komen van allen ook een 2,2 Ghz versie uit en komt er ook een 2,4 Ghz DP. En uiteindelijk komen er in het vierde kwartaal ook 2,4 en 2,6 Ghz versies van de DP en MP uit. En dan worden de 1,4 Ghz dp's ook low-end en betaalbaar.(de dp is de 512KB chache variant met minder hypertrading-bussen)

(zie de AMD Opteron roadmap)

Door _Thanatos_, vrijdag 17 januari 2003 01:57

Score: 2
...0,9 Micron...
0,9 micron lijkt me meer iets voor een 80386 ;)

0,09 micron maar he... ik denk trouwens dat ze 0,09 micron beter kunnen overslaan. Straks lopen ze weer een half jaar achter, net als nu met de Athlon XP tegenover de P4.

Door Gerardus|IA, donderdag 16 januari 2003 18:39

Score: 2
Ik weet het niet zeker hoor, maar in de pricewatch komen ze niet verder dan een Xeon MP 2.0Ghz. Ik heb een vermoeden dat in de MP reeks geen 2.8 Ghz Xeon bestaat.

Door Roarman, donderdag 16 januari 2003 18:57

Score: 2
Dat betwijfel ik. Die xeons moeten wel met z'n vieren een geheugenbus delen. Dus het is maar de vraag of ze echt zoveel sneller worden met een hogere klok.

Door Femme, donderdag 16 januari 2003 19:01

Score: 2
als je er dus waarschijnlijk een xeon met 2,8 tegen over zet is ie bijna net zo snel als deze opteron
De dual proc Xeon gaat tot 2,8GHz, maar die kun je niet gebruik in 4-way systemen. De hoogste kloksnelheid van de Xeon MP is op dit moment 2GHz en dat is dus niet genoeg om het enorme verschil met de Opteron 1,6GHz goed te maken.

Door BzrK, donderdag 16 januari 2003 18:31

Score: 0
wat is die vage witte grafiti die over het mobo is gespoten?? :)

Door Snijkoek, donderdag 16 januari 2003 19:11

Score: 0
Dit bedoel je vast als grapje :P

Door iKiddo, donderdag 16 januari 2003 20:19

Score: 0
Het is er toch echt. In het midden van de vier coolers staat iets van "Cranor" ofzo, wat er in een aparte laag (in gimp/photoshop/..) over het plaatje is geschreven.
Iemand enig idee wat Cranor is?

Door Pietjanhijn, vrijdag 17 januari 2003 10:09

Score: 1
Dit is waanschijnlijk een door 'Canor' of wie dan ook verbeterde versie van het plaatje in de vorige posts.

Door UTerror, donderdag 16 januari 2003 20:07

Score: 0
Tjah... niet iedereen is even handig met die koelprut hé... :)

Door God de Vader, donderdag 16 januari 2003 18:32

Score: 0
ja maar das wel een 4 weg opteron en die gaat wel beetje duurder zijn als een itanium ook. Beetje on fair van een 4 proc based bord met eenitanium 2 te vergelijken he ...

Door procyon, donderdag 16 januari 2003 18:36

Score: 1
Het zijn allemaal quad systemen, vandaar ook dat de P4 xeon MP maar op 1,6Ghz loopt.. Veel hoger zijn die P4's niet te krijgen (Max 2 Ghz)

Ps de Itanium2 zal veel duurder worden als de Opteron

Door Jive, donderdag 16 januari 2003 18:37

Score: 1
De vergelijking is op 4-way configuraties, dus alle andere configuraties bestaan ook uit 4-proc machines.

Door Access, donderdag 16 januari 2003 18:33

Score: 0
HP Server rx5670 (Itanium 2 1GHz). Stel nou dat die Itanium 2 ook op 1.6GHz zou draaien dan zou ie ((470/1000Mhz)*1600Mhz) = 752 punten halen, wat weer hoger is dan de opteron. Niet dat je het echt zo kan omrekenen, maar het is een indicatie.

Door Gerardus|IA, donderdag 16 januari 2003 18:37

Score: 1
Als nu ook alles met 60% stijgt is het een INDICATIE. Nu is het een waardeloze berekening. Je geheugen moet 60% meer zijn en wat dacht je van je busklok.

Sorry Access, aan zulke berekeningen heb je helemaal niks.

Door procyon, donderdag 16 januari 2003 18:47

Score: 2
Waardeloos? Je ziet dat de Xeon's hopeloos achterliggen en dat de Opteron (iig in deze benchmark) dus echt een xeon killer is zoals AMD al een paar maanden geleden riep.

De Opteron smoked zelfs de High-end Itanium2. (die niet op te schalen is komend jaar)

Bovendien zal Intel minimaal een quad 3Ghz systeem moeten hebben om deze quad 1.6Ghz setup te verslaan, komt nog bij dat AMD de Opteron hoogstwaarschijnlijk lekker door kan laten schalen en de hoogst geklokte Xeon MP nu op 2Ghz loopt.

Je zou dus kunnen zeggen dat een quad 2Ghz Opteron systeem een quad 3Ghz Xeon MP systeem met gemak verslaat, dat zegt toch wel veel IMHO

Door Roarman, donderdag 16 januari 2003 18:58

Score: 0
De itanium draait niet op 1,6 Ghz.
Lekker relevant dus.

Door SG, donderdag 16 januari 2003 18:59

Score: 1
Nou zoals ik zie zijn hier complete systemen die je als totaal pakket kan aanschaffen dus

onder huids is het
opteron vs Xeon MP vs Itanium ! & II vs Appha

maar het is eigenlijk meer tussen systemen
Newsyst vs IBM vs HP vs Compac
Op basis van zo'n CPU

Aangezien ze kwa configuratie niet alleen op CPU verschillen maar de andere componeten uitrusting kan ook nogal verschillen.

Zoals ze al zeggen zijn die resultaten leuke indicaties maar er zijn te veel variablen. om harde scherpe conclusies te trekken zonder meer configuratie gegevens en meer server bench applicaties.

Door acidfever722, donderdag 16 januari 2003 18:38

Score: 2
Ik snap al dat gezeik echt niet hoor!

Eerst loopt iedereen te zeuren dat het peformance rating gebeuren van AMD niet eerlijk is e.d. en nu wordt er eens gewoon op performance getest en wint AMD en dan is er weer gezeik,

Buiten dat staat er dat het een 4-way test is! Dus elk systeem had 4 cpu's ter beschikking. Niks niet eerlijk dus! Dat Itanium systeem had ook gewoon 4 Itanium 2 cpu's ter beschikking.

Buiten dat: Waarom zeg je nu dat je 2.8 Ghz Xeon's wil gaan vergelijken met 1.6 Ghz Opterons? Waarom zou dat een eerlijke vergelijking zijn dan?

Buiten dat is het bekend dat een Intel in multi-cpu omgevingen nadeel zal bevinden van de gedeelde memory bus terwijl de opterons gewoon lekker allemaal hun eigen busje hebben.

Dit is dus gewoon best knap voor een cpu waarvoor de ondersteuning nog minimaal is!

Ik vindt dit positief nieuws, de opteron presteerd gewoon best lekker. Dan te denken dat zijn kleine broertje beschikbaar komt voor de desktopmarkt. YUMMIE!

Door GiLuX, vrijdag 17 januari 2003 10:06

Score: 1
Ik snap al dat gezeik echt niet hoor!

ehrmm...
op wie doel je hier?

ik zie niemand zeiken over dat deze test niet eerlijk is???
althans niet in de postings die voor jou zijn geplaatst.

ook in het artikel zelf wordt niet gezeken dat ze hun eigen tests niet eerlijk vinden.

dus wie beweert nu al die argumenten die jij zo mooi weerlegt :?

Door PoederWerk, vrijdag 17 januari 2003 13:51

Score: 1
Het is wel een eerlijke vergelijking alleen moet je een Opteron vergelijken met een Itanium want een Xeon is geen 64bit. Voor de rest is het wel een leuke vergelijking hoe sterk alles is.

Door mars, donderdag 16 januari 2003 18:40

Score: 2
Op die duitse site staat ook dat deze gegevens alweer verouderd zijn omdat HP inmiddels met z'n Itanium-2 systeem onder HP-UX ook een score boven de 600 haalt (en dus nog sneller is).
Obige Grafik ist allerdings nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand. Inzwischen hat HP das Itanium-2-System unter HP-UX ebenfalls auf über 600-SD-User "getrieben". Intel meldet derweil für den kommenden Madison-Prozessor für SAP-APO auf einem Vierfach-Prototyp-System (mit 1,3 GHz Takt) eine Steigerung von 28 Prozent gegenüber dem aktuellen 1-GHz-Itanium 2. (as/c't)

Door procyon, donderdag 16 januari 2003 18:57

Score: 1
Jah HP zelf.... Nadat de software speciaal voor de benchmark cijfertjes door een geoptimaliseerde compiler gegooid is.
Verder wordt er geen woord gerept over de andere hardware gebruikt door HP zelf.

Je zou dus kunnen zeggen dat de HP even snel zal zijn als de Opteron systemen mits de software 100% voor de Itanium2 geoptimaliseerd is (dit is nooit zo), anders is het Opteron systeem (veel) sneller.

Door cannibal, donderdag 16 januari 2003 19:01

Score: 1
Dat er speciale software nodig is voor zo'n systeem is natuurlijk niet een erg groot probleem.

Ook de Opteron kan het beste geoptimaliseerde 64-bits code gebruiken.

Ook worden zulke machines ingezet op die plekken waar ze toch een zo'n specifieke rol spelen dat software toch specifiek is of moet zijn en de prijs hiervan t.o.v. de prijs van de machine natuurlijk nogal mee zal vallen.

Door mars, donderdag 16 januari 2003 19:04

Score: 1
Tuurlijk, de informatie komt van HP zelf dus je moet het met een korreltje zout nemen. Aan de andere kant, die lui bij HP kunnen echt niet zelf SAP SD & IBM DB2 opnieuw compileren of zo, daar hebben ze toch echt de broncode voor nodig... Bovendien zouden ze zichzelf ook nogal ongeloofwaardig maken door valse gegevens te verstrekken.

Door SG, donderdag 16 januari 2003 19:03

Score: 1
D'r komen ook snellere Opteron's beschikbaar dus AMD gaat die truk ook doen.

Door voodooless, donderdag 16 januari 2003 20:06

Score: 1
Vergeet ook niet dat de 64-bit port van GCC nog beta is en dus nog niet helemaal optimaal is. (Ik neem dan aan dat ze GCC gebruikt hebben omdat het op 64-bit linux draaide)

Door Frankie02, donderdag 16 januari 2003 18:43

Score: 0
Niet echt verglijkbaar dus.

De enige die ook op 1.6 Ghz loopt is de IBM. De rest loopt op een snelheid van 800 tot 1 Ghz.

:z

Door acidfever722, donderdag 16 januari 2003 18:46

Score: 2
Nou ja zeg, toen de kloksnelheid van een P4 hoger lag was het allemaal geen probleem, en nu is de kloksnelheid van de AMD hoger en nu is het ineens niet representatief! Mijn klomp is gebroken!

Door Roarman, donderdag 16 januari 2003 19:01

Score: 0
niet echt vergelijkbaar nee.
De itanium 2 kan niet sneller (totdat de 0.09 micron versie uitkomt), de andere processoren ook niet, De Opteron moet nog flink kunnen opschalen.
Je zou als je echt op processor niveau wilt kijken, moeten vergelijken met andere processoren op maximale snelheid binnen een productieproces (dus alle processoren op maximale snelheid van die processor op 0.13 micron), of op maximale snelheid van wat er nu verkocht wordt. m.i. wordt de opteron dan in beide gevallen in de Sap-benchmark een hele snelle.

Door DCL_Redhead, donderdag 16 januari 2003 18:45

Score: 0
Eindelijk serieuze benches!!
Ben wel benieuwd naar vergelijkingen met procs met een hogere snelheid, want volgens mij zijn ze niet met alle nieuwste procs vergeleken (correct me if i'm wrong!)

maar dat ziet er errug goed uit voor AMD, het heeft ff geduurd, maar dan heb je ook wat :9~

* 786562 DCL_Redhead
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:39 The Inquirer over details Hammer-chipset nVidia
Vorige 18:10 Java moet binnen 120 dagen in Windows
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011