Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Geluidskwaliteit Audigy 2 en nForce2 onderzocht

Geluidskwaliteit Audigy 2 en nForce2 onderzocht

Door Ralph Smeets, woensdag 15 januari 2003 23:11
Bron: FiringSquad, submitter: T.T., views: 5.151

FiringSquad heeft twee geluidskaarten aan de tand gevoeld die volgens hun eigen zeggen high-end-gaming-soundcards zijn. De geluidskaarten zijn de Audigy 2 van Creative en de nForce2 MCP-T van nVidia. Deze laatste geluidskaart komt met een aantal extra's zoals onder andere een Socket A en dual-DDR400 geheugeninterface. Dus eigenlijk is het een vergelijk tussen één van de beste consumentengeluidskaarten, de Audigy 2, en de beste geïntegreerde geluidschip, de MCP-T.

Creative Labs Audigy 2

Hoewel de MCP-T van nVidia op papier de snelste zou moeten zijn bij het afspelen van DirectX geluid, blijkt hij toch langzamer te zijn dan de Audigy 2. Misschien dat nVidia nog het een aan ander aan de drivers kan tweaken om de performance te verbeteren. Over de analoge ingang van Audigy 2 en de nVidia MCP-T zijn ze bij FiringSquad niet echt te spreken. Zo is die van de Hercules DigiFire 7.1 bijvoorbeeld een stuk beter. Ook over de S/PDIF uitgang van beide kaarten wordt er geklaagd. Beide kaarten hebben last van vervorming en kunnen standaard geen 44,1kHz bij 16bits aan.

nForce2 chipset

Ondanks deze negatieve punten krijgen beide kaarten toch de FiringSquad Editor’s Choice award. De Audigy 2 heeft dit vooral te danken aan de lage cpu belasting en de mogelijkheid om 24bits, 96kHz geluid af spelen. Hiervoor wordt onder andere een DVD-Audio player voor mee geleverd daar DVD-Audio hiervan gebruik maakt. Ook de analoge uitgang is een van de beste die ze ooit op een geluidskaart zijn tegenkomen, uitgezonderd professionele kaarten. De nForce2 MCP-T krijgt zijn award vanwege Dolby Digital ICE dat het mogelijk maakt om een Dolby Digital receiver aan te sluiten voor de weergave van 3D-geluid bij spelletjes. Daarnaast is de nForce2 een van de beste Athlon XP moederborden die er bestaan. Een goede oplossing dus voor de tweaker die aan een upgrade van zowel geluidskaart en moederbord toe is.

Volgende 23:50
Vorige 23:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Neutraal: 54 reacties zichtbaar54+1 Meerwaarde: 24 reacties zichtbaar24+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  »

Door Moartn, woensdag 15 januari 2003 23:14

Score: 2
Dus eigenlijk is het een vergelijk van de beste consumenten-geluidskaart, de Audigy 2,
Waar komt deze informatie vandaan dan? Is dat een vaststaand feit ofzo? Ben het er nu niet bepaald mee eens iig :+

Ik vind persoonlijk de kaartjes die Terratec op de markt brengt toch net even wat leuker.

Door voodooless, woensdag 15 januari 2003 23:17

Score: 0
Ik vind persoonlijk de kaartjes die Terratec op de markt brengt toch net even wat leuker.
Behalve de drivers dan :+

Door Moartn, woensdag 15 januari 2003 23:17

Score: 1
Laten we niet beginnen over drivers als we het over Creative hebben he? Alsof die zo fijn zijn :P

Door tigger, woensdag 15 januari 2003 23:20

Score: 0
Ja die zijn fijn.

Door mad_dog, donderdag 16 januari 2003 08:42

Score: 0
nouw dan heb je gelukt want ik heb 2 verschillende systeempjes met 2 verschillende creative kaartjes gehad en altijd problemen

en de digital output zijn ze niet zo blij mee........das bijzonder vervelend, dan ben ik geneigd voor een ander merk te kiezen hoor

Door Robbeke, donderdag 16 januari 2003 22:39

Score: 0
Wat je fijn noemt... 30 Mb RAM voor een stel drivertjes... vertraagd de hele zut dan ook nog eens...

(Clean install, ALLEEN audigy drivers erop, reboot, windows xp van 65 naar 95 RAM bij boot)

Door Redje, donderdag 16 januari 2003 23:39

Score: 1
30MB?
Volgens mij moet je ff leren tweaken :+

Hier ook Audigy drivers 0,0 aan mem gebruiken ze, zover ik kan nagaan...
Gewoon al die dingen die worden geladen weghalen in de registry :?

Door algabra, woensdag 15 januari 2003 23:23

Score: 0
Ik heb een Terratec en ik zal ook Terratec's kopen, want geen SB Live bugs met VIA-chipsets en de betere geluidskwaliteit. De drivers zijn goed, er is geen enkel probleem.

(Terratec DMX XFire 1024)

Door blouweKip, woensdag 15 januari 2003 23:42

Score: 0
Ik ben gen fan van creative maar terratec drivers zijn toch echt ruk, ik moet hercules gamesound fort. II drivers gebruiken voor fatsoenlijke geluid (dezelfde chip als de xfire 1024)

In linux zijn de drivers (oss en alsa) zelfs nog beter (afgezien van eax/a3d, wat ik nooit gebruik)

Door dahei, donderdag 16 januari 2003 00:36

Score: 0
Dat is niet helemaal eerlijk, de problemen waren veroorzaakt door VIA en niet Creative. Anyway, ik heb nog nooit een andere kaart gehad dan een Creative, maar qua installatie is het wel supermakkelijk, alles gaat vanzelf. Oftewel, het is Foolproof!

Ik zou derhalve dan ook graag jouw verder negatieve ervaringen willen weten met Creative drivers?!

Door Twisted, donderdag 16 januari 2003 02:04

Score: 1
Het probleem was veroorzaakt omdat Creative hun PCI specificaties uit hun duim zoog =) terwijl VIA zich wel degelijk eraan hield.

Probleem dus helemaal bij Creative -> de reden dat ik nooit meer eentje zak kopen.

Door RuuddieBoy, donderdag 16 januari 2003 09:07

Score: 0
Het probleem was veroorzaakt omdat Creative hun PCI specificaties uit hun duim zoog =) terwijl VIA zich wel degelijk eraan hield.
Juist. En daarom werkt hij wel op andere chipsets he. Volgens mij ontbreekt er gewoon iets aan de VIA chipsets, waar die bug vandaan komt...

Door Snijkoek, donderdag 16 januari 2003 10:04

Score: 2
Er ontbreekt inderdaad iets in de VIA, maar dat heeft nooit in de specs gestaan. Het werd door Intel gebruikt, waardoor iedereen dacht dat het standaard was. VIA deed daar niet in mee omdat het simpelweg niet in de pci specificaties te vinden was. Creative ging loeihard op z'n bek omdat ze er dus wel van uitgingen dat iedereen die extra implementatie zou gebruiken...

Door Exirion, donderdag 16 januari 2003 10:31

Score: 0
Dat is niet helemaal eerlijk, de problemen waren veroorzaakt door VIA en niet Creative.
Dat is echt onzin. Het is een publiek geheim dat de Creative (tot aan de Audigy aan toe) niet of nauwelijks busmastering ondersteunt. Wat dat betreft is een SB Live een asociale kaart in je systeem.

Door xcalibre, vrijdag 17 januari 2003 17:44

Score: 0
VIA kan niet weten wat er in de PCI-specificatie zit, want ze hebben nooit een licentie genomen op de PCI-bus, en hebben dus nooit de specificaties gezien :)

VIA's implementatie is totstand gekomen door reverse-engineering van Intel chipsets (zo ook met AGP).
Dit heeft nogal tot bugs geleid, vooral in de beginfase... Maar tegenwoordig is alles (mede door een hoop patches etc in de 4-in-1 drivers) toch goed onder controle.

Ik draai zelf op een KT133A met een SB Live! 5.1 zonder problemen (en ook met een GF2GTS op AGP4x zonder problemen trouwens :)).

Door insan1ty, woensdag 15 januari 2003 23:20

Score: 0
Ik heb dat stukje over de extra's van de nForce2 echt 3x moeten lezen voordat ik begreep dat het een grapje was. :D
Ga maar eens naar bed denk ik

Door C7RL, woensdag 15 januari 2003 23:25

Score: 1
Ik heb jouw post 3 keer moeten lezen totdat ik begreep dat jouw post geen grapje was over dat grapje van de vele extra's van de nforce2 |:(

Door suijkerbuijk, woensdag 15 januari 2003 23:37

Score: 0
zelf heb ik de nforce 1
wel raar dat die uitgebreider is dan de nforce2 chip??
maar goed die van mijn zit op een dts versterker en de geluid is prachtige (geen geruis )
ben zeer tevreden er over
.

en nog sterker te vertellen
de nforce1 op 166bus is net zo snel met het geheugen als de nforce2 op 166bus

dus veel verschil zal er wel niet in die twee chips zitten ?
(dit zal wel weer overbodig zijn?)

Door tweakerbee, woensdag 15 januari 2003 23:45

Score: 1
Ondersteuning voor 333Mhz bus op nForce2. Ondersteuning voor dual LAN. Ondersteuning voor SoundStorm (= wat in de review staat). Dat is gewoon het verschil.

nVidia heeft nu wat meer ervaring met chipsets, en kan er daarom ook meer extra's in stoppen, dat is toch niet zo gek? Dat je tevreden bent met je geluid is mooi, maar er zijn zat SB16 gebruikers die dat ook zijn. Het zegt over het algemeen niks over de kwaliteit van de soundcard.

Dat de nForce 1 & 2 op 166Mhz FSB even snel zijn is niet zo verwonderlijk. Dat is wel vaker zo. Pas als de FSB omhoog gaat komt er snelheidswinst -> als je op de nForce2 de 333Mhz bus gebruikt.

Er zit dus wel veel verschil tussen de chips, maar als je dat precies uit wilt zoeken kun je maar beter even twee mainbords pakken. Een nForce 1, en eentje met de 2 variant.

Overigens is bijna deze hele discussie feitelijk offtopic, maar ik vond het toch wel nodig om even te reageren op al je punten.

Door The Source, donderdag 16 januari 2003 00:40

Score: 0
Het geluidsgedeelte van een nForce1 is geheel gelijk aan dat van een nForce2 met MCP-T southbridge. Daar is niets aan veranderd.

Door DDX, woensdag 15 januari 2003 23:37

Score: 1
>Dolby Digital ICE dat het mogelijk maakt om een
>Dolby Digital receiver aan te sluiten voor de
>weergave van 3D-geluid bij spelletjes

dit is een erg leuke optie
is er een pci soundcard die dit ook kan doen ?

(dus spdif en dan surround in games ?)
ik doe het nu met spdif en stereo in games

geen zin om amd mainbord aan te schaffen

Door iGadget, vrijdag 17 januari 2003 01:24

Score: 0
Belangrijker is... (want dit kon de nForce 1 ook al): Zijn er inmiddels games die GEBRUIK maken van deze mogelijkheid? Ik ben ze nog niet tegengekomen, wacht met smart op Doom 3...

Door Kurgan, woensdag 15 januari 2003 23:40

Score: 0
Wel leuk dat in het artikel de Acoustic Edge van Phlips ook genoemd wordt. Bij mij zit er een ook een Acoustic Edge in, en die heeft best wel een mooi geluidje. Misschien niet perfect voor games, maar voor video en muziek is hij fantastisch. Vooral de mogelijkheid om gewoon geluid tóch surround te maken is waanzinnig. Volgens mij heeft Philips het patent op deze techniek in handen, ik heb ten minste nog nooit gehoord dat creative iets vergelijkbaars had.

Ik heb alleen een probleempje: als de HD intensief gebruikt wordt, gaat het geluid haperen ook al zit de CPU load maar op 70%. Heeft iemand enig idee waar dit door komt en wat eraan te doen is?

Door gnimmeL_kraD, woensdag 15 januari 2003 23:43

Score: 2
Als ik naar de pricewatch kijk, kan ik dus beter een nieuw nForce 2 moederbord kopen dan een nieuwe geluidskaart. Dan heb ik en een nieuwe geluidskaart en een snel moederbord :D

Door FireFly, donderdag 16 januari 2003 07:32

Score: 2
Je moet wel uitkijken dat je het goede nForce2 bordje aanschaft. Asus (bv) heeft de A7N8X en de A7N8XDELUXE. Enkel de DELUXE heeft die MCP, die andere heeft een gewone 5.1 sound chip (in dit geval een realtek chippie).

Door duckface.nl, donderdag 16 januari 2003 09:29

Score: 1
Neehoor ze hebben volgens de site dezelfde sound chip: (in de overview)

http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7n8x-d/overview.htm

http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7n8x/overview.htm

bij de spec maken ze echter wel onderscheid ?!? }:O

Door suijkerbuijk, woensdag 15 januari 2003 23:45

Score: 0
hier word ik nu moe van

je vertel wat over de voorganger van de nforce2

en dan word je post weg gehaalt??

wat is de reden daar voor??

staat er 11mensen gereageert en dan ie je maar 5 personen???

of ligt het aan mijn systeem ??
zo ja dan heb ik niks gezegt
zo nee
stuur dan even een email op ??
en vertel even de reden ?

Door Hiro Shima, woensdag 15 januari 2003 23:58

Score: 0
je post staat er gewoon hoor, misschien was ie ff weg gemod, wees wat geduldiger, of ga ergens anders heen, ik word namelijk een beetje moe van mensen die over de moderatie lopen te zeiken en off-topic lopen te posten ;)

Door mcb1, woensdag 15 januari 2003 23:50

Score: 0
Is er niet een totaal overzichtje met de voor en nadelen van meerdere geluidskaarten?

Heb zelf een Terra tec DMX XFire 1024 en ben zeer goed te spreken over de geluidskwaliteit!
(zowel analoog en digitaal)

Moet wel zeggen dat de drivers wel eens wat problemen opleveren.

Door Opa, donderdag 16 januari 2003 00:18

Score: 0
Hoewel de MCP van nVidia op papier de snelste zou moeten zijn bij het afspelen van DirectX geluid, blijkt hij toch langzamer te zijn dan de Audigy 2.
Wat moet ik mij hierbij voorstellen? De minutenwals van Chopin in 51,2 seconden :? :?
Ik heb toch liever mijn geluid op de feitelijke snelheid, dankuwel... :+

Door The Source, donderdag 16 januari 2003 00:44

Score: 0
Hierbij gaat het om feitelijke CPU belasting. Als jij een 1 Ghz cpu hebt die al 25% van zijn tijd kwijt is aan het afspelen van muziek dan heb je bijvoorbeeld bij spellen nog maar 750Mhz over voor de weergave (video) en bv de AI van de tegenstanders. Hoe lager de cpu belasting van een geluidkaart is, en des te meer hardware matig in de geluidschip kan afhandelen, des te meer Mhz het jij over om een spel te spelen.

Door ck, donderdag 16 januari 2003 00:37

Score: 2
Daarnaast is de nForce2 een van de beste Athlon XP moederborden
De nForce2 is toch geen moederbord maar een chipset?

Door The Source, donderdag 16 januari 2003 00:45

Score: 0
In de praktijk spreek je toch over een nForce2 mainboard... daarmee doelende op het feit dat het mainboard gebaseerd is op een nForce2 chipset. Dus bovenstaande zin klopt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:50
Vorige 23:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: