Geruchten over introductie AMD Barton core op 7 februari
Volgens de Taiwanese bronnen van The Inquirer zal AMD op 7 februari de eerste Athlon XP processors met de nieuwe Barton core aankondigen. De Barton core beschikt over een groter L2 cache van 512KB en wordt evenals de Thoroughbred core geproduceerd met behulp van 0,13 micron technologie. De cores zijn herkenbaar aan hun langwerpige rechthoekige vorm. AMD heeft halverwege vorig jaar besloten om geen Silicon-on-Insulator technologie (SOI) te gaan gebruiken bij de productie van de Barton core. SOI maakt een lager stroomverbruik of een hogere kloksnelheid mogelijk, maar heeft ook hogere productiekosten.
De Barton processors zullen een performance-rating van 2500+, 2700+ en 3000+ krijgen. De 2800+ ontbreek in het lijstje van The Inquirer, maar zal volgens eerdere informatie ook gebruik gaan maken van de Barton core. Het is nog de vraag in welke volumes AMD de snelste Barton modellen zal kunnen leveren. Het toenemende aantal shops met een prijsvermelding voor de Athlon XP 2800+ doet vermoeden dat de beschikbaarheid van de 2800+ niet meer lang op zich zal laten wachten.
De introductie van de Barton core zal volgens de geruchtenmachine van The Inquirer voorafgegaan worden door de release van een nieuwe Athlon MP op 4 februari. De processor zal een rating hebben van 2600+ en moet verbeteringen brengen in de concurrentiepositie van AMD in de markt voor dual processor workstations en servers. Helemaal koek en ei is de situatie niet voor AMD. Xbit Labs meldt dat Tyan vanwege het uitblijven van snellere Athlon MP processors dreigt te stoppen met de productie van zijn Thunder K7 moederborden. De Thunder K7 is het enige high-end dual Athlon moederbord dat zich wat betreft features kan meten met server- en workstationborden voor het Xeon platform.
Reacties (42)
Da's mooi! Maar kan de Barton ook (net als sommige XP's) op een dual plankje lopen ?
Jahoor, als het goed is kan dit gerust met de welbekende L5-bruggen hack. Op dit plaatje is te zien dat de L5 bruggen gewoon zijn gelocked, zoals op de 2400+ bijvoorbeeld ook het geval is. Deze kan je gewoon verbinden met geleidende verf en je kan deze CPU gewoon gebruiken in een SMP opstelling. Hier kan je lezen hoe dat unlocken in z'n werk gaat.
Waarschijnlijk zal er niet direct ondersteuning zijn voor deze nieuwe core op de SMP-mobo's, misschien worden de CPU's herkend als '2xxx' MHz CPU's bijvoorbeeld (i.p.v. netjes een rating).
Waarschijnlijk zal er niet direct ondersteuning zijn voor deze nieuwe core op de SMP-mobo's, misschien worden de CPU's herkend als '2xxx' MHz CPU's bijvoorbeeld (i.p.v. netjes een rating).
Er zijn 2 chipsets voor dual AMD configuraties. De AMD 760MPX en 760MP. Beide bieden slechts ondersteuning voor een FSB van 266 MHz. Begrijp ik het goed dat je dan ook meteen voorstelt om de multiplier te unlocken (omlaag) en de FSB te OC-en? Dat gaat wel een stuk verder dan alleen de L5 truck.
Wat ik zou willen weten op wat voor mamaplankjes deze processor draait. Ik heb nu een KT400 en wil wellicht mijn 2200+ nog een keer vervangen. Moet ik dan gelijk overstappen naar een nForce2 mobo of is de KT400 afdoende ?
De eerste bartons zullen een FSB hebben van 333 Mhz, dus dat is geen enkel probleem. Maar de verdere bartons gaan met een FSB van 400 Mhz werken, welke de nforce2 aankan, maar de KT400 niet.
Bovendien biedt de nforce2 natuurlijk ook het voordeel van DualChannel geheugen te kunnen gebruiken (dus als je 2 latjes hebt, kunnen die tegelijkertijd aangesproken worden, wat met de KT400 niet mogelijk is) dus maw een theoretische verdubbeling van de bandbreedte...
edit: @tweakertgien:
Daarom dat ik ook sprak van een *theorethische verdubbeling*
En het is niet enkel je proc die met het geheugen in contact komt: DMA, ... al van gehoord?
iig zal je een verhoogde prestatie erdoor krijgen, dat het geen verdubbeling is, hoeft natuurlijk ook weer geen uitleg...
Bovendien biedt de nforce2 natuurlijk ook het voordeel van DualChannel geheugen te kunnen gebruiken (dus als je 2 latjes hebt, kunnen die tegelijkertijd aangesproken worden, wat met de KT400 niet mogelijk is) dus maw een theoretische verdubbeling van de bandbreedte...
edit: @tweakertgien:
Daarom dat ik ook sprak van een *theorethische verdubbeling*
En het is niet enkel je proc die met het geheugen in contact komt: DMA, ... al van gehoord?
iig zal je een verhoogde prestatie erdoor krijgen, dat het geen verdubbeling is, hoeft natuurlijk ook weer geen uitleg...
mja verdubbeling van de bandbreedte. maar dat betekent niet zomaar dat het ook verdubbeling van de prestaties is wat bandbreedte betreft. De proc kan dat niet allemaal gebruiken hoor. Kijk maar.
als jij met maximaal 512 k kan downloaden. Betekent niet dat je dat standaard doet. je moet wel een goeie bron hebben ( de proc in dit geval) en die loopt niet op dual 400 bijvoorbeeld maar single 400.
een p4 zal er denk ik optimaal gebruik van kunnen maken. maar misschien de athlon ook maa dat zou iemand me ff moeten uitleggen
.
als jij met maximaal 512 k kan downloaden. Betekent niet dat je dat standaard doet. je moet wel een goeie bron hebben ( de proc in dit geval) en die loopt niet op dual 400 bijvoorbeeld maar single 400.
een p4 zal er denk ik optimaal gebruik van kunnen maken. maar misschien de athlon ook maa dat zou iemand me ff moeten uitleggen
.edit:
dat bedoel ik ook. ik denk dat we elkaar een beetje misverstaan. mijn fout. Ik bedoelde dus dat het er is. maar de proc dat niet kon gebruiken. en daar gaat het over. compatibiliteit van de proc. en aangezien jij het over dual channel had dacht ik dus dat je er van uit ging dat dat verdubbeling was op DAT gebied. Want dat is overigens ook niet met ddr op sdr. ook niet een factor 2. Dus omdat de proc het onderwerp van gesprek was dacht ik dat je alleen daar op doelde. Maar goed. BTW ik heb al van DMA gehoord ja
.
dat bedoel ik ook. ik denk dat we elkaar een beetje misverstaan. mijn fout. Ik bedoelde dus dat het er is. maar de proc dat niet kon gebruiken. en daar gaat het over. compatibiliteit van de proc. en aangezien jij het over dual channel had dacht ik dus dat je er van uit ging dat dat verdubbeling was op DAT gebied. Want dat is overigens ook niet met ddr op sdr. ook niet een factor 2. Dus omdat de proc het onderwerp van gesprek was dacht ik dat je alleen daar op doelde. Maar goed. BTW ik heb al van DMA gehoord ja
.
Voor alle speculatie over prestaties begint: eerst de benchmarks zien.
De Barton zou Q103 uitkomen, dus het is goed mogelijk dat hij op die datum uitkomt. Aan de andere kant is het nog niet officieel...
De Barton zou Q103 uitkomen, dus het is goed mogelijk dat hij op die datum uitkomt. Aan de andere kant is het nog niet officieel...
Ik weet niet meer welke topic het was maar er was iemand die Barton Core sample had gekregen en hij mocht het op zijn mobo testen. Dus Release datum lijkt mij wel waarschijnlijk hoor als er nu al Barton core rond loopt... tja...
Ja klopt dat was de van AKRA. Hij beweerde een athlon XP 2400+ te hebben die op een kloksnelheid van over de 3000 liep.
Hij had een sample waar niets op stond, maar volgens een of andere linux bench gaf hij aan dat hij op 3100 mhz draaide en 512 kb cache had.
Dit topic was overigens gesloten omdat hij niet met duidelijke bewijzen kwam.
Hij had een sample waar niets op stond, maar volgens een of andere linux bench gaf hij aan dat hij op 3100 mhz draaide en 512 kb cache had.
Dit topic was overigens gesloten omdat hij niet met duidelijke bewijzen kwam.
Die bewijzen zal ik ook nooit meer geven, heb het gehad met die *** modjes van GoT, ik heb bewijzen geleverd aan DaBit maar hij heeft er verder nooit meer voor gezorgd dat ik unbanned werdt en of dat het topic unlocked werdt dat ik het kon posten...
Verder discussieer ik hier niet meer over, en ik bezit de sample ook niet meer, teruggevraagd door AMD.
Verder discussieer ik hier niet meer over, en ik bezit de sample ook niet meer, teruggevraagd door AMD.
Misschien 'n NDA Issue
He he er lijkt eindelijk een beetje vaart in te komen bij AMD. Al dat uitgestel steeds.
Als je naar de prijzen kijkt, dan heb je niet echt het idee dat de productiekosten omlaag zijn gebracht 
Enige verschil tussen de XP en de MP is toch alleen de sticker en prijskaartje.Xbit Labs meldt dat Tyan vanwege het uitblijven van snellere Athlon MP processors dreigt te stoppen met de productie van zijn Thunder K7 moederborden.
Dat is niet helemaal waar 
. De AthlonMP's komen wel van dezelfde (lopende-)band af, maar een AthlonXP 2200+ krijgt bijvoorbeeld een AthlonMP 2000+ stikkertje. Dit doen ze om de CPU's wat minder warm te laten worden, wat wel gunstig is in een 2U case waar er niet echt sprake is van een goede airflow.
Ook de garantie is wat uitgebreider bij een MP.
. De AthlonMP's komen wel van dezelfde (lopende-)band af, maar een AthlonXP 2200+ krijgt bijvoorbeeld een AthlonMP 2000+ stikkertje. Dit doen ze om de CPU's wat minder warm te laten worden, wat wel gunstig is in een 2U case waar er niet echt sprake is van een goede airflow. Ook de garantie is wat uitgebreider bij een MP.
De releasedatum lijkt aardig waarheidsgetrouw te zijn gezien de samples die nu al mondjesmaat verstrekt worden.
Het is te hopen dat ze qwa perfomance de nieuwe generatie P4's kunnen bijbenen, want door het uitstel van de hammer stappen nu veel amd gebruikers over naar het betere presterende intel.
En de produktie van het tyan moederbord zal echt niet stopgezet worden aanemende dat een groot aantal gebruikers van multiprocessorsystemen een gewone athlon inplaats van een mp gebruikt en hier dus weer een hele reeks high-end processoren van gaat uitkomen. Welke goedkoper zijn dan itanium/xeon processoren. En dat zal ongetwijfeld de verkoop van dat moederbord stimuleren.
Het is te hopen dat ze qwa perfomance de nieuwe generatie P4's kunnen bijbenen, want door het uitstel van de hammer stappen nu veel amd gebruikers over naar het betere presterende intel.
En de produktie van het tyan moederbord zal echt niet stopgezet worden aanemende dat een groot aantal gebruikers van multiprocessorsystemen een gewone athlon inplaats van een mp gebruikt en hier dus weer een hele reeks high-end processoren van gaat uitkomen. Welke goedkoper zijn dan itanium/xeon processoren. En dat zal ongetwijfeld de verkoop van dat moederbord stimuleren.
Echter als je een Tyan Thunder moederbord hebt met scussi controller en dergelijke onboard dan druk je er echt geen Athlon proc op!!
Als je zo veel geld uit geeft aan een plank ga je voor bewezen kwaliteit en niet lopen prutsen met het door snijden van verbindingen en nieuwe klodders op de proc kwakken..
Als je zo veel geld uit geeft aan een plank ga je voor bewezen kwaliteit en niet lopen prutsen met het door snijden van verbindingen en nieuwe klodders op de proc kwakken..
Gelukkig heeft AMD toch besloten om de Barton core snel (...) uit te brengen. Er waren namelijk geruchten in omloop dat AMD overwoog de release van de Barton core te schrappen omdat het nut van een aansluiting tussen de Thoroughbred core en de Hammers niet groot was.
Als je de OC fora een beetje bijhoudt lijkt het er echter niet op dat de Thoroughbred XPs heel veel hoger geklokt kunnen worden, dus hopelijk gaat de Barton core die ruimte wel verschaffen.
En dan is het natuurlijk wachten op de specs van de Hammers, waar we allemaal op zitten te azen.
Overigens, over wat voor kloksnelheden hebben we het bij de Barton cores?
Als je de OC fora een beetje bijhoudt lijkt het er echter niet op dat de Thoroughbred XPs heel veel hoger geklokt kunnen worden, dus hopelijk gaat de Barton core die ruimte wel verschaffen.
En dan is het natuurlijk wachten op de specs van de Hammers, waar we allemaal op zitten te azen.
Overigens, over wat voor kloksnelheden hebben we het bij de Barton cores?
Ik heb de laatste tijd bij AMD er helemaal niets besloten meer wordt. Ik bedoel: dat die CPU er nu pas is, is echt geen besluit, maar gewoon pure noodzaak volgens mij. Ze _konden_ die Bartons helemaal niet leveren, ookal zouden ze dat willen... De yields bij die krengen (en ook die snellere Thoroughbreds) zijn volgens mij bedroevend laag...Gelukkig heeft AMD toch besloten om de Barton core snel (...) uit te brengen.
Maargoed, ik hoop dat het ze nu weer wat beter gaat lukken. Ze moeten wel, want anders worden ze compleet overreden door Intel met die Prescott die ze net naar voren hebben geschoven in de planning...
De yields zijn absoluut het probleem niet, het gaat meer om het finetunen van het design van de procs zelf. Zelfde als bij de Hammers, het 0,13micron procédé heeft AMD onderhand wel redelijk onder de knie, maar dan moeten de procs ook wel overweg kunnen met bv. DDR-II (was een probleem bij de Hammers, die een geďntegreerde geheugencontroller hebben)
Oorspronkelijk was het de bedoeling dat Barton geproduceerd zou worden door UMC en eind derde kwartaal op de markt zou komen. In een artikel van Silicon Strategies van vorige week werd gesuggereerd dat de yields bij UMC dramatisch slecht waren: 10 - 20 procent. Dat zou, samen met het feit dat een gebrek aan productiecapaciteit momenteel geen issue is voor AMD, de reden kunnen zijn dat de Barton core zoveel vertraging heeft opgelopen. Hij wordt nu namelijk gewoon in Dresden geproduceerd.Gelukkig heeft AMD toch besloten om de Barton core snel (...) uit te brengen.
Volgens deze vroege Taiwanese review draait op de 2500+ op een kloksnelheid van 1833MHz. Dat is ongeveer 200MHz lager dan een Thoroughbred met vergelijkbare rating. Gokje: 2700+ wordt 2000MHz, 2800+ wordt 2083MHz en 3000+ wordt 2250MHz.Overigens, over wat voor kloksnelheden hebben we het bij de Barton cores?
Is de verhouding kloksnelheid even groot in verhouding met de Barton en de bijv. Palamino?
Ik denk dat de ratings hetzelfde blijven dus dan praat je over een range van ongeveer 2000mhz tot 2333mhz bij de introductie van de barton.
(2500+ t/m 3000+)
@ D!D:
(2500+ t/m 3000+)
@ D!D:
Op o.a. de got fora blijkt dat een Thoroughbred core wel degelijk goed over te klokken is met de a core heeft men al 1800+XP's(1533mhz) op 2800+XP(2200mhz) laten draaien terwijl de b core nog beter schijnt te zijn.Als je de OC fora een beetje bijhoudt lijkt het er echter niet op dat de Thoroughbred XPs heel veel hoger geklokt kunnen worden, dus hopelijk gaat de Barton core die ruimte wel verschaffen.
Ik bedoel eigenlijk dat je je XP's niet ver boven 2800+ uit zult krijgen. AMD dus ook niet. Ze hebben de Bartons dan ook nodig ter aansluiting bij de Hammer.
De lager geklokte XP's zoals idd de 1800+ gaan zoals je zegt behoorlijk hoog. (
)
De lager geklokte XP's zoals idd de 1800+ gaan zoals je zegt behoorlijk hoog. (
)
Moet je gelijk een nieuwe mobo hebben voor dit snoepje (heb msi kt333)
of kan het op bestaande?
of kan het op bestaande?
Op de moederborden met een N-force2 chipset wordt de barton ondersteunt heeft nvidia bevestigd of het op de kt333 kan weet ik niet ik denk dat een bios update het wel mogelijk kan maken zeker bij de kt400.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
