Maxtor's 250GB harddisks gespot in Japan

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door XenoDaSouljah, dinsdag 14 januari 2003 16:56

Ik pak meteen het vliegtuig naar japan

Door aKra, dinsdag 14 januari 2003 17:00

Mag ik met je mee? Of neem je er eentje voor me mee?

Door speedfreak1378, dinsdag 14 januari 2003 17:12

Waarom naar japan.
Ik heb al winkels gezien in nederland waar in ieder geval het 5400 model verkrijgbaar is.
Ze staan zelfs in de price watch

Door AxiMaxi, woensdag 15 januari 2003 15:49

Voor 499 Euro kan je ze halen bij Dunnet in Rotterdam, incl. aparte PCI controllerkaart.

In de kerstvakantie heb ik 'm daar al zien liggen.

[naschrift]
Hij staat zelfs al op de online shop
[/naschrift]

Door Fuzzems, dinsdag 14 januari 2003 16:56

Intressant als je regelmatig een LAN bezoekt en je hebt chronisch ruimte gebrek

Door aKra, dinsdag 14 januari 2003 17:01

Ja, dat zeker...

Maar deze raakt ook ergens vol, en ik denk dat het qua prijs nu nog steeds interessanter is om een paar 80Gb/120Gb's aan elkaar te koppelen met RAID0.

Door Steve, dinsdag 14 januari 2003 17:27

Met RAID-0 heb je een hogere snelheid... En ik heb liever (bijna) de dubbele HDD-snelheid dan wat meer opslagruimte.

Door BezurK, dinsdag 14 januari 2003 18:00

met RAID0 heb je ook hogere snelheid én dubbele opslagruimte hoor (het cumulatieve)... enige wat je NIET heb is redundancy oftewel: 1 schijf kapot, al je data kwijt!

Door Steve, dinsdag 14 januari 2003 18:25

Weet ik wel

Je begrijpt me verkeerd.. Ik bedoelde dat ik liever 2 80 GB schijven met 8 MB cache in RAID-0 heb (totaal 160 GB) dan een 250 GB 8 MB cache schijf single...

Door Tomatoman, woensdag 15 januari 2003 12:59

Ten eerste heeft een uitgebreid onderzoek van het Duitse c't Magazin (c't 1/03, Seite 126) uitgewezen dat de op de markt aanwezige IDE RAID-adapters nauwelijks snelheidswinst bieden en soms zelfs tot snelheidsverlies leiden, ongeacht of je RAID 0, 1, 5, 6 of 10 gebruikt. Een meegeteste SCSI RAID-adapter van 1500 euro bood trouwens wél veel snelheidswinst.

Ten tweede neemt bij twee schijven in RAID-configuratie de MTBF enorm af. De kans op fouten verdubbelt niet, maar is veel groter dan een factor 2.

Mijn conclusie: het enige wat IDE RAID oplevert is een grote kans op dataverlies en een hogere gaafheidsfactor van de eigenaar.

Door tweakerbee, woensdag 15 januari 2003 15:40

Grappig dat er op GoT zoveel mensen zijn die toch veel lagere opstarttijden behalen door RAID0 te draaien.

Je moet overigens eventjes SMART aanzetten op je HDD's, dat scheelt al een stuk.

Door scsi-freak, woensdag 15 januari 2003 17:29

nou ligt het er helemaal aan welke raid vorm je neemt..... mirroring en parity hebben zelfs weinig kans op data verlies ( hardware wise dan dus ) vooral gecombineert met een spare drive.

meeste data verlies is software/user gerelateert.

Door memphis, dinsdag 14 januari 2003 17:23

Mja... de nieuwste technieken kennen vaak een hoge uitval dus als je na een LAN thuis komt......

Maar ja, zoveel data op een betrouwbare zip weg pompen is ook niet alles

Door vehpol, dinsdag 14 januari 2003 17:49

[flauwe mode]gronisch van Gronings of van Grolsch?
Chronisch dus

[/flauwe mode]

Door algabra, dinsdag 14 januari 2003 19:18

Als ik 2*250GB Maxtors in RAID 0 zet kan ik met een 100Mbit/s lankaartje (tegen 10MByte/s), ongeveer 50000 seconden overleven of 833,33 minuten of 13,88 uren.

Door kami, dinsdag 14 januari 2003 16:57

250 GIG?

That's a looooot of pr0n!

Door Erycius, dinsdag 14 januari 2003 17:01

bwoa...

zowat de helft van m'n collectie

Door m-m, dinsdag 14 januari 2003 18:07

dat je nog tijd hebt om hier te posten tussen het ****** door

Door Lief Adje, dinsdag 14 januari 2003 16:57

Heeft de 5400rpm versie nu ook 8mb cache of alleen de 7200rmp versie?

Door shadowlyse, dinsdag 14 januari 2003 16:58

Lijkt me wel een leuk schijfje voor een prive file/divx/mp3 servertje

Door theabel, dinsdag 14 januari 2003 17:01

damn woman thats a lot of space hebbuuh maar inderdaad goede vraag van adje heeft de 5400 rpm ook 8 mb cache iemand?

Door warp, dinsdag 14 januari 2003 17:04

Maxtor brengt een nieuwe harde schijf uit met 250GB aan opslagcapaciteit. De schijf ondersteunt ATA133 en draait op 5400 rotaties per minuut met een buffer van 2MB.

Helaas, maar 2MB cache voor de 5400RPM versie dus.

Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/24427

Door Wolfboy, dinsdag 14 januari 2003 17:24

Niet vergeten dat dit al oud nieuws is, misschien klopt het niet meer.

Door bobsnl, dinsdag 14 januari 2003 17:26

Oud nieuws of niet. De DiamondMax 16 serie kent geen exemplaren met 8 MB cache.

Door NDB-K7895, dinsdag 14 januari 2003 19:09

Door bobsnl, dinsdag 14 januari 2003 19:41

De DiamondMax 16 is een 5400 rpm hdd en geen 7200 rpm. De schijf die jij bedoelt, is de 6Y250P0 en dat is een DiamondMax Plus 9 met 8 MB cache op 7200 rpm.

Door NDB-K7895, woensdag 15 januari 2003 00:04

dude ik heb het niet over serie numers of wat dan ook
als je nou eens ging kijken rechts naast het MAXTOR logo op de schijf in het artikel dan zie je daar heel duidelijk staan DaimondMax 16
het gaat hier niet om wat je denkt dat er is maar wat er werkelijk staat
en onder die daimond max zie je dat hij 250 gig is en dus niet een verkeerde foto of zo
en ze hebben het toch echt over de 7200 rpm met 8mb cache
oh ja en als je op de origineele site kijkt hebben ze het ook over de 5400 en 7200 rpm die allebei 8mb cach dragen dus dat maakt geen flikker uit

Door TFO, dinsdag 14 januari 2003 17:01

Ze hebben beide 8mb cache..tenzij ik me heel erg vergis

Door bobsnl, dinsdag 14 januari 2003 17:28

De vergist je helaas. Kijk hier voor de specs van de 5400 rpm hdd.

Door NDB-K7895, woensdag 15 januari 2003 00:12

ene nogmaals die link verwijst naar de verkeerde produkt dude het gaat hier om de 250 gig versie niet de oude 160 gig versie

Door cool0, dinsdag 14 januari 2003 17:02

Ik zou er niet aan moeten denken dat zo schijf in een keer crasht!

Door poe-hee, dinsdag 14 januari 2003 17:03

heerlijk schijfje, zou er wel 3 op een raid 5 willen hebben