Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Releasedatum Windows Server 2003 bekendgemaakt

Releasedatum Windows Server 2003 bekendgemaakt

Door Jack Leenders, dinsdag 14 januari 2003 11:51
Bron: Computable, submitter: Alexander400, views: 1.253

Windows Server 2003 logoComputable weet te melden dat Microsoft de officiële lanceerdatum bekend heeft gemaakt voor de serverversie van zijn volgende besturingssysteem: op 24 april komt Windows Server 2003 op de markt. De bevestiging van de lancering in april kwam nadat eerder al een naamwijziging bekend werd; de extensie .Net is uit de naamgeving van de produktlijn geschrapt. Van het nieuwe serverbesturingssysteem zullen de versies Standaard, Advanced, en Web Edition worden uitgebracht. Windows Server 2003 Web Edition is nieuw in het rijtje varianten, en gericht op taakgerichte webservers. Daarnaast, aldus Computable, komt er nog een uitvoering voor embedded systemen, en uiteindelijk ook een Datacenter Edition. Tegelijkertijd met de introductie van de Windows Server 2003 zal Visual Studio 2003 worden gelanceerd, Microsofts softwarepakket van ontwikkeltools.

Volgende 12:32 Gigabyte GA-7VAXP Ultra moederbordreview
Vorige 11:38 Verkoop consumentenelektronica vrijwel constant in 2003
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 50 reacties zichtbaar50+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Illegal_Alien, dinsdag 14 januari 2003 11:54

Score: 0
En nu maar kijken hoeveel SP`s er voor dit pakket nodig is... :P vooral de Webserver lijkt me interessant...

Nou nou, kunnen jullie geeneens tegen een grapje? ik zet er niet voor niks :P acher |:(

Door KMK, dinsdag 14 januari 2003 11:57

Score: 2
de "Windows Server 2003 Web Edition"
daar zit ik dus zeker op te wachten..

Ik draai nu .NET standart RC2 release en hij is erg ok.. Ome Bill heeft er ook eens een keer een simpele POP3 server ingeszet dus kun je zonder exchange of 3e party mailserver software simpel een webservetje op IIS6 en pop3/smtp opzetten met een terminal client.. Wat hij in gedachten heeft over een SQL 2003 versie ben ik nog niet uit maar MSDE2002 is zeker een optie om er bij te zetten of gewoon SQL server ruimte bij huren of MySQL of iets dergelijks er bij te raggen.. ik denk dat ik wel een versietje ga halen.. DirectX is bijvoorbeeld gedisabled ook legacy drivers zijn er uit en IIS6 zit flink dicht stadaard.. ome Bill heeft dus over stabiel en secure nagedac ht enven als remote beheer via terminal server via een VPN en als die webedition niet te duur is dan denk ik dat ome Bill daar flinke slagen mee gaat behalen..

Door EdSchouten, dinsdag 14 januari 2003 12:07

Score: 1
Die mailserver is inderdaad wel fijn, maar ik gebruik toch liever Kerio MailServer, want die van Microsoft is behoorlijk simpel vind ik en heeft naar mijn mening geen goeie attachment filtering, e-mail policies en web-based mail.

Door Alexander Wesdorp, dinsdag 14 januari 2003 12:11

Score: 1
Tis ook nooit goed he? ;)

De ene partij zegt dat MS misbruik aan het maken is door integratie van pakketten in hun besturingssysteem te verwerken en de andere partij verwacht dat als er een vorm van pakket erin wordt gegooid, compleet is, te vergelijken met een retailpakket.

Door _Thanatos_, dinsdag 14 januari 2003 12:39

Score: 1
Ik denk niet dat hij dat bedoelt hoor.

Maar wel wat je zegt; de progs die bij windows geleverd worden, moet je zien als "voorbeeld" progs. wordpad is een voorbeeld van een tekstverwerkertje. paint een voorbeeld van een tekenprogramma. moviemaker van videobewerking. en zo is de pop3/smtp combo een voorbeeld van een simpele mailserver.

ok, IE en OE ff daargelaten.

Door Matthijs Hoekstra, dinsdag 14 januari 2003 17:01

Score: 1
Ouch, das niet waar. Tis geen voorbeeld app!. De POP3 server is zeker wel een klasse product.

Net als de SMTP server. In windows 2000 Server was deze al zeer goed. Is ook door het Exchange team geleverd aan het Windows 2000 team.

Door _Thanatos_, dinsdag 14 januari 2003 19:23

Score: 1
Verklaar dan es waarom het het qua features lang niet haalt bij freeware producten (laat staan commerciele)?

Voorbeeldappje ;)

Door xcalibre, woensdag 15 januari 2003 13:01

Score: 1
Omdat ze zelf ook betere producten hebben, die ze willen slijten (Office, Exchange etc).

En inderdaad, als ze teveel goede programma's in gaan bouwen, zullen de rechtzaken wel weer niet van de lucht zijn.
(Adobe zal het niet leuk vinden als Paint net zo goed was als PhotoShop :))

Door Franckey, dinsdag 14 januari 2003 22:50

Score: 0
Kerio Mailserver is inderdaad zeer goed!
Vooral die ingebouwde virusscanner en uitgebreide anti-spam mogelijkheden!

Door DrWolffenstein, dinsdag 14 januari 2003 12:01

Score: 0
Het enige nadeel is dat met deze nieuwe release ook weer veel hogere systeemeisen vraagt. http://www.microsoft.com/windows.netserver/evaluation/sysreqs/default. mspx

Als je tijdens de installatie van Linux de grafische schil uitschakeld heb je nog niet eens een P 100 nodig om het systeem op enige snelheid te laten draaien. Het ontbreken van de grafische omgeving kan me niet zo veel schelen.

Door BillyBee, dinsdag 14 januari 2003 14:06

Score: 2
ongelooflijke larie koek gewoon! ga jij op je P100 maar webservices draaien...incl. databases enz enz enz.... ik wens je ontzettend veel plezier... altijd dat linux <--> windows gedoe.... :r

Door algabra, dinsdag 14 januari 2003 19:03

Score: 0
Er zijn genoeg Freesco en Apache bakjes, die gewone HTML websites draaien. Pentium's zijn nog altijd perfect voor zulke toepassingen. Niet alle webservers hosten websites à la tweakers.net (dikke database + veel pageviews) . Grotere en drukkere webservers hebben veel meer systeemeisen nodig dan Pentiums, zie tweakers.net-serverpark.

Maar Windows vreet idd resources voordat er iets nuttigs gedaan wordt. De systeemeisen zal ongeveer (Pentium 3 / Atlhon + 512MB ram + 3GB schijfruimte, ruwe schatting om fatsoenlijk te draaien, dwz als je op explorer klikt zal explorer bijna direct op je scherm komen en niet 30 seconden wachten). Deze systeemeisen heb je nodig om de computer op te starten en idle draaien, dan moet je nog resources bijrekenen om je webservers te draaien. Linux-achtigen beginnen met Pentium + 8MB ram + 1,44MB floppy om goed te draaien, dan moet je nog resources bijrekenen voor je webservers. Linux heeft veel minder "basissysteemeisen", vergelijking met auto's, de ene wagen heeft 30kiloWatt nodig om te bewegen (wrijving op de lagers, motor, versnellingsbak, koppeling, massa voertuig,...) en de andere wagen is tevreden met 5kiloWatt om te bewegen. En allebei wagens hebben 70KiloWatt, dan heb je veel meer vermogen met de wagen die 5kW nodig heeft om te bewegen, want je hebt nog 65kW om mee te rijden, terwijl de andere nog 40kW heeft om te rijden.

Door rfoppen, dinsdag 14 januari 2003 12:02

Score: 1
Enige nare is dat ik nu op mijn oude HP kayak met dual proc nog maar met 1 proc draai ;( met RC2

Tijdens een upgrade gaf die al aan dat de tweede proc niet ondersteunt werd en later tijdens een andere test waarbij er een verse install werd gedaan (uiteraard) hetzelfde verhaal.
Hoop dat dit nog wel aangepast gaat worden mijn part door een patch \ update \service pack

Voor de rest vind ik hem zover geweldig.

Door KMK, dinsdag 14 januari 2003 12:10

Score: 2
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=righ t&th=18271e624d5fdb35&seekm=3dbc8a38%240%2485000%24e4fe514c%40dreader7 .news.xs4all.nl#link5
Apparently, those processors had
>some bugs that Windows was working around, and the work-around was hampering
>performance in some other scenarios. The work-around was removed, and those
>machines are no longer multi-proc on .Net Server. Here is the announcement for
>the work-around removal:
>Intel CPUs with the following characteristics running in MP systems can corrupt
>eflags during translation buffer misses.
>Corrupted eflags can cause unpredictable system behavior, including corruption,
>crash or hang:
>Affected MP systems are running Intel CPUs that:
>have the PII spec A27 errata (also present on some early Pentium Pros) are
>333MHz or less
Staat in de realse notes
op mijn BP6 dual celeron i het namelijk gewoon MPS hoor no problem

Door smaij, dinsdag 14 januari 2003 12:31

Score: 1
Ik vind de gang van zaken wel correct..Bij linux zit meestal apache en mysql ook al bij de installatie, alleen kan je het daar uitzetten bij de installatie. Daar maakt bill een fout, dat zou hij ook moeten doen, zodat mensen kunnen kiezen om het toch niet te installeren. Maargoed het is en blijft een kat en muis spelletje met al die rechtzaken hierover :(

Door BillyBee, dinsdag 14 januari 2003 14:21

Score: 1
Reactie op RetepV:

Als je in de winkel een linux pakket koopt betaal je voor de compilatie van de gebruikte packages en boeken enz enz enz...denk jij niet dat als er 5x zo weinig packages zou zijn (zoals jij dus zegt: niet allemaal veel troep/extra's maar gewoon wat jij wil: basic) dat je ook voor linux nie een stuk minder zou hoeven betalen??? Oftwel omgedraaid: je betaald voor linux in de winkel ook meer omdat al die extra's erbij zit...zonder die extra's zou je er ook een stuk minder voor hoeven te dokken...

Door BillyBee, dinsdag 14 januari 2003 14:09

Score: 1
reactie op smajj:

Volgens jou beredenering maakt Bill echt geen fout hoor...aangezien je de pop3 server echt wel NIET hoeft te installeren en als tie geinstalleerd is kun je hem deinstalleren of disablen.... zoals ik al eerder zei...altijd weer dat gezeik over ms... :r

Door RefriedNoodle, dinsdag 14 januari 2003 12:32

Score: 1
Wie drukken ze dan uit de markt? Zichzelf, omdat Exchange nou iets minder hard nodig is? (Niet dat ik Exchange met een Pop3-server wil vergelijken, maar ik schaar ze beiden even onder de noemer 'mailservers')

Door KMK, dinsdag 14 januari 2003 12:20

Score: 0
Een hele erge flame..!!!
En dan is het zogenaamd in een keer grappig :r |:(

Door Voseerder, dinsdag 14 januari 2003 12:38

Score: 1
Iemand enig idee welke invloed dit heeft op de MCSE? Mensen zullen binnenkort wel weer hun MCSE moeten updaten |:( , Microsoft kennend.

Door smaij, dinsdag 14 januari 2003 12:46

Score: 1
Ja inderdaad.. hoe stom het ook is, dit is nou eenmaal zo. Maar aan de andere kant, ervaring leert, dus ik denk dat je met een zelfcursusje en veel ervaring er ook wel kan komen hoor!

Door Matthijs Hoekstra, dinsdag 14 januari 2003 13:24

Score: 1
Wees blij dat dit gebeurt, Dat is de enige reden waarom het MCSE papiertje zijn waarde behoudt.

Nu is de stap naar .Net server kleiner dan de stap van NT4 naar W2K denk ik.

Door Falcon, woensdag 15 januari 2003 16:42

Score: 1
Mijn vraag is dan ook:

Als je nog geen MCSE NT4 of 2000 hebt....is het dan makkelijk om zo maar in het wereldje van MCSE 2003 te stappen?

Want hier lopen meerdere jonge IT-ers tegen aan. Dit door dat de IT branche minder is deze jaren hebben verschillende IT-ers niet zomaar de luxe om van een bedrijf MCSE Cursus te krijgen.

Dit doordat ze bankzitters zijn of door bezuinigingen.

En ja ik val hier ook ben ik bang onder! :(

Door Battle Bunny, dinsdag 14 januari 2003 12:49

Score: 1
Ik hoop dat deze server variant ook daadwerkelijk is wat een server hoort te zijn: geen plaatjes, animaties, kleurtes, theme's, movie makers, MSN, fOutlook, etc. Allemaal bagger die ik op mijn werkstation direct uitzet, en die ik op een server al HELEMAAL niet wil.... Zonde van de resources, imho.

Door BillyBee, dinsdag 14 januari 2003 14:11

Score: 1
Servers behoren dat wel te bevatten aangezien dat (iig Microsoft) servers ook worden gebruikt als 'terminal servers' en daar zijn die kleurtjes, extra programma'tjes ENZ. nou toevallig net wel weer handig voor... iets wat veel mensen altijd over het hoofd zien trouwens....

Door Attilla, dinsdag 14 januari 2003 12:51

Score: 0
Voseerder:

Hier ben ik ook heel erg naar benieuwd, aangezien ik ook in dit traject zit en dan kan ik straks weer opnieuw beginnen :P

Door Khildin, dinsdag 14 januari 2003 13:09

Score: 1
Als je niet een gigantische achterstand wil oplopen op de rest van je (microsoft) collega's zal wel moeten met het volgende traject (w2003 dus)
Dit wil niet zeggen dat je algemene kennis van netwerken waardeloos is geworden. Maar w2003 specifieke zaken zal je je toch echt eigen MOETEN maken.
Ik zie om me heen dat NT4 heel erg hard aan het verdwijnen is en als je je NU nog niet op w2k hebt gestort ben je wel ERG laat om de slag nog in te halen.
In vrijwel alle vakgebieden zie je een ontwikkeling die je niet kan/mag negeren. De automatisering gaat alleen een tandje of 2 harder in ontwikkeling dan andere richtingen. So be it, neem dus vooral genoeg tijd om jezelf bij te spijkeren, want eenmaal met een (te) grote achterstand zet je jezelf buitenspel.
KIES je ervoor om microsoft specalist te zijn/worden dan betekend dat DUS een extra grote studiedruk.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:32 Gigabyte GA-7VAXP Ultra moederbordreview
Vorige 11:38 Verkoop consumentenelektronica vrijwel constant in 2003
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011