![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Professioneel fotograaf Rob Galbraith vroeg zich af of de Mac waar hij dagelijks mee werkte eigenlijk wel het beste platform was om met digitale fotografie bezig te zijn, zoals vaak beweerd wordt. Om de proef op de som te nemen zette hij vier systemen naast elkaar en voerde er diverse fotografische bewerkingen op uit zoals een professioneel fotograaf die regelmatig zal doen. De slachtoffers die aan de bak moesten waren twee gloednieuwe systemen van zowel het Mac- als het pc-platform en twee wat oudere modellen. In concreto zagen we langskomen een Pentium 4 3,06GHz notebook (HyperThreading enabled) met 1GB geheugen, een dual G4 1,25GHz PowerMac met eveneens 1GB geheugen, een Apple Powerbook met daarin een 800MHz G4-processor en 1GB RAM en tenslotte een Dell Dimension 1.8GHz P4 met 512MB aan geheugenruimte.
De resultaten laten niets aan duidelijkheid te wensen over. In vrijwel alle tests wordt het Mac-platform voorbijgelopen door de Pentium 4-laptop, afgezien van een handvol Photoshop-bewerkingen die waarschijnlijk voor de G4 geoptimaliseerd zijn. Om de tweede plaats is het regelmatig stuivertje wisselen tussen de dual G4-machine en het Dell-systeem. De Powerbook van Apple loopt met zijn staart tussen de benen achter de rest aan. Ook voor Galbraith waren de resultaten enigszins verrassend, maar hij kon niet anders dan concluderen dat fotografen die het snelst willen werken, hun apparatuur in de hogere regionen van het pc-platform moeten zoeken:
What's there to say but the obvious: The fastest dual processor Mac has been soundly thumped by one of the fastest single processor PCs. If this report had included a dual processor PC, the PC's margin of victory could have been even greater (at least in the multitasking tests, and for other PC software that may be optimized for multiple processors). Even the Dell, a modestly equipped desktop by current standards, matches or bests the dual 1.25GHz desktop Mac in numerous benchmarks. And the recently discontinued Powerbook G4/800 trails by a significant margin throughout.
When the idea for this report was conceived, I'd assumed there would be more performance give and take across Mac and PC. Since the Mac is currently my primary computing platform, I'd certainly hoped this would be the case. But, the overall speed superiority of the PC is impossible to ignore: If the processing of RAW photos in particular is where your workflow hangs up, a Pentium 4-equipped single processor PC offers a compelling solution. Whether it's because of Mac hardware limitations or software that's not optimized for the Mac, the net result is a variety of professional digital photography processing tasks will take a lot longer to complete on even a top-of-the-line Mac.
 11:14 |
IBM bereidt zich voor op nieuwe slag in databaseoorlog |
 00:51 |
Game Over voor Davilex Games? - Updated |
Door 
), dus die moet men altijd zelf erbij kopen. Meestal gaat men dan voor een LaCie, Sony of Barco CRT scherm, alle drie zijn merken die monitoren leveren die men erg goed kan afstellen qua kleur en die de kleuren ook erg goed weergeven. Dat laatste is erg belangrijk bij grafisch opmaak werk, anders weet je niet hoe het straks van de pers afkomt. De monitoren hebben allemaal VGA of BNC, niet ADC.
