Hoofdcategorieën
Device Settings

Op Safari met Apple's nieuwste browser voor MacOS X

Door Robin Vreuls, woensdag 8 januari 2003 14:28
Bron: Apple, submitter: mrt325i, views: 1.304

Met de toepasselijke naam Safari, introduceert Apple de eerste eigengebakken browser voor MacOS X. Naast Chimera, Netscape en Internet Explorer wordt dit de vierde browser die te gebruiken is op het besturingssysteem, en het ziet ernaar uit dat deze ook de succesvolste zal worden. De benchmark waarmee Apple de vier browsers getest heeft, laat duidelijk zien dat Safari op het gebied van opstarten, JavaScript en HTML de snelste is.

Rendezvous logo (groot)Om snel iets op te zoeken is er in de toolbar van Safari een search-veld ingebakken, waarmee gezocht wordt in de database van Google. De resultaten, en uiteraard ook andere links, zijn te verzamelen in de veredelde bookmarks. Rendezvous neemt onder andere de (netwerk)printers onder zijn beheer, zodat er op de juiste printer een uitdraai wordt gemaakt. Al met al heeft Apple een stuk software ontwikkeld dat de voordelen van de drie meest gebruikte browsers bevat:

Safari offers you a superior Web experience with outstanding performance. Even the most complex of pages load at breakneck speed. In fact, Safari loads pages more quickly than any other Mac Web browser. But that’s not all. Safari uses the advanced interface technologies underlying Mac OS X to offer you an all-new view of the Web, one that’s much easier to use.

Safari zips right by Microsoft’s Internet Explorer for the Macintosh. You’ll notice that right away when you launch the program — Safari is 40% quicker. And you’ll really appreciate it when it comes to downloading pages, since Safari loads them three times faster than Internet Explorer 5.2.2. Safari is no laggard when it comes to JavaScript either — it’s more than twice as fast as Internet Explorer. Of course, Internet Explorer isn’t the only other browser around, and Safari whizzes past the rest of the competition, too.

Apple's Safari benchmark 800MHz PowerPC G4, GeForce4 MX en 256MB RAM

De betaversie van Safari kun je zelf na inschrijving aan een test onderwerpen. Ook zijn er een viertal videofragmenten op de site te vinden, die de verschillende features laten zien van de browser:
*Bookmarks
*SnapBack Technology
*Google integration
*Simplified downloads

Volgende 14:30 Rambus-technologieën in volgende generatie PlayStation
Vorige 13:56 Californische rechtbank gaat na of domeinen bezit zijn
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

hmm reden genoeg om uit te proberen

ik heb suverkrekt mozilla geinstalleerd maar die vind ik soms minder snel dan iexplore laden

ik ben erg benieuwd naar een browser door apple gemaakt!

Er zit ook gewoon gecko (mozilla) in de ondergrond...

Nee, Safari is gebaseerd op KHTML (van Konqueror), en niet op de gecko engine (van Mozilla).

Idd, ik lees het ook net.

Ik zou zweren dat ik ergens gelezen had dat ie op gecko gebaseert was, kan het echter niet meer vinden (zal wel aan het dromen zijn geweest tijdens het tiepen van mijn afstudeerbverslag }> )

hier staat het idd: http://freshmeat.net/releases/108821/

EDIT:

Het blijft raar, dit is een webserver log van Safari:
[08/Jan/2003:15:24:08 +0100] "GET / HTTP/1.0" 200 4110 "-" "Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/48 (like Gecko) Safari/48"
Er staat toch echt (like Gecko)

Zoals andere reactie's al vermoedden, de "like Gecko" was gewoon omdat vele sites controleren op Gecko of MSIE. Zie de blog van een Safari ontwikkelaar:
The portion of the UA string that seems to be stirring up controversy is the portion that says (like Gecko). The reason it is there is that in order to work with real-world DHTML sites you have essentially two options: you can claim to be MSIE or you can claim to be Gecko. We found that any other choice that we tried led to a significant portion of DHTML malfunctioning. You would not believe (well, maybe you would) how much DHTML exists out there that works only with MSIE or Gecko, and that uses proprietary extensions of each to accomplish the DHTML effects.

Had we released a browser with a UA string that did not superficially match either MSIE or Gecko, users would have downloaded Safari and experienced many malfunctioning Web sites. If anyone thinks that would have been a good idea, please step forward in your blog and explain why. I'm willing to listen.

Our solution was a compromise. We produced a user agent string that is different from Gecko's and easily distinguishable if you choose to sniff for it, but that at this time will pass most UA checks that sniff for Gecko. It may be that enough sites will start sniffing directly for our string that we can drop the "(like Gecko)" from our user agent string, but I'm not optimistic.

We chose to be more like Gecko than like MSIE because we wanted to be lumped into the standards compliant category, because fundamentally we are committed to supporting DOM 1&2, CSS1&2, and enough proprietary MSIE extensions and Gecko extensions (innerHTML, createContextualFragment, offsetWidth/Height, etc.) that we could be placed in a similar category.

That's all from my end. I welcome constructive feedback on this issue.

Dat staatje slaat op de snelheid van de browsers werkend op een Mac met OSX. Bekend is dat de snelheid van bijvoorbeeld IE6 op een Windows machine veel hoger ligt dan IE5.2.2 op een Mac.
Samengevat is dus alleen te zeggen dat Mac gebruikers baat hebben bij Safari.

Shit, en ik maar proberen op mijn XP bak. Bummer...

staat nochtans duidelijk in de titel :+

Dat denk ik niet. Heb je de filmpjes al gezien? Het lijkt mij een mooie vervanging voor IE

Ik denk ook dat safari alleen bedoeld is voor de mac.
Waarom zou apple die op het microsoft platform uit willen brengen?

Op de site lees ik dat ie ook een popup killer heeft... da's een heel goede trend!

Het enige probleem is dat deze browser "slechts" DOM1 en CSS1 support heeft, en daarmee qua niveau rond dat van Netscape 4 en IE 4 schommelt. Veel sites die iets verder gaan dan dat worden dan ook helemaal niet of helemaal verkeerd weergegeven.

is dit ook bij Tweakers.net het geval? Ik zie namelijk in Safari het linkermenu helemaal bovenin staan (over het logo heen).

Safari is gebaseerd op de html-rendering engine welke ook in Konqueror wordt gebruikt, zou dit betekenen dat Konqueror dezelfde artifacten laat zien op verschillende sites? Zou iemand dat willen testen?

Persoonlijk ben ik blij met de snelheid, maar browsers als Chimera zijn veel accurater in het weergeven van sites. Hopelijk wordt dit nog allemaal gefikst in de volgende versie.

Safari is gebasseerd op de KHTML rendering engine en de KJS javascript engine, welke geleend is uit het KDE project.
Wat Apple doet met dit ding: ze hebben nu een redelijk complete rendering engine en een redelijk complete JavaScript implementatie, welke nog niet perfect is. Apple past dit ding aan, en laat het KDE ontwikkelteam gewoon meeprofiteren van de ontwikkelingen aan KHTML.

Het is oneerlijk om opstarttijden te vergelijken met een Beta versie, deze bevat nog de nodige componenten niet en zal dus altijd wel sneller zijn.

Vaak bevat deze echter ook nog debug code, of anderzijds niet geoptimaliseerde code, dus het uiteindelijke verschil zal wel meevallen.

Heb hem sinds gisteren draaien, en ik moet zeggen hij is rete, rete snel (vooral met laden) met een mooie interface ala iTunes en iPhoto.
Tevens werkt eindelijk het weergeven van de pagina goed als je "snel" scrolled, dwv hij happert dan niet net zoals in Chimera (Navigator)

Hier en daar nog een paar renderfoutes zoals hier op tweakers.net mbt het linker menu en telebankieren van de Rabobanksite heeft wat keuren (but what's new?? |:( )

Wat misschien veel interessanter is dan de newsposting van Apple is wel wat de Linux community met deze browser te maken heeft, kijk zelf maar:

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2003-01-07-022-26-OS-KE-SW

enjoy! :)

Dit berichtje is neergezet met Safari. :)

Erg prettige browser, rendert inderdaad lekker snel. Héél veel snelheidsverschil met Chimera merk ik niet, hoogstens een seconde...
Een duwtje op de back-knop gaat echter véél sneller. :)
Pop-up killer is inderdaad present, maar helaas ontbreken Tabs nog (het is ook nog maar versie 0.8, naar eigen zegggen hadden ze nog geen tijd gehad om 'm te testen met álle websites ;)).
Ik vind het een prettige browser (na 1 dag al m'n default), die in de toekomst gelukkig alleen maar beter kan worden. :)

IE5, hebben ze wel lekker neergezet in die benchmark. :P

Dit betekend dus dat apple de Browsermarkt wil gaan overnemen ? :D

Lekkere browser, alleen jammer dat tweakers er niet zo best uitziet :( Op die chimera wel namelijk en ie ook. Maar ik stap cker over naar deze browser ondanks tweakers niet zo best uitziet. http://www.xs4all.nl/%7Ehamlet7/safari.gif

Ik het t.net ff geprobeert met Konqueror 3.0.2 (gebruikt zelfde engine) en die renderen 'm perfect (en idd erg snel)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:30 Rambus-technologieën in volgende generatie PlayStation
Vorige 13:56 Californische rechtbank gaat na of domeinen bezit zijn
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011