Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi introduceert Radeon 9100

ATi introduceert Radeon 9100

Door Kevin Feenstra, donderdag 26 december 2002 13:22
Bron: DigiTimes, submitter: Jurroon, views: 901

Na een hele serie productlanceringen uit de medium-range en high-end chips, komt ATi nu met een low-end chip. De Radeon 9100 is gebaseerd op de R200-core, dezelfde core die bij de vorige generatie Radeon-kaarten is gebruikt. De specificaties zijn daarom ook hetzelfde gebleven met een kloksnelheid van 250MHz, AGP4x en DirectX 8.1 support. Gigabyte Technology, CP Technology en Sapphire Technology hebben de chips al binnengekregen en zijn bezig met het verschepen van de kaarten. De prijs van de Radeon 9100 zal vermoedelijk tussen de $90 en $100 liggen. Hoewel de prijs/performance van de Radeon 9100 dichter bij de Radeon 9000 Pro zit, hebben de fabrikanten meer high-end specificaties zoals DVI en Video-in op de nieuwe kaart gezet. Zo wordt de Radeon 9000 Pro meer naar de lower-end kaarten geschoven. Deze veranderingen zijn niet alleen bedoeld om het kopen van een nieuwe Radeon-kaart te stimuleren, maar ook om de Radeon 9000 Pro in te zetten tegen nVidia's Geforce4 MX440:

After a series of product launches for the medium-range and high-end sectors, ATI Technologies recently added a new graphics chip, the Radeon 9100, to its low-end product line, targeting the sub-US$100 value market.

Based on the R200 core, the same as used by ATI’s previous-generation, top-end Radeon 8500 chip, the Radeon 9100 features similar performance and specifications, including a clock speed of 250MHz, AGP 4x graphics technology and DirectX 8.1 support.
ATi Radeon logo (breed)
Volgende 15:19 Vantecs Nexus Multi Function Panel NXP 101 getest
Vorige 12:52 EZ investeert miljoenen in nanotechnologie
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 70 reacties zichtbaar70+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door De Ruyck Frederik, donderdag 26 december 2002 13:26

Score: 0
Ze hadden beter de kloksnelheid op 275/275 gegooid want dit is imo geen nieuwe naam waardig.

Door SG, donderdag 26 december 2002 13:58

Score: 0
Het hoeft ook maar 100 puntjes sneller te zijn op 9000
1,11% dus

Door Zephyr_2K, donderdag 26 december 2002 13:29

Score: 1
Het lijkt wel alsof ze nVidia op alle segmenten de markt uit probeert te werken.

Ik vraag me af hoe levensvatbaar dit segment nog is.

Door M@rijn, donderdag 26 december 2002 13:30

Score: 1
Redelijk, veel mensen willen niet veel uitgeven aan een goede 3D kaart. :P

Door Heineken, donderdag 26 december 2002 13:32

Score: 2
Dit lijkt me gewoon normale concurrentie. nVidia zal nu meer z'n best moeten doen om ATi bij te blijven en de prijzen zullen dalen en de producten zullen beter worden. Alleen maar goed voor de consument.

Het segment van videokaarten lijkt me juist zeer levensvatbaar, het begint steeds belangrijker te worden...

Door w_scheers, donderdag 26 december 2002 15:01

Score: 2
Ik denk dat het nog een hele aardige markt is. Je ziet nogsteeds bij de goedverkochte a-merk pc's (dell etc) dat daar bijna alleen maarlow-end kaarten ingaan. Zelfs bij de duurdere versies.

Door The Source, donderdag 26 december 2002 17:15

Score: 2
Dit segment is met grootste segment qua VGA kaarten!

Er is maar een klein % mensen wat games speelt of om andere redenen een snelle VGA kaart nodig heeft, niet heel de wereld bestaat uit tweakers. Daarom zullen veel computerwinkels een MX400 of MX440 erin stoppen.

Door Snijkoek, vrijdag 27 december 2002 16:52

Score: 0
Of een Radeon dus ;)

Door lordsnow, vrijdag 27 december 2002 00:43

Score: 2
Er is nog zeker een markt voor deze kaarten. Ze zijn gewoon de "best bang for the buck". De prestaties, onder huidige games, liggen tegen die van de 4200 Ti etc voor de helft van de prijs.

Ik wou ook een 8500 kopen, maar die waren helaas niet meer te krijgen. De bedoeling was on later, over een jaar of zo, een GeForce FX te kopen.

Nu dan maar een GF4 4200 Ti aangeschaft. Ach ja...

Door jwpmzijl, vrijdag 27 december 2002 10:14

Score: 2
Voor de kantoormarkt is dit zéér levensvatbaar. Als ik 10 werkplekken met 15" TFT weg moet zetten en de klant wil zo min mogelijk uitgeven (TFT is tegenwoordig in kantooromgeving al snel een minimum-eis) dan pak ik het eerste het beste plankje met graphics onboard of dit nu in de chipset gebakken is of als aparte chip op het mb'tje geplaatst is.

Als ik 10 oud plankjes zonder graphics goedkoop kan vinden en tevens 10 S3 virge kaarten met 4 Mb is dat ook goed genoeg.

In de meeste kantooromgevingen gebeurt niet meer dan Tekstverwerken, een centraal informatiesysteem (meestal een branche specifiek pakket), E-mail en (als de baas het toelaat) ook nog wat surfplezier.

Daar heb je dus geen moderne videokaart voor nodig.

Door M@rijn, donderdag 26 december 2002 13:29

Score: 1
Leuk kaart hetzelfde als de Radeon 8500 dacht ik, als ze de prijs ook laag houden, dan zal de naar ATI Radeon 8500 snel van het toneel verdwijnen.

Door Brent, donderdag 26 december 2002 13:35

Score: 2
FYI, de Radeon 9100 is niets anders dan een gerenamede Radeon 8500. Naast de naamswijziging is er dus helemaal niets veranderd. Het vermoeden bestaat dat ook huidige Radeon 8500's door drivers Radeon 9100 genoemd gaan worden (net zoals de eerste Radeons; later noemde de drivers die ook Radeon 7200).

Door typhon, donderdag 26 december 2002 20:15

Score: 2
Dat is ook simpel te ontdekken. Als de kaart eenmaal uit is gewoon oudere drivers gaan uitproberen. Ik vind het opzich wel slim van Ati omdat de Radeon 8500 nog lang niet oud is, maar omdat hij al zolang verkocht is er verouderde indruk wekt. Ze moeten hem wel beter laten presteren dan de 9000, nu zit dat erg veel op elkaar. Misschien moeten de de nieuwe Radeon 9100 sneller geheugen geven :). Ik ben benieuwd, een zeer goede keuze van ATI moet ik zeggen.

Hier stond al een gerucht van de 8500 die opgedoopt zou worden in de 9100 :).

(wel opvallend dat het hier nergens in de post staat dat het om een 8500 gaat,alleen een melding dat de 9100 op een r200 core gebaseerd gaat worden....)
De prijs van de Radeon 9100 zal vermoedelijk tussen de $90 en $100 liggen.
Mwah :D, da´´s goedkoop voor zo´n kaart. Dan moet de 9000 ook gaan zakken lijkt mij zo. Een 64 MB versie (non-pro) kost nu €130.

Door Dutchmega, donderdag 26 december 2002 13:36

Score: 1
ATI heeft de laatste tijd alleen maar High-end en medium videokaarten gereleashed om NVidia voor te blijven met de NV30 en hoger. Dit is ATI aardig gelukt en tegen de tijd dat NVIDIA met de NV30 uitkomt, komt 2 weken erna weer een nieuwe kaart van ATI uit, in de tussentijd word de aandeel van ATI flink verhoogd. Een goede zet van ATI. :Y)
En om de Geforce MX kaarten te verslaan op eigen gebied, want ATI was altijd de marktleider op gebied van budgetkaarten en wilt dat natuurlijk niet kwijtraken.
ATI wilt dus de GeForce MX kaarten kwijt maar de ATI Radeons 8500 zijn daar goed genoeg voor dus proberen het op dezelfde techniek/core (RV200) met nieuwe functies.

Door Brent, donderdag 26 december 2002 13:42

Score: 0
Alleen er zitten geen nieuwe functies op :)

9100 = 8500. Zit geen enkel verschil tussen.

Door Oosthoek, donderdag 26 december 2002 13:49

Score: 1
Hoewel de prijs/performance van de Radeon 9100 dichter bij de Radeon 9000 Pro zit, hebben de fabrikanten meer high-end specificaties zoals DVI en Video-in op de nieuwe kaart gezet.
Volgens het artikel wel.

Door Brent, donderdag 26 december 2002 13:52

Score: 1
Dat zijn geen nieuwe funties, maar uitgangen die iederen kaartenmaker er extra op zou kunnen zetten.

Door jp, donderdag 26 december 2002 14:08

Score: 1
Functies van kaart:
- VGA uit
- TV uit
- DVI uit
- TV in

functies van chip
- DX9 compliant

hangt er vanaf hoe je er naar kijkt he

Door Brent, donderdag 26 december 2002 14:16

Score: 1
Ok, is waar, maar er zijn ook Radeon 8500's met die dingen erop. Dus in die zin geen 'nieuwe'kaartfuncties.

Trouens, effe voor de correctheid, deze chip is DX 8.1 :)

Door bitflusher, donderdag 26 december 2002 14:59

Score: 0
mag jij mij het verschil tussen gf2 mx en gf4 mx uitleggen ;)

Door sharkzor, donderdag 26 december 2002 15:02

Score: 0
dat is niet zo moeilijk. maar het verschil tussen een geforce 2ti en 4mx... (zo zat het toch?)

Door amdtweaker, donderdag 26 december 2002 15:26

Score: 0
Gf4mx heeft toch wel wat extra al hoewel niet veel !!Nview bv

Door gve, donderdag 26 december 2002 16:33

Score: 1
Een 8500/9100 is niet te vergelijken met een GF4MX hoor! Pak daar maar een GF3 ti500 of GF4ti4200 voor. Zijn tenminste allemaal DirectX8.

Door intel_the_best, donderdag 26 december 2002 14:00

Score: 1
:Y) ati probeert gewoon geld te verdienen, niet alle mensen zien de verschil
de kaart is gemaakt gewoon voor de mensen die niks snappen van computers :+

Door aaa, donderdag 26 december 2002 14:09

Score: 1
Ik vind het wel een goed idee. Veel mensen denken nu dat de 9000 sneller is dan de 8500 alleen maar omdat hij een hoger nummer heeft. Met die nieuwe naam is dat dus voorbij.

Door 1.21 gigawatts!, donderdag 26 december 2002 14:14

Score: 0
Is inderdaad op de naam na dezelfde kaart als de 8500. Ik zie dit soort dingen liever wel als niet gebeuren, houdt de concurrentie levendig.

Door MightyMauz, donderdag 26 december 2002 14:27

Score: 2
Ik loop al heel lang te denken om een 8500 te kopen. Kheb nu een GF2 en die loopt toch redelijk op zijn einde, vooral in BF1942 en UT2003 en straks natuurlijk Doom III.
Ik ben bij met deze stap, want dat betekent waarschijnlijk dat de kaarten nog goedkoper worden, omdat Ati doorgaat met het produceren ervan en dus alle kaartfabrikanten de chips nog gewoon kunnen blijven bestellen (er was eerst sprake van dat ie uit productie zou worden genomen)

Ik hoef niet zo'n dure kaart, 1024x768 16bit vind ik genoeg en AA hoeft van mij al helemaal niet (en ik heb toch een 19" monitor). Meer dan €150 ga ik gewoon niet uitgeven aan een videokaart. Je bent gewoon veel goedkoper uit als je steeds de een-na-laatste generatie koopt, je kunt toch weer een tijdje vooruit. (je moet misschien wel iets vaker een nieuwe kopen)

Door kami, donderdag 26 december 2002 14:34

Score: 1
Dan zou ik nog HEEEL even wachten en een Radeon 9500 PRO kopen. Kun je er weer even tegenaan.

Door MightyMauz, donderdag 26 december 2002 15:12

Score: 0
Heb ik ook even over zitten te denken, maar die is nog iets te duur (rond de 220 euro toch?). Maar als ik zo doorga met wachten, dan zit het er wel in jah. Want ik denk er namelijk al minstens een half jaar aan om een 8500 te kopen. En over een tijd is die 9500 Pro vast wel 150 euro...
Misschien is de 9500 ook wel wat, nu bekent is hoe je da ding moet overclocken...

Door kami, donderdag 26 december 2002 15:15

Score: 1
Het is vooral handig als je de volgende generatie spellen (DOOMIII, DX9 spellen) een beetje snel wilt spelen. De 8500 kan dat (net als de oude geforces) niet echt bijbenen. Beetje zonde van het geld.

Door Virgil, donderdag 26 december 2002 14:28

Score: 0
Dit is dus inderdaad gewoon de 8500


Is inderdaad ook eerder in dit draadje gepost.
Uitleg van ATi is dat ze veel onduidelijkheid schepten met de r8500 en de 9000 want de 8500 presteerde beter dan de 9000.

Marketing dus.
Daarom de namechange.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:19 Vantecs Nexus Multi Function Panel NXP 101 getest
Vorige 12:52 EZ investeert miljoenen in nanotechnologie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011